Read the following passage about The Psychological Dynamics of Breadcrumbing and mark the letter A, B, C or D...
Thu Hà
Thành viên cộng đồng
Read the following passage about The Psychological Dynamics of Breadcrumbing and mark the letter A, B, C or D on your answer sheet to indicate the best answer to each of the following questions from 23 to 30.
Breadcrumbing refers to an insidious form of emotional manipulation where individuals maintain a vestige of interest through sporadic interactions. This strategy involves dispensing intermittent reinforcement, such as cryptic social media engagement or occasional messages, designed to captivate a recipient without a genuine inclination toward commitment. Such maneuvers often leave victims in a state of perpetual ambiguity regarding the status of their interpersonal connections, which can be highly damaging for everyone involved.
Characteristic traits of this phenomenon include non-committal gestures and a volatile communication style. Perpetrators frequently evade concrete engagements, preferring to resurface only when they crave external validation. Psychologically, these actions may originate from deep-seated narcissism, fragile self-esteem, or a calculated desire to maintain a roster of potential options. Their behavior is rarely accidental; rather, it represents a deliberate attempt to secure social influence across various modern social platforms or dating scenes.
The emotional repercussions for the target are profoundly detrimental, manifesting as chronic frustration and a diminished sense of self-worth. Victims often endure a cycle of hope and disappointment, which eventually erodes their cognitive resilience. This debilitating experience can foster intense feelings of inadequacy, as individuals struggle to comprehend the lack of substantive progress. Consequently, the victim's mental equilibrium is severely compromised by this persistent emotional instability throughout their entire daily life.
To mitigate these adverse effects, individuals must prioritize their mental well-being through assertive measures. Reclaiming personal autonomy and establishing rigid boundaries are essential steps in confronting the manipulator. If transparency fails to produce tangible changes, the most prudent course of action is to sever ties. Walking away signifies a rejection of superficiality, ensuring that one’s emotional resources are preserved for more authentic and meaningful human endeavors within their future personal relationships.
https://www.healthline.com/j
Question 23: Which of the following is NOT mentioned in the passage as a potential psychological driver for a breadcrumber?
A. Deep-seated narcissism
B. A profound dread of social isolation
C. A calculated desire to maintain a roster of potential options
D. Fragile self-esteem
Question 24: The word “insidious” in paragraph 1 is OPPOSITE in meaning to _________.
A. pernicious B. inimical C. surreptitious D. benign
Question 25: The word “evade” in paragraph 2 could be best replaced by _________.
A. circumvent B. ratify C. explicate D. reiterate
Question 26: The word “their” in paragraph 3 refers to _________.
A. emotional repercussions
B. interpersonal connections
C. victims
D. individuals
Question 27: Which of the following best paraphrases the underlined sentence in paragraph 4?
A. Maintaining the status quo remains a viable option when honest dialogues produce no measurable outcomes.
B. Pursuing a deeper bond is the optimal path even if candid discussions foster no genuine shifts.
C. Reaching a compromise is an essential step, although mutual openness results in few meaningful developments.
D. Terminating the connection is the wisest strategy, should straightforward honesty fail to yield concrete improvements.
Question 28: Which of the following is TRUE according to the passage?
A. Breadcrumbing behavior usually stems from unintentional communication lapses.
B. Establishing rigid boundaries guarantees immediate changes in perpetrators.
C. Persistent emotional instability severely compromises a victim’s equilibrium.
D. Preserving emotional resources requires maintaining these superficial connections.
Question 29: In which paragraph does the author discuss the strategic orchestration and the internal incentives that drive the perpetrator’s inconsistent conduct?
A. Paragraph 2 B. Paragraph 1 C. Paragraph 3 D. Paragraph 4
Question 30: In which paragraph does the author advocate for decisive self-preservation and the re-establishment of individual sovereignty?
A. Paragraph 4 B. Paragraph 3 C. Paragraph 2 D. Paragraph 1
Ban biên tập TaiLieuHay247
Chuyên giaĐã trả lời ngày 17/09/2026
Question 23: Which of the following is NOT mentioned in the passage as a potential psychological driver for a breadcrumber?
A. Deep-seated narcissism
B. A profound dread of social isolation
C. A calculated desire to maintain a roster of potential options
D. Fragile self-esteem
Giải Thích: Điều nào sau đây không được đề cập trong đoạn văn như một động lực tâm lý tiềm năng cho một người rắc vụn bánh mì?
A. Deep-seated narcissism – SAI – Thông tin này có xuất hiện trong bài đọc như một động cơ tâm lý tiềm năng của thủ phạm. Tác giả nêu rõ hành động này có thể bắt nguồn từ "deep-seated narcissism".
B. A profound dread of social isolation – ĐÚNG – Bài đọc hoàn toàn không nhắc đến nỗi sợ bị cô lập xã hội là một nguyên nhân gây ra hành vi. Đây là yếu tố duy nhất không được liệt kê trong danh sách động lực.
C. A calculated desire to maintain a roster of potential options – SAI – Đây là một trong những động lực tâm lý được đề cập trực tiếp ngay tại đoạn 2 của bài. Văn bản dẫn chứng về "a calculated desire to maintain a roster of potential options".
D. Fragile self-esteem – SAI – Lòng tự trọng mong manh được bài đọc xác nhận là một yếu tố tâm lý dẫn đến hành vi thao túng. Đoạn văn đề cập nguyên nhân có thể phát sinh từ "fragile self-esteem".
Question 24: The word “insidious” in paragraph 1 is OPPOSITE in meaning to _________.
A. pernicious
B. inimical
C. surreptitious D. benign
Giải Thích: Từ insidious trong đoạn 1 trái nghĩa với từ nào sau đây?
A. pernicious – SAI – Đây là từ đồng nghĩa mang sắc thái tiêu cực chỉ sự độc hại và gây ra nhiều tác hại âm thầm. Bài đọc dùng từ gốc để chỉ một hình thức thao túng "insidious form of emotional manipulation".
B. inimical – SAI – Từ này mang nghĩa thù địch hoặc có hại và gần nghĩa với từ gốc trong bối cảnh gây tổn thương cảm xúc. Nó không thể đóng vai trò là từ trái nghĩa cho một hành vi gây hại âm thầm.
C. surreptitious – SAI – Từ này chỉ sự lén lút hoặc gian dối và mang sắc thái tương đồng với tính chất âm thầm của hành vi. Nó không diễn tả được ý nghĩa tích cực hoặc vô hại mà câu hỏi yêu cầu tìm kiếm.
D. benign – ĐÚNG – Đây là từ trái nghĩa hoàn hảo nhất mang nghĩa lành tính hoặc vô hại trong khi từ gốc chỉ sự độc hại. Sự đối lập này tương phản trực tiếp với tính chất "insidious" của hành vi thao túng tâm lý.
Question 25: The word “evade” in paragraph 2 could be best replaced by _________.
A. circumvent
B. ratify
C. explicate
D. reiterate
Giải Thích: Từ evade trong đoạn 2 có thể được thay thế tốt nhất bởi từ nào sau đây?
A. circumvent – ĐÚNG – Từ này mang nghĩa né tránh hoặc lách luật và phù hợp hoàn toàn với ngữ cảnh thủ phạm né tránh cam kết. Bài đọc mô tả việc thủ phạm thường xuyên "evade concrete engagements".
B. ratify – SAI – Từ này mang nghĩa thông qua hoặc phê chuẩn một điều gì đó và hoàn toàn trái ngược với ý định của thủ phạm. Nó không thể thay thế cho hành động né tránh các tương tác chính thức hoặc cụ thể.
C. explicate – SAI – Từ này mang nghĩa giải thích chi tiết hoặc làm rõ một vấn đề và không phù hợp với thái độ mập mờ. Hành động né tránh trong bài đọc mâu thuẫn trực tiếp với việc cố gắng giải thích hay làm rõ.
D. reiterate – SAI – Từ này mang nghĩa nhắc lại hoặc lặp lại một quan điểm và không liên quan đến việc tránh né sự cam kết. Nó không phản ánh được hành vi trốn tránh các nghĩa vụ trong các mối quan hệ xã hội.
Question 26: The word “their” in paragraph 3 refers to _________.
A. emotional repercussions
B. interpersonal connections
C. victims
D. individuals
Giải Thích: Từ their trong đoạn 3 ám chỉ đến từ nào sau đây?
A. emotional repercussions – SAI – Đây là những hậu quả cảm xúc được nhắc đến đầu đoạn nhưng không phải là chủ thể sở hữu năng lực nhận thức. Đại từ này phải ám chỉ đến một nhóm người có khả năng trải qua sự suy giảm.
B. interpersonal connections – SAI – Các kết nối liên cá nhân là đối tượng bị ảnh hưởng nhưng không phải là chủ thể của sự kiên cường. Ngữ cảnh câu văn tập trung vào việc năng lực của nạn nhân bị bào mòn dần.
C. victims – ĐÚNG – Đây là đối tượng chịu đựng vòng lặp hy vọng và thất vọng khiến khả năng phục hồi của họ bị suy yếu. Đoạn văn nêu rõ "Victims often endure a cycle... which eventually erodes their cognitive resilience".
D. individuals – SAI – Mặc dù là danh từ chỉ người nhưng từ này xuất hiện sau đó và không phải là đối tượng trực tiếp được nhắc tới. Đại từ sở hữu này quy chiếu trực tiếp đến danh từ đứng trước nó là nạn nhân.
Question 27: Which of the following best paraphrases the underlined sentence in paragraph 4?
A. Maintaining the status quo remains a viable option when honest dialogues produce no measurable outcomes.
B. Pursuing a deeper bond is the optimal path even if candid discussions foster no genuine shifts.
C. Reaching a compromise is an essential step, although mutual openness results in few meaningful developments.
D. Terminating the connection is the wisest strategy, should straightforward honesty fail to yield concrete improvements.
Giải Thích: Điều nào sau đây diễn đạt lại tốt nhất câu gạch chân trong đoạn 4?
A. Maintaining the status quo remains a viable option when honest dialogues produce no measurable outcomes. – SAI – Phương án này đề xuất duy trì hiện trạng trong khi bài gốc khuyên nên cắt đứt mối quan hệ đó. Nó đi ngược lại lời khuyên của tác giả về việc hành động khi sự minh bạch thất bại.
B. Pursuing a deeper bond is the optimal path even if candid discussions foster no genuine shifts. – SAI – Việc theo đuổi mối quan hệ sâu sắc hơn là không hợp lý khi đối phương không thay đổi và vẫn thao túng. Lời khuyên này mâu thuẫn với chiến lược tự bảo vệ và rời bỏ được nêu trong bài.
C. Reaching a compromise is an essential step, although mutual openness results in few meaningful developments. – SAI – Sự thỏa hiệp không phải là giải pháp được tác giả nhắc tới khi đối mặt với những thay đổi không rõ rệt. Bài gốc nhấn mạnh vào việc cắt đứt ties nếu không có sự thay đổi thực chất nào.
D. Terminating the connection is the wisest strategy, should straightforward honesty fail to yield concrete improvements. – ĐÚNG – Đây là bản diễn dịch chính xác về việc cắt đứt quan hệ nếu sự minh bạch không mang lại thay đổi. Bài đọc viết "If transparency fails... the most prudent course of action is to sever ties".
Question 28: Which of the following is TRUE according to the passage?
A. Breadcrumbing behavior usually stems from unintentional communication lapses.
B. Establishing rigid boundaries guarantees immediate changes in perpetrators.
C. Persistent emotional instability severely compromises a victim’s equilibrium.
D. Preserving emotional resources requires maintaining these superficial connections.
Giải Thích: Điều nào sau đây là đúng theo đoạn văn?
A. Breadcrumbing behavior usually stems from unintentional communication lapses. – SAI – Bài đọc khẳng định hành vi này hiếm khi là tình cờ và thường là nỗ lực có tính toán của người thực hiện. Văn bản ghi rõ "Their behavior is rarely accidental; rather, it represents a deliberate attempt".
B. Establishing rigid boundaries guarantees immediate changes in perpetrators. – SAI – Bài đọc đề cập đến việc thiết lập ranh giới như một bước cần thiết nhưng không đảm bảo sự thay đổi tức thì. Tác giả chỉ nêu đó là bước thiết yếu để đối đầu với kẻ thao túng tâm lý.
C. Persistent emotional instability severely compromises a victim’s equilibrium. – ĐÚNG – Thông tin này được xác nhận trực tiếp ở cuối đoạn 3 về tác động tiêu cực đến trạng thái cân bằng tâm trí. Trích dẫn "victim's mental equilibrium is severely compromised by this persistent emotional instability".
D. Preserving emotional resources requires maintaining these superficial connections. – SAI – Bài đọc khuyên điều ngược lại là cần rời bỏ những mối quan hệ hời hợt để bảo tồn tài nguyên cảm xúc. Việc từ chối sự hời hợt giúp đảm bảo tài nguyên cho những nỗ lực ý nghĩa hơn.
Question 29: In which paragraph does the author discuss the strategic orchestration and the internal incentives that drive the perpetrator’s inconsistent conduct?
A. Paragraph 2
B. Paragraph 1
C. Paragraph 3
D. Paragraph 4
Giải Thích: Trong đoạn văn nào tác giả thảo luận về sự sắp đặt chiến lược và các động lực nội tại thúc đẩy hành vi không nhất quán của thủ phạm?
A. Paragraph 2 – ĐÚNG – Đoạn này tập trung vào đặc điểm hành vi và các động cơ tâm lý như lòng tự luyến hay sự tính toán. Nội dung bao hàm cả "calculated desire" và các "deep-seated" motivations của kẻ thực hiện.
Question 30: In which paragraph does the author advocate for decisive self-preservation and the re-establishment of individual sovereignty?
A. Paragraph 4
B. Paragraph 3
C. Paragraph 2
D. Paragraph 1
Giải Thích: Trong đoạn văn nào tác giả ủng hộ việc tự bảo tồn quyết liệt và thiết lập lại chủ quyền cá nhân?
A. Paragraph 4 – ĐÚNG – Đoạn này khuyến khích việc giành lại quyền tự chủ và thiết lập các ranh giới cứng rắn để bảo vệ bản thân. Văn bản ghi rõ "Reclaiming personal autonomy and establishing rigid boundaries are essential steps".
BẢNG TẠM DỊCH SONG NGỮ

