Read the following passage about Bridging the Gap in Digital Bodily Autonomy and mark the letter A, B, C or D...
Nguyễn Hoàng Nam
Thành viên cộng đồng
Read the following passage about Bridging the Gap in Digital Bodily Autonomy and mark the letter A, B, C or D on your answer sheet to indicate the option that best fits each of the numbered blanks from 18 to 22.
(18)_________, an incident that horrified the public, that sparked a massive wave of nationwide protests. This public outcry has placed significant pressure on lawmakers (19)_________. Currently, the rapid proliferation of non-consensual and highly explicit images has exposed a dangerous loophole in the national penal code, which was originally drafted to regulate only traditional photography. Digital rights activists emphasize that the mental trauma inflicted by generative AI is profound; consequently, they view the government's previous legislative inertia as a failure to protect vulnerable citizens. (20)_________, a move long-awaited by digital rights advocates, is a firm commitment to finally criminalize the unauthorized distribution of AI-generated content. This specific case serves as a crucial watershed moment for all of Europe because it highlights the fragility of privacy in the modern age. Legal experts argue that technology continues to evolve at an unprecedented speed, (21)_________. Ultimately, ensuring that every individual maintains complete bodily autonomy is the only way to safeguard human dignity against technological exploitation. Without these necessary changes, the trust between the state and its people may continue to erode as new AI tools become even more sophisticated and accessible to the general public. The world is watching how Germany handles this crisis, (22)_________. Furthermore, the collective efforts of these determined activists demonstrate why society must never ignore the ethical implications of progress.
https://www.reuters.com/j
Question 18:
A. It was the shocking emergence of a high-profile deepfake pornography case across Germany
B. It was the shocking emergence of a high-profile deepfake pornography case within Germany
C. It was the shocking emergence of a high-profile deepfake pornography case in Germany
D. It was the shocking emergence of a high-profile deepfake pornography case inside Germany
Question 19:
A. which are now being forced to overhaul the country’s existing legal structures
B. who are now being forced to overhaul the country’s existing legal structures
C. who had already been forced to overhaul the country’s existing legal structures
D. who will now be forced to overhaul the country’s existing legal structures
Question 20:
A. What the Justice Ministry has recently signaled through official statements
B. What the Justice Ministry had recently signaled through official statements
C. What the Justice Ministry is recently signaling through official statements
D. That the Justice Ministry has recently signaled through official statements
Question 21:
A. but the judicial system has already adapted fully to address all forms of digital harassment
B. and the judicial system must adapt quickly to ensure that digital harassment is met with severe punishment
C. and the judicial system may struggle to adapt even if digital harassment is no longer a concern
D. so the judicial system had adapted quickly to ensure that digital harassment was severely punished
Question 22:
A. as it had already set a global precedent for digital legislation years ago
B. as it will likely set a global precedent for future digital legislation
C. as it may not set any meaningful precedent for future digital legislation
D. as it might only influence minor local policies rather than global legislation
Thầy Minh Tuấn
Chuyên giaĐã trả lời ngày 17/09/2026
Question 18:
A. It was the shocking emergence of a high-profile deepfake pornography case across Germany
B. It was the shocking emergence of a high-profile deepfake pornography case within Germany
C. It was the shocking emergence of a high-profile deepfake pornography case in Germany
D. It was the shocking emergence of a high-profile deepfake pornography case inside Germany
Giải Thích: Kiến thức về cấu trúc câu
A. It was the shocking emergence of a high-profile deepfake pornography case across Germany – SAI – Cấu trúc câu chẻ đúng nhưng giới từ "across" thường dùng để chỉ sự lan rộng khắp một bề mặt. Trong ngữ cảnh này, việc sử dụng giới từ này làm cho câu văn trở nên thiếu tự nhiên. Nó không phản ánh đúng tính chất địa lý của một vụ án pháp lý cụ thể tại một quốc gia.
B. It was the shocking emergence of a high-profile deepfake pornography case within Germany – SAI – Giới từ "within" thường được dùng để nhấn mạnh tính chất bên trong hoặc nội bộ của một tổ chức. Dù không sai hoàn toàn về ngữ pháp nhưng nó tạo ra sắc thái quá trang trọng và không cần thiết. Cách dùng này ít phổ biến hơn so với giới từ chỉ địa điểm thông thường trong văn phong báo chí.
C. It was the shocking emergence of a high-profile deepfake pornography case in Germany – ĐÚNG – Cấu trúc câu chẻ "It was... that..." được sử dụng chính xác để nhấn mạnh chủ thể của hành động. Giới từ "in" đi với tên quốc gia là lựa chọn chuẩn xác và tự nhiên nhất trong văn phong học thuật. Câu văn đảm bảo sự kết nối logic tuyệt đối với mệnh đề quan hệ phía sau.
D. It was the shocking emergence of a high-profile deepfake pornography case inside Germany – SAI – Giới từ "inside" thường dùng để chỉ vị trí vật lý bên trong một không gian kín hoặc tòa nhà. Việc sử dụng nó cho một quốc gia trong ngữ cảnh này là thiếu tinh tế và không phù hợp. Lựa chọn này làm giảm đi tính chuyên nghiệp của một văn bản mang tính chất pháp lý và xã hội.
Tạm dịch: It was the shocking emergence of a high-profile deepfake pornography case in Germany, an incident that horrified the public, that sparked a massive wave of nationwide protests. ("Chính sự xuất hiện gây sốc của một vụ án phim ảnh khiêu dâm deepfake gây chú ý tại Đức, một sự việc khiến công chúng khiếp sợ, đã khơi mào cho một làn sóng phản đối lớn trên toàn quốc.")
Question 19:
A. which are now being forced to overhaul the country’s existing legal structures
B. who are now being forced to overhaul the country’s existing legal structures
C. who had already been forced to overhaul the country’s existing legal structures
D. who will now be forced to overhaul the country’s existing legal structures
Giải Thích: Kiến thức về MĐQH
A. which are now being forced to overhaul the country’s existing legal structures – SAI – Đại từ quan hệ "which" được sử dụng sai mục đích vì nó dùng để thay thế cho vật hoặc sự việc. Trong khi đó, danh từ đứng trước là "lawmakers" dùng để chỉ những nhà lập pháp là con người. Lỗi sai về đại từ quan hệ này khiến câu văn hoàn toàn không thể chấp nhận được.
B. who are now being forced to overhaul the country’s existing legal structures – ĐÚNG – Đại từ quan hệ "who" thay thế chính xác cho danh từ chỉ người "lawmakers" ở phía trước. Thì hiện tại tiếp diễn dạng bị động "are being forced" phản ánh đúng áp lực đang diễn ra ở hiện tại. Cấu trúc này giúp mệnh đề quan hệ bổ sung ý nghĩa đầy đủ và logic cho câu.
C. who had already been forced to overhaul the country’s existing legal structures – SAI – Việc sử dụng thì quá khứ hoàn thành "had already been forced" là không phù hợp với ngữ cảnh của đoạn văn. Đoạn văn đang nhấn mạnh vào những sự kiện và áp lực đang diễn ra ở thời điểm hiện tại. Sự sai lệch về thì này làm mất đi tính thời sự của thông tin đang được truyền tải.
D. who will now be forced to overhaul the country’s existing legal structures – SAI – Cách dùng thì tương lai "will be forced" không tối ưu bằng thì hiện tại tiếp diễn trong bối cảnh áp lực đang đè nặng. Mặc dù "now" có thể đi kèm nhưng nó không diễn tả được trạng thái đang chịu tác động trực tiếp. Do đó, lựa chọn này kém thuyết phục hơn so với phương án sử dụng thì hiện tại.
Tạm dịch: This public outcry has placed significant pressure on lawmakers who are now being forced to overhaul the country’s existing legal structures. ("Sự phẫn nộ của công chúng này đã gây áp lực đáng kể lên các nhà lập pháp, những người hiện đang bị buộc phải đại tu các cấu trúc pháp lý hiện có của đất nước.")
Question 20:
A. What the Justice Ministry has recently signaled through official statements
B. What the Justice Ministry had recently signaled through official statements
C. What the Justice Ministry is recently signaling through official statements
D. That the Justice Ministry has recently signaled through official statements
Giải Thích: Kiến thức về mệnh đề danh ngữ
A. What the Justice Ministry has recently signaled through official statements – ĐÚNG – Mệnh đề danh ngữ bắt đầu bằng "What" đóng vai trò làm chủ ngữ cho câu là cấu trúc rất chuẩn mực. Thì hiện tại hoàn thành "has recently signaled" phù hợp hoàn hảo với trạng từ "recently". Sự kết hợp này giúp diễn đạt một thông tin vừa mới xảy ra và có tầm quan trọng.
B. What the Justice Ministry had recently signaled through official statements – SAI – Thì quá khứ hoàn thành "had recently signaled" chỉ dùng khi muốn nhấn mạnh một hành động xảy ra trước một thời điểm quá khứ khác. Trong ngữ cảnh này, không có mốc quá khứ nào để so sánh nên việc dùng thì này là sai. Nó gây ra sự nhầm lẫn về trình tự thời gian của sự kiện.
C. What the Justice Ministry is recently signaling through official statements – SAI – Thì hiện tại tiếp diễn "is signaling" khi đi kèm với "recently" trong cấu trúc này tạo cảm giác không tự nhiên. Trạng từ này thường ưu tiên đi cùng với các thì hoàn thành để chỉ một sự việc vừa mới hoàn thành. Cách diễn đạt này làm câu văn trở nên lủng củng và thiếu tính học thuật.
D. That the Justice Ministry has recently signaled through official statements – SAI – Mệnh đề danh ngữ bắt đầu bằng "That" thường dùng để khẳng định một sự thật hoặc một danh từ sự việc hoàn chỉnh. Trong trường hợp này, nội dung phía sau "signaled" cần một tân từ và "What" đóng vai trò đó. Sử dụng "That" sẽ khiến mệnh đề này trở nên thiếu thành phần tân ngữ.
Tạm dịch: What the Justice Ministry has recently signaled through official statements, a move long-awaited by digital rights advocates, is a firm commitment to finally criminalize the unauthorized distribution of AI-generated content. ("Những gì Bộ Tư pháp đã phát tín hiệu gần đây thông qua các tuyên bố chính thức, một động thái được các nhà bảo vệ quyền kỹ thuật số mong đợi từ lâu, là một cam kết chắc chắn sẽ hình sự hóa việc phân phối trái phép nội dung do AI tạo ra.")
Question 21:
A. but the judicial system has already adapted fully to address all forms of digital harassment
B. and the judicial system must adapt quickly to ensure that digital harassment is met with severe punishment
C. and the judicial system may struggle to adapt even if digital harassment is no longer a concern
D. so the judicial system had adapted quickly to ensure that digital harassment was severely punished
Giải Thích: Kiến thức về mệnh đề độc lập – nghĩa của câu
A. but the judicial system has already adapted fully to address all forms of digital harassment – SAI – Liên từ "but" tạo ra sự đối lập nhưng nội dung khẳng định hệ thống tư pháp đã thích nghi hoàn toàn là sai sự thật. Theo ngữ cảnh, công nghệ đang tiến hóa quá nhanh và luật pháp vẫn đang gặp khó khăn. Lựa chọn này đi ngược lại với logic của toàn bộ đoạn văn.
B. and the judicial system must adapt quickly to ensure that digital harassment is met with severe punishment – ĐÚNG – Liên từ "and" dùng để bổ sung một ý tưởng mang tính hệ quả và tất yếu sau khi nêu ra tốc độ phát triển công nghệ. Cấu trúc "must adapt quickly" phản ánh đúng sự cần thiết và tính cấp bách của vấn đề. Đây là lựa chọn hoàn hảo nhất về cả ngữ pháp lẫn logic.
C. and the judicial system may struggle to adapt even if digital harassment is no longer a concern – SAI – Dù sử dụng liên từ "and" nhưng mệnh đề phía sau lại chứa nội dung giả định mâu thuẫn với thực tế hiện tại. Cụm từ "no longer a concern" hoàn toàn lạc lõng vì quấy rối kỹ thuật số đang là vấn đề nhức nhối. Điều này làm phá vỡ tính thống nhất của lập luận.
D. so the judicial system had adapted quickly to ensure that digital harassment was severely punished – SAI – Liên từ "so" chỉ kết quả nhưng việc sử dụng thì quá khứ hoàn thành và quá khứ đơn là hoàn toàn sai lệch. Sự phát triển công nghệ đang diễn ra ở hiện tại nên hệ quả không thể nằm ở quá khứ. Lỗi sai về thì này khiến câu văn không có sự kết nối về mặt thời gian.
Tạm dịch: Legal experts argue that technology continues to evolve at an unprecedented speed, and the judicial system must adapt quickly to ensure that digital harassment is met with severe punishment. ("Các chuyên gia pháp lý lập luận rằng công nghệ tiếp tục phát triển với tốc độ chưa từng có, và hệ thống tư pháp phải thích nghi nhanh chóng để đảm bảo rằng hành vi quấy rối kỹ thuật số sẽ bị trừng phạt nghiêm khắc.")
Question 22:
A. as it had already set a global precedent for digital legislation years ago
B. as it will likely set a global precedent for future digital legislation
C. as it may not set any meaningful precedent for future digital legislation
D. as it might only influence minor local policies rather than global legislation
Giải Thích: Kiến thức về mệnh đề độc lập – nghĩa của câu
A. as it had already set a global precedent for digital legislation years ago – SAI – Việc sử dụng thì quá khứ hoàn thành và cụm từ "years ago" cho thấy sự việc đã kết thúc từ lâu trong quá khứ. Trong khi đó, văn bản đang nói về một cuộc khủng hoảng hiện tại và sự kỳ vọng vào tương lai. Lựa chọn này không ăn nhập với trạng thái đang chờ đợi của thế giới.
B. as it will likely set a global precedent for future digital legislation – ĐÚNG – Liên từ "as" dùng để chỉ nguyên nhân vì sao thế giới lại đang quan sát cách Đức xử lý khủng hoảng. Việc sử dụng thì tương lai "will likely set" phản ánh đúng tính chất tiên phong và tầm ảnh hưởng của vụ việc. Câu này hoàn thiện mạch văn một cách thuyết phục và chuyên nghiệp.
C. as it may not set any meaningful precedent for future digital legislation – SAI – Nội dung này mang tính chất phủ định và làm giảm đi tầm quan trọng của sự kiện đã được mô tả ở trên. Nếu nó không tạo ra tiền lệ ý nghĩa thì thế giới sẽ không cần phải quan sát chặt chẽ. Lựa chọn này tạo ra một sự mâu thuẫn nghiêm trọng về mặt tư duy logic.
D. as it might only influence minor local policies rather than global legislation – SAI – Cụm từ "only influence minor local policies" làm hạ thấp quy mô của vấn đề đang được bàn luận ở cấp độ châu Âu. Nó đối lập hoàn toàn với ý tưởng về một "bước ngoặt quan trọng" đã được nêu ở các câu trước. Sự thiếu nhất quán này khiến lựa chọn trở nên sai lệch về mặt ngữ nghĩa.
Tạm dịch: The world is watching how Germany handles this crisis, as it will likely set a global precedent for future digital legislation. ("Thế giới đang theo dõi cách Đức xử lý cuộc khủng hoảng này, vì nó có khả năng sẽ thiết lập một tiền lệ toàn cầu cho luật pháp kỹ thuật số trong tương lai.")
BẢNG TẠM DỊCH SONG NGỮ
