Read the passage and mark the letter A, B, C or D on your answer sheet to indicate the best answer to each of...
Nguyễn Hoàng Nam
Thành viên cộng đồng
Read the passage and mark the letter A, B, C or D on your answer sheet to indicate the best answer to each of the following questions from 31 to 40.
Is rewilding actually bad for global biodiversity?
Between 1990 and 2014, forests in Europe expanded by 13 million hectares, an area roughly the size of Greece – but that came with a cost. Crops consumed in the European Union had to be grown somewhere, so, in other nations –mainly tropical countries – around 11 million hectares of forest was chopped down to make up for the drop in EU production. (I) Such biodiversity leakage is a major problem with conservation and rewilding projects, particularly schemes in higher-income, industrialised countries that tend to have lower biodiversity, says Andrew Balmford at the University of Cambridge, who is among a group of scientists calling for greater attention to be paid to this issue (II).
Restoring nature in wealthy but nature-depleted parts of the world can lead to a net loss of biodiversity, he argues, by pushing production of food and other products to more wildlife abundant regions. The impact of this is rarely tracked, meaning the benefits of conservation actions are probably overestimated. The UK is one of the world’s most nature-depleted countries, with just half of its biodiversity left. Habitats have been destroyed for building or to harvest food and fuel, causing widespread decline in animal populations. This trend is mirrored in other higher-income, industrialised regions, including other parts of Europe and North America. (III)
Conservation groups have been championing rewilding to restore indigenous wildlife to nature depleted nations. But if this pushes food or fuel production overseas, it is doing more harm than good, says Balmford. For example, if productive arable farmland in a country like the UK is rewilded, this could lead to increased habitat destruction overseas, as more biodiverse nations increase their production of wheat, barley and oilseed rape to make up the shortfall. The upshot would be a net loss of biodiversity, he says.
Even projects on low-grade land could have a negative impact, he warns. “In general, rewilding efforts are tending to target lower-yielding farmland, but there is still a yield on farmland very often, so that production will still go overseas,” says Balmford. “We’re effectively increasing our footprint, our offshoring of the problem, and that seems essentially quite an irresponsible thing to do.” (IV) Alister Scott at The Global Rewilding Alliance in Switzerland, expecting conservationists to take responsibility for land productivity elsewhere risks overburdening a movement that is still largely finding its feet. “You’re putting more responsibilities onto nature restoration people when, frankly, I don’t see the beef industry and the timber industry taking any kind of responsibility for their leakage effects,” he says.
(Adapted from New Scientist, issue dated March 22, 2025)
Question 31. The word “that” in paragraph 1 refers to ____________.
A. the consumption of crops in the EU B. the size of Greece
C. the expansion of forests in Europe D. the decline in global biodiversity
Question 32. The word “leakage” in paragraph 1 is CLOSEST in meaning to ____________.
A. the unintended transfer of environmental impact to other regions
B. the inequitable distribution of agricultural resources in regions
C. the gradual recovery of biodiversity over time in different regions
D. the loss of species within protected ecosystems in some places
Question 33. The word “lower-yielding” in paragraph 4 is OPPOSITE in meaning to ____________.
A. arid B. unproductive C. fertile D. barren
Question 34. Which of the following is NOT mentioned as a consequence of rewilding in higher-income countries?
A. A reduction in global demand for crops
B. Habitat destruction in more biodiverse areas
C. A shift of environmental pressure to other countries
D. Increased agricultural production in tropical regions
Question 35. Where in the passage would the following sentence best fit?
This displacement of environmental costs, as described above, raises concerns about the true effectiveness of local conservation efforts.
A. (II) B. (IV) C. (III) D. (I)
Question 36. Which of the following statements is TRUE according to the passage?
A. Conservation benefits are often overestimated due to untracked external impacts
B. Rewilding results in a net gain in global biodiversity and ecological balance
C. Lower-yield farmland has little impact on global production when rewilded
D. Industrial sectors fully account for their environmental leakage effects
Question 37. Which of the following best paraphrases the underlined sentence in paragraph 4?
A. Rewilding is helping solve environmental problems within a country, reducing ecological damage without creating negative impacts in other parts of the world.
B. Rewilding may shift agricultural production abroad, indirectly transferring environmental damage to other regions and increasing global ecological pressure.
C. Conservation efforts are lowering overall environmental pressure worldwide by reducing resource use and protecting biodiversity across regions.
D. Domestic farming becomes more efficient under rewilding policies, allowing countries to maintain productivity while improving environmental sustainability.
Question 38. Which of the following is most strongly implied by the passage?
A. Wealthy, industrialised nations have already made substantial progress in restoring their ecosystems, meaning that further conservation efforts such as rewilding are no longer necessary.
B. Rewilding initiatives should be evaluated in terms of their overall global environmental consequences, rather than being judged solely on their local ecological benefits within individual countries.
C. Biodiversity loss is primarily limited to tropical regions, where most deforestation occurs, while higher-income countries experience relatively stable or improving ecological conditions.
D. The expansion of agricultural production to meet global demand has minimal impact on environmental degradation, as modern farming practices are generally efficient and sustainable.
Question 39. Which of the following best describes the author’s tone in the passage?
A. Cautiously critical, noting unintended consequences of rewilding while acknowledging differing views.
B. Strongly supportive of rewilding as an entirely beneficial strategy for global biodiversity conservation .
C. Completely neutral, presenting only factual information without expressing any evaluation or concern.
D. Highly skeptical and dismissive, rejecting rewilding as an ineffective and harmful approach in all cases.
Question 40. Which of the following best summarises the main idea of the passage?
A. Environmental degradation is largely unrelated to conservation policies, as industrial and agricultural activities have minimal influence on global biodiversity patterns.
B. Rewilding initiatives are widely regarded as an effective strategy for restoring ecosystems and should therefore be implemented on a larger scale across both developed and developing countries.
C. Conservation and rewilding efforts in wealthier nations may inadvertently contribute to biodiversity loss elsewhere by shifting production pressures to more ecologically sensitive regions.
D. The decline in global biodiversity is mainly driven by natural processes rather than human activities such as land use change or resource exploitation.
Thầy Minh Tuấn
Chuyên giaĐã trả lời ngày 21/09/2026
Is rewilding actually bad for global biodiversity?
Between 1990 and 2014, forests in Europe expanded by 13 million hectares, an area roughly the size of Greece – but that came with a cost. Crops consumed in the European Union had to be grown somewhere, so, in other nations – mainly tropical countries – around 11 million hectares of forest was chopped down to make up for the drop in EU production. (I) Such biodiversity leakage is a major problem with conservation and rewilding projects, particularly schemes in higher-income, industrialised countries that tend to have lower biodiversity, says Andrew Balmford at the University of Cambridge, who is among a group of scientists calling for greater attention to be paid to this issue (II).
Restoring nature in wealthy but nature-depleted parts of the world can lead to a net loss of biodiversity, he argues, by pushing production of food and other products to more wildlife abundant regions. The impact of this is rarely tracked, meaning the benefits of conservation actions are probably overestimated. The UK is one of the world's most nature-depleted countries, with just half of its biodiversity left. Habitats have been destroyed for building or to harvest food and fuel, causing widespread decline in animal populations. This trend is mirrored in other higher-income, industrialised regions, including other parts of Europe and North America. (III)
Conservation groups have been championing rewilding to restore indigenous wildlife to nature depleted nations. But if this pushes food or fuel production overseas, it is doing more harm than good, says Balmford. For example, if productive arable farmland in a country like the UK is rewilded, this could lead to increased habitat destruction overseas, as more biodiverse nations increase their production of wheat, barley and oilseed rape to make up the shortfall. The upshot would be a net loss of biodiversity, he says.
Even projects on low-grade land could have a negative impact, he warns. "In general, rewilding efforts are tending to target lower-yielding farmland, but there is still a yield on farmland very often, so that production will still go overseas," says Balmford. "We're effectively increasing our footprint, our offshoring of the problem, and that seems essentially quite an irresponsible thing to do". (IV) Alister Scott at The Global Rewilding Alliance in Switzerland, expecting conservationists to take responsibility for land productivity elsewhere risks overburdening a movement that is still largely finding its feet. "You're putting more responsibilities onto nature restoration people when, frankly, I don't see the beef industry and the timber industry taking any kind of responsibility for their leakage effects," he says.
(Adapted from New Scientist, issue dated March 22, 2025)
DỊCH BÀI: REWILDING (TÁI HOANG DÃ) CÓ THỰC SỰ XẤU CHO ĐA DẠNG SINH HỌC TOÀN CẦU?
Giữa năm 1990 và 2014, rừng ở châu Âu đã mở rộng thêm 13 triệu hecta, một diện tích xấp xỉ kích thước Hy Lạp - nhưng ĐIỀU ĐÓ (that) đi kèm với cái giá phải trả. Cây trồng tiêu thụ ở Liên minh châu Âu phải được trồng ở đâu đó, vì vậy, ở các quốc gia khác - chủ yếu là các nước nhiệt đới - khoảng 11 triệu hecta rừng đã bị chặt phá để bù đắp cho việc sụt giảm sản xuất EU. (I) Sự RÒ RỈ ĐA DẠNG SINH HỌC (biodiversity leakage) như vậy là một vấn đề lớn với các dự án bảo tồn và rewilding, đặc biệt các kế hoạch ở các nước thu nhập cao, công nghiệp hóa vốn có đa dạng sinh học thấp hơn, theo Andrew Balmford tại Đại học Cambridge, một trong nhóm các nhà khoa học kêu gọi chú ý nhiều hơn đến vấn đề này. (II)
Việc khôi phục thiên nhiên ở các khu vực giàu có nhưng cạn kiệt thiên nhiên trên thế giới có thể dẫn đến TỔN THẤT RÒNG về đa dạng sinh học, ông lập luận, bằng cách ĐẨY sản xuất thực phẩm và sản phẩm khác sang các khu vực giàu động vật hoang dã hơn. Tác động của điều này HIẾM KHI ĐƯỢC THEO DÕI, nghĩa là LỢI ÍCH của các hành động bảo tồn có thể ĐƯỢC ĐÁNH GIÁ QUÁ CAO. Vương quốc Anh là một trong những quốc gia cạn kiệt thiên nhiên nhất thế giới, chỉ còn một nửa đa dạng sinh học. Môi trường sống đã bị phá hủy để xây dựng hoặc thu hoạch thực phẩm và nhiên liệu, gây suy giảm rộng rãi quần thể động vật. Xu hướng này được phản ánh ở các khu vực thu nhập cao công nghiệp hóa khác, bao gồm các phần khác của châu Âu và Bắc Mỹ. (III)
Các nhóm bảo tồn đã ủng hộ rewilding để khôi phục động vật hoang dã bản địa ở các quốc gia cạn kiệt thiên nhiên. Nhưng nếu điều này ĐẨY sản xuất thực phẩm hoặc nhiên liệu ra NƯỚC NGOÀI, nó đang LÀM HẠI NHIỀU HƠN LỢI, Balmford nói. Ví dụ, nếu đất nông nghiệp năng suất ở một quốc gia như Anh được rewilded, điều này có thể dẫn đến TĂNG PHÁ HỦY MÔI TRƯỜNG SỐNG ở nước ngoài, vì các quốc gia đa dạng sinh học hơn tăng sản xuất lúa mì, lúa mạch và hạt cải dầu để bù đắp thiếu hụt. Kết quả sẽ là TỔN THẤT RÒNG về đa dạng sinh học, ông nói.
Ngay cả các dự án trên đất kém chất lượng cũng có thể có tác động tiêu cực, ông cảnh báo. "Nhìn chung, các nỗ lực rewilding có xu hướng nhắm vào đất nông nghiệp NĂNG SUẤT THẤP HƠN (lower-yielding), nhưng vẫn có năng suất trên đất nông nghiệp thường xuyên, nên sản xuất đó vẫn sẽ đi ra nước ngoài", Balmford nói. "Chúng ta đang thực sự TĂNG DẤU CHÂN của mình, đẩy vấn đề RA NƯỚC NGOÀI, và điều đó về cơ bản có vẻ khá VÔ TRÁCH NHIỆM". (IV) Alister Scott tại Liên minh Rewilding Toàn cầu ở Thụy Sĩ cho rằng VIỆC KỲ VỌNG các nhà bảo tồn chịu trách nhiệm về năng suất đất ở nơi khác có nguy cơ ĐÈ NẶNG một phong trào vẫn còn đang định hình. "Bạn đang đặt nhiều trách nhiệm hơn lên những người khôi phục thiên nhiên trong khi, thẳng thắn, TÔI KHÔNG THẤY ngành thịt bò và ngành gỗ chịu bất kỳ TRÁCH NHIỆM nào cho các tác động RÒ RỈ của họ", ông nói.
Question 31: The word "that" in paragraph 1 refers to ____________.
A. the consumption of crops in the EU
B. the size of Greece
C. the expansion of forests in Europe
D. the decline in global biodiversity
(Từ "that" trong đoạn 1 đề cập đến ____________.
A. sự tiêu thụ cây trồng ở EU (xảy ra SAU "that")
B. kích thước Hy Lạp (chỉ so sánh, không phải chủ thể)
C. sự mở rộng rừng ở châu Âu (đúng - chủ thể chính câu trước)
D. sự suy giảm đa dạng sinh học toàn cầu (chưa được nhắc đến))
Giải thích:
∙ A. SAI: Việc tiêu thụ nông sản ở EU là thông tin xuất hiện ở câu sau để làm rõ nguyên nhân của cái giá phải trả, không phải đối tượng được "that" thay thế.
∙ B. SAI: "The size of Greece" chỉ là một mệnh đề so sánh diện tích nhằm phụ họa cho con số 13 triệu hecta rừng.
∙ C. ĐÚNG: Từ "that" đóng vai trò đại từ thay thế cho toàn bộ sự việc được nêu ở mệnh đề chính ngay trước nó: "forests in Europe expanded by 13 million hectares" (Sự mở rộng rừng ở châu Âu đi kèm với một cái giá phải trả).
∙ D. SAI: Sự suy giảm đa dạng sinh học toàn cầu chưa được đề cập cụ thể tại vị trí đại từ "that".
Question 32: The word "leakage" in paragraph 1 is CLOSEST in meaning to ____________.
A. the unintended transfer of environmental impact to other regions
B. the inequitable distribution of agricultural resources in regions
C. the gradual recovery of biodiversity over time in different regions
D. the loss of species within protected ecosystems in some places
(Từ "leakage" (rò rỉ) trong đoạn 1 GẦN NGHĨA NHẤT với ____________.
A. sự CHUYỂN GIAO KHÔNG MONG MUỐN tác động môi trường sang khu vực KHÁC (đúng - rừng EU mở rộng đẩy phá rừng sang nhiệt đới)
B. phân bổ KHÔNG CÔNG BẰNG tài nguyên nông nghiệp (sai - không phải distribution)
C. PHỤC HỒI dần đa dạng sinh học (TRÁI nghĩa - leakage là MẤT)
D. MẤT LOÀI TRONG hệ sinh thái được bảo vệ (sai - leakage là CHUYỂN sang nơi khác))
Giải thích:
∙ A. ĐÚNG: Thuật ngữ "biodiversity leakage" (rò rỉ đa dạng sinh học) trong ngữ cảnh đoạn 1 mô tả hiện tượng châu Âu trồng rừng tại chỗ nhưng lại gián tiếp khiến các nước nhiệt đới phải chặt phá rừng để cung ứng nông sản thay thế. Đây chính là hiện tượng chuyển dịch không mong muốn các tác động môi trường xấu sang vùng khác ("the unintended transfer of environmental impact to other regions").
∙ B. SAI: Phương án nói về sự phân phối không công bằng tài nguyên nông nghiệp, sai bản chất sinh thái của bài.
∙ C. SAI: Mang nét nghĩa ngược lại ("gradual recovery" - phục hồi dần dần), trong khi "leakage" ở đây gắn liền với việc chặt phá rừng (forest was chopped down).
∙ D. SAI: Sai phạm vi địa lý; "leakage" nhấn mạnh việc áp lực bị đẩy ra bên ngoài quốc gia, không phải việc mất loài trong nội bộ một khu bảo tồn địa phương.
Question 33: The word "lower-yielding" in paragraph 4 is OPPOSITE in meaning to ____________.
A. arid
B. unproductive C. fertile
D. barren
(Từ "lower-yielding" (năng suất thấp hơn) trong đoạn 4 TRÁI NGHĨA với ____________.
A. khô cằn
B. không năng suất
C. màu mỡ
D. cằn cỗi)
Giải thích:
∙ A. SAI: "Arid" nghĩa là khô cằn, đây là tính chất của đất cho năng suất thấp, mang nét nghĩa tương đồng.
∙ B. SAI: "Unproductive" nghĩa là không có năng suất, từ đồng nghĩa trực tiếp của từ gốc.
∙ C. ĐÚNG: Từ gốc "lower-yielding" có nghĩa là sản lượng thấp, năng suất kém. Do đó, từ trái nghĩa hoàn hảo của nó là "fertile" (màu mỡ, đem lại sản lượng cao, phì nhiêu).
∙ D. SAI: "Barren" nghĩa là cằn cỗi, không thể canh tác, đồng nghĩa với vùng đất năng suất kém.
Question 34: Which of the following is NOT mentioned as a consequence of rewilding in higher-income countries?
A. A reduction in global demand for crops
B. Habitat destruction in more biodiverse areas
C. A shift of environmental pressure to other countries
D. Increased agricultural production in tropical regions
(Điều nào sau đây KHÔNG được nêu là hậu quả của rewilding ở các nước thu nhập cao?
A. GIẢM nhu cầu TOÀN CẦU về cây trồng (KHÔNG đề cập - bài nói nhu cầu KHÔNG GIẢM, chỉ CHUYỂN sản xuất)
B. Phá hủy môi trường ở khu vực đa dạng sinh học hơn (đề cập - "increased habitat destruction overseas")
C. Chuyển áp lực môi trường sang nước khác (đề cập - "leakage" + "offshoring")
D. Tăng sản xuất nông nghiệp ở vùng nhiệt đới (đề cập - "11 million hectares... tropical countries"))
Giải thích:
∙ A. ĐÚNG: Bài đọc nhấn mạnh rằng nhu cầu tiêu thụ nông sản của châu Âu không hề giảm đi ("Crops consumed in the EU had to be grown somewhere"), họ chỉ chuyển dịch nơi sản xuất ra nước ngoài. Do đó, thông tin "Giảm nhu cầu nông sản toàn cầu" là hoàn toàn KHÔNG được nhắc tới làm hậu quả.
∙ B. SAI: Có được nhắc tới ở đoạn 3: "increased habitat destruction overseas, as more biodiverse nations increase their production...".
∙ C. SAI: Có được nhắc tới qua các từ khóa thuật ngữ như "biodiversity leakage" ở đoạn 1 và "offshoring of the problem" ở đoạn 4.
∙ D. SAI: Có được nhắc tới ở đoạn 1: các nước nhiệt đới phải phá hủy khoảng 11 triệu hecta rừng để tăng sản xuất bù đắp cho sự sụt giảm của EU.
Question 35: Where in the passage would the following sentence best fit?
"This displacement of environmental costs, as described above, raises concerns about the true effectiveness of local conservation efforts."
A. (II)
B. (IV)
C. (III)
D. (I)
(Câu sau đây phù hợp nhất ở vị trí nào trong bài?)
"Sự DI CHUYỂN CHI PHÍ MÔI TRƯỜNG này, như mô tả TRÊN, dấy lên LO NGẠI về HIỆU QUẢ THỰC SỰ của các nỗ lực bảo tồn ĐỊA PHƯƠNG."
A. (II)
B. (IV)
C. (III)
D. (I))
Giải thích:
∙ A. ĐÚNG: Câu cần điền bắt đầu bằng "This displacement of environmental costs, as described above..." (Sự dịch chuyển chi phí môi trường này, như đã mô tả ở trên...). Vị trí (II) ở cuối đoạn 1 là hoàn hảo vì nó đứng ngay sau khi tác giả đã giải thích cặn kẽ hiện tượng dịch chuyển sản xuất nông nghiệp từ EU sang các nước nhiệt đới và giới thiệu thuật ngữ "biodiversity leakage". Câu này vừa tổng kết đoạn 1 vừa tạo bước đệm hoàn chỉnh cho câu đầu đoạn 2 bàn về việc lợi ích bảo tồn đang bị thổi phồng ("overestimated").
∙ B. SAI: Vị trí (IV) nằm ở đoạn nói về đất năng suất thấp và tranh biện của Alister Scott, chèn vào đây sẽ làm đứt gãy mạch tranh luận hai chiều của các nhà khoa học.
∙ C. SAI: Vị trí (III) nằm ở cuối đoạn 2, lúc này mạch văn đang nói về thực trạng cạn kiệt thiên nhiên của riêng nước Anh và Bắc Mỹ, không ăn nhập với cụm "as described above" về sự dịch chuyển chi phí.
∙ D. SAI: Vị trí (I) nằm ở giữa câu giải thích nguyên nhân chặt rừng nhiệt đới, chèn vào làm câu văn mất tính liên kết cấu trúc cơ bản.
Question 36: Which of the following statements is TRUE according to the passage?
A. Conservation benefits are often overestimated due to untracked external impacts
B. Rewilding results in a net gain in global biodiversity and ecological balance
C. Lower-yield farmland has little impact on global production when rewilded
D. Industrial sectors fully account for their environmental leakage effects
(Điều nào sau đây ĐÚNG theo bài đọc?
A. Lợi ích bảo tồn THƯỜNG được ĐÁNH GIÁ QUÁ CAO do tác động bên ngoài KHÔNG ĐƯỢC THEO DÕI (đúng)
B. Rewilding tạo ra TĂNG RÒNG đa dạng sinh học toàn cầu (TRÁI - bài nói "NET LOSS")
C. Đất năng suất thấp ÍT TÁC ĐỘNG đến sản xuất toàn cầu (TRÁI - "production will still go overseas")
D. Các ngành công nghiệp HOÀN TOÀN chịu trách nhiệm leakage (TRÁI - Alister: "I don't see beef + timber industry taking any responsibility"))
Giải thích:
∙ A. ĐÚNG: Căn cứ chính xác vào thông tin ở đoạn số 2: "The impact of this is rarely tracked, meaning the benefits of conservation actions are probably overestimated." (Tác động của việc này hiếm khi được theo dõi, điều đó có nghĩa là lợi ích của các hành động bảo tồn có khả năng đã bị đánh giá quá cao).
∙ B. SAI: Bài đọc khẳng định rewilding có thể dẫn đến "net loss" (tổn thất ròng) về đa dạng sinh học toàn cầu, không phải "net gain" (tăng ròng).
∙ C. SAI: Đoạn 4 bác bỏ ý kiến này bằng câu: "there is still a yield on farmland very often, so that production will still go overseas" (đất năng suất thấp vẫn tạo ra sản lượng, nên khi tái hoang dã nó vẫn đẩy sản xuất ra nước ngoài).
∙ D. SAI: Thông tin ở cuối bài nêu rõ các ngành công nghiệp thịt bò và gỗ không chịu bất kỳ trách nhiệm nào cho tác động rò rỉ của họ ("I don't see the beef industry and the timber industry taking any kind of responsibility...").
Question 37: Which of the following best paraphrases the underlined sentence in paragraph 4?
A. Rewilding is helping solve environmental problems within a country, reducing ecological damage without creating negative impacts in other parts of the world.
B. Rewilding may shift agricultural production abroad, indirectly transferring environmental damage to other regions and increasing global ecological pressure.
C. Conservation efforts are lowering overall environmental pressure worldwide by reducing resource use and protecting biodiversity across regions.
D. Domestic farming becomes more efficient under rewilding policies, allowing countries to maintain productivity while improving environmental sustainability.
(Câu nào sau đây diễn giải đúng nhất câu được gạch chân trong đoạn 4?)
A. Rewilding giúp GIẢI QUYẾT vấn đề môi trường TRONG NƯỚC, KHÔNG tạo tác động tiêu cực nơi khác (TRÁI nghĩa cốt lõi)
B. Rewilding CÓ THỂ CHUYỂN sản xuất nông nghiệp RA NƯỚC NGOÀI, GIÁN TIẾP CHUYỂN thiệt hại sang vùng khác + TĂNG áp lực TOÀN CẦU (đúng)
C. Conservation GIẢM áp lực TOÀN CẦU (TRÁI - bài nói TĂNG footprint)
D. Nông nghiệp NỘI ĐỊA HIỆU QUẢ HƠN (sai trọng tâm - bài chỉ trích, không nói efficiency))
Giải thích:
∙ A. SAI: Câu này mang ý nghĩa hoàn toàn trái ngược với câu gốc khi khẳng định rewilding không gây ra tác động tiêu cực nào cho thế giới.
∙ B. ĐÚNG: Diễn giải xuất sắc toàn bộ hàm ý câu gốc. "offshoring of the problem" được làm rõ thành "shift agricultural production abroad, indirectly transferring environmental damage", và "increasing our footprint" được chuyển hóa thành "increasing global ecological pressure".
∙ C. SAI: Phương án nhận định sai lệch rằng các nỗ lực bảo tồn làm giảm áp lực sinh thái toàn cầu, đi ngược lại lời cảnh báo "increasing our footprint" của giáo sư Balmford.
∙ D. SAI: Bài viết đang tập trung phê phán tính thiếu trách nhiệm của việc đẩy gánh nặng môi trường ra nước ngoài, phương án này lại lạc đề sang việc duy trì hiệu quả nông nghiệp nội địa.
Question 38: Which of the following is most strongly implied by the passage?
A. Wealthy, industrialised nations have already made substantial progress in restoring their ecosystems, meaning that further conservation efforts such as rewilding are no longer necessary.
B. Rewilding initiatives should be evaluated in terms of their overall global environmental consequences, rather than being judged solely on their local ecological benefits within individual countries.
C. Biodiversity loss is primarily limited to tropical regions, where most deforestation occurs, while higher-income countries experience relatively stable or improving ecological conditions.
D. The expansion of agricultural production to meet global demand has minimal impact on environmental degradation, as modern farming practices are generally efficient and sustainable.
(Điều nào sau đây được HÀM Ý MẠNH NHẤT bởi bài đọc?)
A. Nước GIÀU đã đạt TIẾN BỘ ĐÁNG KỂ restore ecosystem, rewilding KHÔNG CÒN CẦN (TRÁI - "UK is most NATURE-DEPLETED")
B. Rewilding nên được ĐÁNH GIÁ theo HẬU QUẢ TOÀN CẦU, không chỉ lợi ích LOCAL (đúng - implication chính)
C. Mất đa dạng sinh học CHỈ ở vùng nhiệt đới (TRÁI - bài nói UK + Europe + North America cũng mất)
D. Mở rộng nông nghiệp có TÁC ĐỘNG TỐI THIỂU (TRÁI - 11 triệu hecta bị chặt))
Giải thích:
∙ A. SAI: Bài đọc nói các nước giàu như Anh là một trong những quốc gia cạn kiệt thiên nhiên nhất ("most nature-depleted"), họ rất cần bảo tồn chứ không phải là "không còn cần thiết nữa".
∙ B. ĐÚNG: Xuyên suốt toàn bài, luận điểm trung tâm của các nhà khoa học cảnh báo là các dự án tái hoang dã địa phương (local) đang gây ra tác hại lớn cho các vùng sinh thái khác trên toàn cầu (global). Do đó, bài viết ngầm hiểu một cách mạnh mẽ rằng bất kỳ sáng kiến tái hoang dã nào cũng cần được đánh giá dựa trên bức tranh hệ quả toàn cầu toàn diện thay vì chỉ nhìn vào lợi ích cục bộ trong nước.
∙ C. SAI: Bài đọc chỉ ra sự mất mát đa dạng sinh học diễn ra nghiêm trọng ở cả các nước thu nhập cao như Vương quốc Anh, các khu vực khác của châu Âu và Bắc Mỹ, không chỉ giới hạn ở vùng nhiệt đới.
∙ D. SAI: Việc chặt hạ 11 triệu hecta rừng nhiệt đới chứng minh việc mở rộng nông nghiệp có tác động tàn phá khổng lồ, không phải là "tác động tối thiểu".
Question 39: Which of the following best describes the author's tone in the passage?
A. Cautiously critical, noting unintended consequences of rewilding while acknowledging differing views.
B. Strongly supportive of rewilding as an entirely beneficial strategy for global biodiversity conservation.
C. Completely neutral, presenting only factual information without expressing any evaluation or concern.
D. Highly skeptical and dismissive, rejecting rewilding as an ineffective and harmful approach in all cases.
(Câu nào sau đây mô tả đúng nhất GIỌNG ĐIỆU của tác giả?)
A. CHỈ TRÍCH THẬN TRỌNG, nêu HẬU QUẢ KHÔNG MONG MUỐN trong khi GHI NHẬN QUAN ĐIỂM KHÁC (đúng - cân bằng Balmford + Alister Scott)
B. ỦNG HỘ MẠNH rewilding như chiến lược HOÀN TOÀN có lợi (trái - bài chỉ trích)
C. HOÀN TOÀN TRUNG LẬP, chỉ trình bày thông tin (sai - có chỉ trích rõ)
D. HOÀI NGHI CAO + BÁC BỎ HOÀN TOÀN rewilding (quá mạnh - không bác bỏ tuyệt đối))
Giải thích:
∙ A. ĐÚNG: Tác giả giữ một thái độ phê bình có chừng mực và thận trọng ("cautiously critical") khi đưa ra hàng loạt bằng chứng khoa học chứng minh tác hại ngoài ý muốn của phong trào rewilding (qua lời Andrew Balmford), đồng thời ở đoạn cuối vẫn khách quan đưa ra quan điểm phản biện của Alister Scott để đảm bảo tính đa chiều của một bài báo khoa học ("acknowledging differing views").
∙ B. SAI: Tác giả không hề ủng hộ một cách mù quáng hay tuyệt đối ("strongly supportive") vì phần lớn dung lượng bài viết dùng để chỉ ra mặt trái mang tên "leakage effect".
∙ C. SAI: Tác giả không hoàn toàn trung lập cứng nhắc vì cách sắp xếp lập luận và việc trích dẫn từ ngữ mạnh như "irresponsible" (vô trách nhiệm) đã thể hiện rõ sự lo ngại sâu sắc về mặt sinh thái.
∙ D. SAI: Giọng điệu không đến mức bài xích, bác bỏ hoàn toàn hay phủ nhận sạch trơn ("highly skeptical and dismissive") vì phong trào rewilding vẫn được ghi nhận là có thể khôi phục thiên nhiên bản địa ở một góc độ nhất định.
Question 40: Which of the following best summarises the main idea of the passage?
A. Environmental degradation is largely unrelated to conservation policies, as industrial and agricultural activities have minimal influence on global biodiversity patterns.
B. Rewilding initiatives are widely regarded as an effective strategy for restoring ecosystems and should therefore be implemented on a larger scale across both developed and developing countries.
C. Conservation and rewilding efforts in wealthier nations may inadvertently contribute to biodiversity loss elsewhere by shifting production pressures to more ecologically sensitive regions.
D. The decline in global biodiversity is mainly driven by natural processes rather than human activities such as land use change or resource exploitation.
(Câu nào sau đây TÓM TẮT đúng nhất ý chính của bài đọc?
A. Suy thoái môi trường LARGELY UNRELATED to conservation policies (TRÁI - bài liên hệ rewilding với leakage)
B. Rewilding được CÔNG NHẬN RỘNG là EFFECTIVE, nên IMPLEMENT trên LARGER SCALE (TRÁI mạch chỉ trích)
C. Conservation/rewilding ở các nước GIÀU có thể VÔ Ý đóng góp vào MẤT đa dạng sinh học NƠI KHÁC bằng cách CHUYỂN áp lực sản xuất sang vùng NHẠY CẢM SINH THÁI HƠN (đúng - bao trùm cốt lõi)
D. Suy giảm chủ yếu do QUÁ TRÌNH TỰ NHIÊN không phải hoạt động con người (TRÁI - bài nhấn hoạt động con người gây leakage))
Giải thích:
∙ A. SAI: Sai hoàn toàn cốt lõi bài viết khi cho rằng suy thoái môi trường không liên quan đến các chính sách bảo tồn.
∙ B. SAI: Đi ngược lại hoàn toàn với xu hướng phản biện mang tính cảnh báo gánh nặng rò rỉ sinh thái sinh ra từ rewilding của bài đọc.
∙ C. ĐÚNG: Câu này đúc kết hoàn hảo tư tưởng chủ đạo của bài đọc: Các nỗ lực bảo tồn và tái hoang dã ở các quốc gia giàu có có thể vô tình (inadvertently) làm gia tăng sự mất mát đa dạng sinh học ở những nơi khác trên thế giới bằng cách đẩy áp lực sản xuất sang các vùng nhạy cảm về sinh thái hơn.
∙ D. SAI: Bài đọc khẳng định sự suy giảm đa dạng sinh học do chính con người thúc đẩy qua các hành động thay đổi mục đích sử dụng đất để lấy lương thực và nhiên liệu, không phải do quy trình tự nhiên.