Read the following passage and mark the letter A, B, C or D on your answer sheet to indicate the best answer t...

        New research suggests that the most effective way to fight climate change and protect wildlife is by using the "human footprint" to identify priority areas for nature restoration. Rather than spreading resources too thin, the method prioritises restoration zones with the highest environmental return relative to cost. (I) According to the World Economic Forum (WEF), human activity has already altered more than half of the Earth's land. By leveraging this data-driven approach, governments and organizations can use their limited budgets more efficiently and achieve better long-term outcomes.

        The potential impact of such targeted action is enormous. A study published in the journal Nature reveals that restoring just 15% of land converted by humans could prevent 60% of expected species extinctions. It could also capture 299 gigatonnes of carbon dioxide, equal to about 30% of the total increase since the Industrial Revolution. (II) Expanding restoration to 30% of degraded land would further protect over 70% of threatened mammals, birds, and amphibians while increasing carbon absorption. Many of these high-priority areas are found in tropical regions and developing countries across Southeast Asia, South Asia, Latin America, and Africa.

        To identify these locations, scientists analysed 2.87 billion hectares of farmland, balancing three key objectives: preserving habitats, storing carbon, and maintaining agricultural productivity. Their findings show that different ecosystems offer distinct advantages. Restoring forests and wetlands provides the greatest combined gains for both climate protection and biodiversity, whereas restoring grasslands and arid regions is generally more cost-effective. (III) The researchers also stress that coordinating restoration across multiple ecosystem types, rather than focusing on just one, will produce the greatest overall impact.

        Despite these promising findings, several challenges remain. Restoration efforts should not come at the expense of food production, especially as the global population continues to grow. In addition, international cooperation is essential to share costs and implement effective programmes. Financial incentives for landowners, such as "payment for ecosystem services", can encourage participation, but they depend on clear and consistent policies. (IV) Experts also emphasise that ecosystems must be treated as complex, real-world environments, meaning that successful restoration relies not only on scientific planning but also on local knowledge and practical conditions.

(Adapted from https://www.scidev.net/global/news)

DỊCH BÀI: KHÔI PHỤC THIÊN NHIÊN DỰA TRÊN DỮ LIỆU "DẤU CHÂN CON NGƯỜI"

        Nghiên cứu mới gợi ý rằng cách hiệu quả nhất để chống biến đổi khí hậu và bảo vệ động vật hoang dã là sử dụng "dấu chân con người" để xác định các khu vực ưu tiên cho việc khôi phục thiên nhiên. Thay vì phân tán nguồn lực quá mỏng, phương pháp này ưu tiên các vùng khôi phục có lợi nhuận môi trường cao nhất so với chi phí. (I) Theo Diễn đàn Kinh tế Thế giới (WEF), hoạt động của con người đã làm thay đổi hơn một nửa diện tích đất của Trái Đất. Bằng cách TẬN DỤNG cách tiếp cận dựa trên dữ liệu này, các chính phủ và tổ chức có thể sử dụng ngân sách hạn chế của mình hiệu quả hơn và đạt được kết quả lâu dài tốt hơn.

        Tác động tiềm năng của hành động có mục tiêu như vậy là rất lớn. Một nghiên cứu công bố trên tạp chí Nature tiết lộ rằng việc khôi phục chỉ 15% diện tích đất đã bị con người biến đổi có thể ngăn chặn 60% các vụ tuyệt chủng loài dự kiến. Nó cũng có thể hấp thụ 299 gigatonnes CO2, tương đương khoảng 30% tổng mức tăng kể từ Cách mạng Công nghiệp. (II) Mở rộng khôi phục lên 30% đất suy thoái sẽ bảo vệ thêm hơn 70% động vật có vú, chim và lưỡng cư bị đe dọa, đồng thời tăng khả năng hấp thụ carbon. Nhiều khu vực ưu tiên cao này nằm ở các khu vực nhiệt đới và các nước đang phát triển ở Đông Nam Á, Nam Á, Mỹ Latinh và Châu Phi.

        Để xác định các địa điểm này, các nhà khoa học đã phân tích 2,87 tỷ hecta đất canh tác, cân bằng ba mục tiêu chính: bảo tồn môi trường sống, lưu trữ carbon và duy trì năng suất nông nghiệp. Phát hiện của họ cho thấy các hệ sinh thái khác nhau mang lại lợi thế riêng biệt. Khôi phục rừng và đất ngập nước mang lại lợi ích kết hợp lớn nhất cho cả bảo vệ khí hậu và đa dạng sinh học, trong khi khôi phục đồng cỏ và vùng khô hạn nhìn chung có chi phí - hiệu quả tốt hơn. (III) Các nhà nghiên cứu cũng nhấn mạnh rằng phối hợp khôi phục trên nhiều loại hệ sinh thái, thay vì chỉ tập trung vào MỘT loại, sẽ tạo ra tác động tổng thể lớn nhất.

        Bất chấp những phát hiện đầy hứa hẹn này, vẫn còn một số thách thức. Các nỗ lực khôi phục không nên gây ảnh hưởng tiêu cực đến sản xuất lương thực, đặc biệt khi dân số toàn cầu tiếp tục tăng. Ngoài ra, hợp tác quốc tế là điều thiết yếu để chia sẻ chi phí và thực hiện các chương trình hiệu quả. Các khuyến khích tài chính cho chủ đất, chẳng hạn như "thanh toán cho dịch vụ hệ sinh thái", có thể khuyến khích sự tham gia, nhưng chúng phụ thuộc vào các chính sách rõ ràng và nhất quán. (IV) Các chuyên gia cũng nhấn mạnh rằng các hệ sinh thái phải được coi là môi trường phức tạp, thực tế, có nghĩa là sự khôi phục thành công không chỉ dựa vào lập kế hoạch khoa học mà còn vào kiến thức địa phương và điều kiện thực tế.

Question 26: The word "leveraging" in paragraph 1 is closest in meaning to ____________.

        A. utilising
B. allocating
C. prioritising
D. concentrating

(Từ "leveraging" (tận dụng, khai thác) trong đoạn 1 có nghĩa GẦN NHẤT với ____________.

A. sử dụng, khai thác
B. phân bổ
C. ưu tiên
D. tập trung)

Giải thích:

∙        A. utilising – ĐÚNG: Từ "leveraging" mang nghĩa gốc là tận dụng, khai thác một nguồn tài nguyên hay dữ liệu có sẵn để tạo lợi thế. Từ này đồng nghĩa sát nhất với "utilising" (sử dụng một cách hiệu quả, khai thác triệt để giá trị của cái gì).

∙        B. allocating – SAI: Mang nghĩa là phân bổ, phân chia một lượng ngân sách hoặc tài nguyên vào các danh mục khác nhau, không mang nét nghĩa tận dụng giá trị công nghệ.

∙        C. prioritising – SAI: Mang nghĩa là sắp xếp thứ tự ưu tiên, đặt cái gì lên hàng đầu, không đồng nghĩa với hành động sử dụng công cụ.

∙        D. concentrating – SAI: Mang nghĩa là tập trung cao độ sức mạnh hoặc mật độ vào một điểm duy nhất, hoàn toàn lệch trục ngữ nghĩa.

Question 27: Which of the following is NOT STATED in paragraph 1?

A. The "human footprint" method helps pinpoint specific areas where restoration is most cost-effective.

B. The World Economic Forum was the first organization to propose the "human footprint" method.

C. This targeted method enables governments to make better use of their limited resources.

D. More than 50% of the Earth's land has been modified by human actions, according to WEF.

(Điều nào sau đây KHÔNG ĐƯỢC NÊU trong đoạn 1?

A. Phương pháp "human footprint" giúp xác định vùng cụ thể nơi khôi phục có chi phí - hiệu quả nhất (đề cập)

B. WEF là tổ chức ĐẦU TIÊN ĐỀ XUẤT phương pháp "human footprint" (KHÔNG đề cập - bài chỉ nói WEF báo cáo data về altered land)

C. Phương pháp này giúp chính phủ sử dụng nguồn lực hạn chế hiệu quả hơn (đề cập)

D. Hơn 50% đất Trái Đất đã bị con người làm thay đổi, theo WEF (đề cập))

Giải thích:

∙        A. The "human footprint" method helps pinpoint specific areas where restoration is most cost-effective. – SAI: Thông tin này CÓ xuất hiện trong đoạn 1 thông qua cụm: "prioritises restoration zones with the highest environmental return relative to cost".

∙        B. The World Economic Forum was the first organization to propose the "human footprint" method. – ĐÚNG: Thách thức lớn của câu hỏi này nằm ở chỗ đoạn 1 quả thực có nhắc đến tên tổ chức "World Economic Forum (WEF)" , tuy nhiên bài đọc chỉ nói WEF cung cấp số liệu thống kê về việc con người làm thay đổi hơn nửa diện tích đất Trái Đất , hoàn toàn KHÔNG hề khẳng định WEF là đơn vị đầu tiên đề xuất hay phát minh ra phương pháp này.

∙        C. This targeted method enables governments to make better use of their limited resources. – SAI: Thông tin này CÓ xuất hiện ở câu cuối đoạn 1: "governments... can use their limited budgets more efficiently".

∙        D. More than 50% of the Earth's land has been modified by human actions, according to WEF. – SAI: Thông tin này CÓ xuất hiện chuẩn xác: "human activity has already altered more than half of the Earth's land".

Question 28: Which of the following is TRUE according to paragraph 2?

A. The 30% restoration target is intended to protect mammals rather than other animal groups.

B. A targeted recovery of a small percentage of land can significantly mitigate biodiversity loss.

C. Most regions identified as high priority for restoration are situated in the world's wealthier nations.

D. Restoring 15% of human-altered land could offset most carbon increases since the industrial era.

(Điều nào sau đây ĐÚNG theo đoạn 2?

A. Mục tiêu khôi phục 30% nhằm bảo vệ ĐỘNG VẬT CÓ VÚ HƠN các nhóm khác (sai - bài nói "mammals, birds, AND amphibians")

B. Khôi phục TỶ LỆ NHỎ đất có thể GIẢM ĐÁNG KỂ mất đa dạng sinh học (đúng - khớp 15% prevent 60% extinctions)

C. Hầu hết vùng ưu tiên cao nằm ở các nước GIÀU CÓ (sai - bài nói "developing countries")

D. Khôi phục 15% đất có thể bù trừ HẦU HẾT (most) tăng carbon kể từ thời công nghiệp (cường điệu - bài nói 30%))

Giải thích:

∙        A. The 30% restoration target is intended to protect mammals rather than other animal groups. – SAI: Sử dụng từ loại trừ mang tính cực đoan "rather than other animal groups" là sai, vì đoạn 2 nêu rõ mục tiêu này bảo vệ đồng thời cả ba nhóm sinh vật: động vật có vú, chim và động vật lưỡng cư (mammals, birds, and amphibians).

∙        B. A targeted recovery of a small percentage of land can significantly mitigate biodiversity loss. – ĐÚNG: Đối chiếu chuẩn xác với dữ liệu khoa học ở đoạn 2: "restoring just 15% of land... could prevent 60% of expected species extinctions". Việc khôi phục một tỷ lệ diện tích nhỏ (chỉ 15%) nhưng mang lại hiệu quả cứu vãn đa dạng sinh học vô cùng lớn (ngăn tới 60% tuyệt chủng).

∙        C. Most regions identified as high priority for restoration are situated in the world's wealthier nations. – SAI: Sai lệch thông tin, đoạn 2 khẳng định các vùng ưu tiên cao này chủ yếu nằm ở khu vực nhiệt đới và các quốc gia ĐANG PHÁT TRIỂN (developing countries), chứ không phải các quốc gia giàu có.

∙        D. Restoring 15% of human-altered land could offset most carbon increases since the industrial era. – SAI: Phạm lỗi bẫy cường điệu hóa thông tin. Bài viết ghi nhận con số cụ thể là hấp thụ được khoảng 30% tổng lượng carbon tăng thêm , 30% thì không thể diễn giải thành từ "most" (hầu hết - tức là phải > 50%.

Question 29: Which of the following best summarises the main idea of paragraph 3?

A. Grasslands and arid regions are emphasised as the most cost-effective areas, making them the primary focus of restoration strategies.

B. Restoring forests and wetlands delivers the greatest combined benefits for climate and biodiversity compared with other ecosystem types overall.

C. Coordinating restoration across different ecosystem types can maximise overall effectiveness because they provide distinct restoration advantages.

D. Analysis of 2.87 billion hectares of farmland highlights how ecosystem advantages depend mainly on agricultural productivity considerations.

(Câu nào sau đây TÓM TẮT đúng nhất ý chính của đoạn 3?)

A. Đồng cỏ và vùng khô hạn được nhấn mạnh là khu vực hiệu quả nhất, là TRỌNG TÂM CHÍNH (sai - bài nói rừng/đất ngập nước cho LỢI ÍCH KẾT HỢP LỚN NHẤT)

B. Khôi phục rừng và đất ngập nước MANG LẠI LỢI ÍCH KẾT HỢP LỚN NHẤT (đúng nhưng chỉ là MỘT PHẦN, không phải ý CHÍNH của đoạn)

C. PHỐI HỢP khôi phục trên các loại hệ sinh thái KHÁC NHAU có thể TỐI ĐA HÓA hiệu quả tổng thể vì chúng cung cấp lợi thế khác nhau (đúng - khớp câu kết đoạn "coordinating across multiple ecosystem types... greatest overall impact")

D. Phân tích 2,87 tỷ hecta cho thấy lợi thế hệ sinh thái CHỦ YẾU phụ thuộc vào năng suất nông nghiệp (sai - chỉ là 1 trong 3 objectives))

Giải thích:

∙        A. Grasslands and arid regions are emphasised as the most cost-effective areas, making them the primary focus of restoration strategies. – SAI: Ý này bị đẩy lên quá đà khi tự kết luận vùng đồng cỏ là "trọng tâm chính" (primary focus), trong khi bài viết đánh giá rất cao rừng và đất ngập nước về mặt lợi ích kết hợp.

∙        B. Restoring forests and wetlands delivers the greatest combined benefits for climate and biodiversity compared with other ecosystem types overall. – SAI: Ý này đúng sự thật lịch sử của đoạn nhưng nó mới chỉ phản ánh một phần thông tin chi tiết so sánh, chưa bao quát được câu kết và đại ý toàn diện của cả đoạn văn.

∙        C. Coordinating restoration across different ecosystem types can maximise overall effectiveness because they provide distinct restoration advantages. – ĐÚNG: Ý chính bao trùm toàn bộ đoạn 3 được đúc kết hoàn hảo ở câu kết: các nhà nghiên cứu nhấn mạnh việc PHỐI HỢP khôi phục trên nhiều loại hệ sinh thái (coordinating restoration across multiple ecosystem types) sẽ mang lại tác động tổng thể lớn nhất.

∙        D. Analysis of 2.87 billion hectares of farmland highlights how ecosystem advantages depend mainly on agricultural productivity considerations. – SAI: Khẳng định sai lệch rằng lợi thế phụ thuộc "chủ yếu" vào năng suất nông nghiệp, trong khi nông nghiệp chỉ là 1 trong 3 yếu tố nền tảng được đưa ra để cân bằng song song.

Question 30: The word "one" in paragraph 3 refers to ____________.

A. an arid region
B. a forest benefit
C. a key objective                D. an ecosystem type

(Từ "one" trong đoạn 3 đề cập đến ____________.

A. một vùng khô hạn (quá cụ thể)
B. một lợi ích rừng (không khớp)                

C. một mục tiêu chính (không khớp)
D. một loại hệ sinh thái (đúng))

Giải thích:

∙        A. an arid region – SAI: Từ mang tính quá cụ thể, không đại diện cho cấu trúc ngữ pháp đại từ thay thế tổng quát của vế trước.

∙        B. a forest benefit – SAI: Hoàn toàn không tương thích về nghĩa khi đặt vào câu so sánh.

∙        C. a key objective – SAI: Mặc dù ở đầu đoạn có nhắc đến 3 mục tiêu chính nhưng câu chứa từ "one" đang thực hiện việc so sánh loại trừ giữa các kiểu môi trường sinh thái.

∙        D. an ecosystem type – ĐÚNG: Phân tích cấu trúc câu song song đối chứng: "...coordinating restoration across multiple ecosystem types, rather than focusing on just one." Rõ ràng, từ "one" được dùng làm đại từ thay thế cho danh từ số ít "ecosystem type" nhằm tránh lỗi lặp từ trong văn phong học thuật.

Question 31: Which of the following best paraphrases the underlined sentence in paragraph 4?

A. While ecological recovery is important, it should not compromise food production, particularly as population pressures increase.

B. As global population growth continues to increase pressure on food systems, restoration efforts may need to be more carefully prioritised.

C. Continued population growth and food demand could make it difficult to pursue large-scale restoration programmes effectively.

D. Expanding environmental restoration depends on improving coordination between agricultural policies and population planning.

(Câu nào sau đây diễn giải đúng nhất câu được gạch chân trong đoạn 4?)

A. Trong khi phục hồi sinh thái quan trọng, NÓ KHÔNG NÊN làm ảnh hưởng tiêu cực đến sản xuất lương thực, đặc biệt khi áp lực dân số tăng (đúng)

B. Khi dân số tăng làm áp lực lên hệ thống lương thực, các nỗ lực phục hồi có thể cần ƯU TIÊN cẩn thận hơn (bịa - bài không nói "prioritised")

C. Tăng trưởng dân số và nhu cầu thực phẩm có thể KHIẾN KHÓ theo đuổi các chương trình quy mô lớn (đảo trọng tâm)

D. Mở rộng phục hồi phụ thuộc vào CẢI THIỆN PHỐI HỢP giữa chính sách nông nghiệp và kế hoạch hóa dân số (bịa))

Giải thích:

∙        A. While ecological recovery is important, it should not compromise food production, particularly as population pressures increase. – ĐÚNG: Câu này chuyển đổi từ ngữ đồng nghĩa (paraphrase) vô cùng điêu luyện và chuẩn xác: restoration efforts --> ecological recovery; should not come at the expense of --> should not compromise (không làm ảnh hưởng tiêu cực/làm tổn hại đến); global population continues to grow --> population pressures increase.

∙        B. As global population growth continues to increase pressure on food systems, restoration efforts may need to be more carefully prioritised. – SAI: Tự bịa thông tin "cần được ưu tiên cẩn thận hơn", trong khi thông điệp cốt lõi của câu gốc là không được làm giảm sản lượng lương thực.

∙        C. Continued population growth and food demand could make it difficult to pursue large-scale restoration programmes effectively. – SAI: Làm đảo lộn hoàn toàn trọng tâm của câu khi cho rằng dân số tăng làm việc khôi phục trở nên khó khăn, sai lệch với nghĩa gốc.

∙        D. Expanding environmental restoration depends on improving coordination between agricultural policies and population planning. – SAI: Tự suy diễn và đưa vào thông tin không hề có trong bài đọc là "phối hợp giữa chính sách nông nghiệp và kế hoạch hóa dân số".

Question 32: According to paragraph 4, what is a necessary condition for "payment for ecosystem services" to work?

A. Policies must be sufficiently clear and consistently applied to support effective implementation.

B. Ecosystem restoration programmes are most effective when limited to a single ecosystem type.

C. Landowners are generally willing to participate in restoration programmes without legal enforcement.

D. International cooperation must fully eliminate financial inequalities between participating countries.

(Theo đoạn 4, điều kiện cần thiết để "thanh toán cho dịch vụ hệ sinh thái" hoạt động là gì?)

A. Chính sách phải đủ RÕ RÀNG và áp dụng NHẤT QUÁN để hỗ trợ thực hiện hiệu quả (đúng)

B. Chương trình hiệu quả nhất khi giới hạn ở MỘT loại hệ sinh thái (sai - đoạn 3 đã nói coordinate multiple types)

C. Chủ đất sẵn lòng tham gia KHÔNG CẦN THI HÀNH PHÁP LUẬT (bịa)

D. Hợp tác quốc tế phải HOÀN TOÀN XÓA BỎ bất bình đẳng tài chính (cường điệu))

Giải thích:

∙        A. Policies must be sufficiently clear and consistently applied to support effective implementation. – ĐÚNG: Căn cứ trực tiếp vào câu văn nằm ở giữa đoạn số 4: "...but they depend on clear and consistent policies" (nhưng các cơ chế tài chính này bắt buộc phải phụ thuộc vào những hệ thống chính sách rõ ràng và nhất quán).

∙        B. Ecosystem restoration programmes are most effective when limited to a single ecosystem type. – SAI: Hoàn toàn sai lệch, vì ngay ở đoạn 3 tác giả đã chứng minh phối hợp đa dạng hệ sinh thái mới đem lại tác động lớn nhất, chứ không phải giới hạn ở một loại duy nhất.

∙        C. Landowners are generally willing to participate in restoration programmes without legal enforcement. – SAI: Thông tin hoàn toàn tự bịa, bài đọc không hề đề cập đến khía cạnh có cần thực thi pháp luật hay tính tự nguyện không điều kiện của chủ đất hay không.

∙        D. International cooperation must fully eliminate financial inequalities between participating countries. – SAI: Sử dụng từ mang tính cực đoan "fully eliminate" (xóa bỏ hoàn toàn bất bình đẳng tài chính), trong khi bài viết chỉ đưa ra khuyến nghị nhẹ nhàng là hợp tác quốc tế để cùng chia sẻ chi phí (share costs).

Question 33: It can be inferred from the passage that a successful restoration strategy ____________.

A. integrates scientific planning with practical understanding of local conditions

B. ensures food production is not affected when farmland is restored to natural ecosystems

C. involves choosing between protecting threatened species and increasing carbon absorption

D. yields the best outcomes when efforts target the most cost-effective ecosystems

(Có thể SUY LUẬN từ bài rằng một chiến lược khôi phục thành công ____________.)

A. TÍCH HỢP lập kế hoạch khoa học với hiểu biết thực tế về điều kiện địa phương (đúng)

B. ĐẢM BẢO sản xuất lương thực KHÔNG BỊ ẢNH HƯỞNG (cường điệu - bài nói SHOULD NOT, không phải đảm bảo tuyệt đối)

C. LIÊN QUAN đến VIỆC CHỌN giữa bảo vệ loài và hấp thụ carbon (sai - bài nói coordinate, không phải choose)

D. Đạt kết quả tốt nhất khi nhắm vào hệ sinh thái HIỆU QUẢ CHI PHÍ NHẤT (sai - tốt nhất là coordinate multiple types))

Giải thích:

∙        A. integrates scientific planning with practical understanding of local conditions – ĐÚNG: Căn cứ vào câu cuối cùng của đoạn văn số 4: "...successful restoration relies not only on scientific planning but also on local knowledge and practical conditions". Một chiến lược thành công bắt buộc phải có sự kết hợp (tích hợp) nhuần nhuyễn giữa kế hoạch khoa học và tri thức bản địa thực tế.

∙        B. ensures food production is not affected when farmland is restored to natural ecosystems – SAI: Phạm lỗi tuyệt đối hóa thông tin qua từ "ensures" (đảm bảo chắc chắn), trong khi bài viết chỉ dừng lại ở mức độ khuyến cáo, khuyến nghị nên tránh làm ảnh hưởng (should not come at the expense).

∙        C. involves choosing between protecting threatened species and increasing carbon absorption – SAI: Hoàn toàn sai về mặt tư tưởng. Phương pháp này hướng tới việc đạt được đồng thời các mục tiêu (như phân tích ở đoạn 2 và đoạn 3), chứ không bắt con người phải chọn một trong hai.

∙        D. yields the best outcomes when efforts target the most cost-effective ecosystems – SAI: Sai thông tin, kết quả tối ưu nhất đạt được khi chúng ta biết cách phối hợp đa dạng các loại hệ sinh thái với nhau chứ không phải chỉ chăm chăm chọn loại rẻ nhất.

Question 34: Where in the passage does the following sentence best fit?

"This finding highlights how relatively small, well-targeted efforts can produce disproportionately large environmental gains."

        A. (II)
B. (III)
C. (IV)
D. (I)

(Câu sau đây phù hợp nhất ở vị trí nào trong bài?)

"Phát hiện này làm nổi bật cách các nỗ lực tương đối nhỏ, được nhắm đích tốt có thể tạo ra lợi ích môi trường lớn không tương xứng."

A. (II)
B. (III)
C. (IV)
D. (I))

Giải thích:

∙        A. Vị trí (II) – ĐÚNG: Câu cần điền bắt đầu bằng cụm từ tham chiếu: "This finding highlights..." (Phát hiện này làm nổi bật...). Ngay trước vị trí (II) là một chuỗi số liệu thực chứng vô cùng ấn tượng: "restoring just 15% of land... could prevent 60% of extinctions". Con số 15% đại diện cho nỗ lực quy mô tương đối nhỏ (relatively small efforts) , còn việc cứu 60% loài sinh vật đại diện cho lợi ích khổng lồ không tương xứng (disproportionately large gains). Do đó, đặt câu này vào vị trí (II) là hoàn hảo về mặt logic ngữ nghĩa và mạch liên kết.

∙        B. Vị trí (III) – SAI: Câu đứng trước vị trí này đang nói về việc các hệ sinh thái khác nhau mang lại lợi thế riêng biệt, không chứa đựng mối quan hệ logic giữa nỗ lực nhỏ và lợi ích lớn không tưởng.

∙        C. Vị trí (IV) – SAI: Mạch văn vùng này đang chuyển sang thảo luận sâu về khía cạnh cơ chế chính sách tài chính vĩ mô, không liên quan đến phát hiện số liệu sinh thái.

∙        D. Vị trí (I) – SAI: Đây là vị trí ngay sau câu giới thiệu tổng quan về phương pháp dựa trên dữ liệu của WEF, chưa có bất kỳ một phát hiện thực chứng hay số liệu cụ thể nào được đưa ra để cấu thành từ tham chiếu "This finding".

Question 35: Which of the following best summarises the text?

A. International organisations are encouraging governments to invest more heavily in restoration programmes to address the growing threats of species extinction and global climate change.

B. The targeted ecosystem restoration approach uses human-impact data to optimise environmental benefits while balancing practical concerns such as agriculture and implementation factors.

C. The primary objective of ecosystem restoration involves significantly increasing carbon storage through the strategic expansion of recovery projects across a diverse range of ecological habitats.

D. Scientists have specifically identified tropical and developing regions as the primary targets for large-scale restoration projects due to their immense ecological significance in global ecosystems.

(Câu nào sau đây TÓM TẮT đúng nhất toàn bài?

A. Các tổ chức quốc tế đang khuyến khích chính phủ ĐẦU TƯ NHIỀU HƠN (quá hẹp + sai trọng tâm)

B. Cách tiếp cận khôi phục có mục tiêu dùng DỮ LIỆU TÁC ĐỘNG CON NGƯỜI để TỐI ƯU HÓA lợi ích môi trường, đồng thời cân bằng các MỐI QUAN TÂM THỰC TẾ như nông nghiệp và yếu tố thực hiện (đúng - bao trùm)

C. Mục tiêu chính là TĂNG ĐÁNG KỂ LƯU TRỮ CARBON (quá hẹp - carbon chỉ 1 phần)

D. Khoa học gia xác định vùng nhiệt đới/đang phát triển là MỤC TIÊU CHÍNH (quá hẹp - 1 điểm cụ thể))

Giải thích:

∙        A. International organisations are encouraging governments to invest more heavily in restoration programmes to address the growing threats of species extinction and global climate change. – SAI: Ý câu này quá hẹp và làm lệch trọng tâm của bài đọc, biến bài viết khoa học giới thiệu về một phương pháp tính toán thành một lời kêu gọi đầu tư tài chính thuần túy.

∙        B. The targeted ecosystem restoration approach uses human-impact data to optimise environmental benefits while balancing practical concerns such as agriculture and implementation factors. – ĐÚNG: Đây là câu tóm tắt xuất sắc và toàn diện nhất cấu trúc nội dung toàn bài viết. Nó phản ánh trọn vẹn từ định nghĩa phương pháp ở đoạn 1 (targeted approach, human-impact data) , chứng minh lợi ích to lớn ở đoạn 2 và 3 (optimise environmental benefits) cho đến các thách thức thực tế cần cân bằng ở đoạn 4 (agriculture - sản xuất lương thực, implementation factors - chính sách, tri thức địa phương).

∙        C. The primary objective of ecosystem restoration involves significantly increasing carbon storage through the strategic expansion of recovery projects across a diverse range of ecological habitats. – SAI: Ý câu này quá thiên lệch và thiếu hụt thông tin trầm trọng khi coi việc lưu trữ carbon là mục tiêu chính yếu độc tôn, bỏ qua hai mục tiêu lớn song hành là bảo tồn đa dạng sinh học và duy trì năng suất nông nghiệp.

∙        D. Scientists have specifically identified tropical and developing regions as the primary targets for large-scale restoration projects due to their immense ecological significance in global ecosystems. – SAI: Thông tin này tuy đúng nhưng thực chất chỉ là một chi tiết nhỏ mang tính ví dụ minh họa xuất hiện ở đoạn văn số 2, hoàn toàn không đủ tầm vĩ mô để đại diện làm câu chủ đề tóm tắt cho toàn bộ cấu trúc nội văn bản.