Read the following passage about Climate Inequality and Environmental Degradation and mark the letter A, B, C...

Question 18:

A.  having controlled most assets the wealthy will accumulate much more wealth by 2050

B.  the companies which wealthy people owns will generate much more profits by 2050

C. the gap between the rich and the poor will become much worse by 2050

D.  the investments who rich individuals prefer will increase much more rapidly by 2050

Giải Thích: Kiến thức về mệnh đề độc lập – nghĩa của câu

A. having controlled most assets the wealthy will accumulate much more wealth by 2050 – SAI– Đây là lựa chọn sai trước hết vì cấu trúc ngữ pháp không phù hợp với vị trí đang cần một mệnh đề độc lập hoàn chỉnh. Cụm “having controlled most assets” là một cụm phân từ hoàn thành, nhưng đặt ngay đầu câu như thế khiến câu trở nên tối nghĩa và thiếu tính liên kết với mệnh đề phía trước. Ngoài ra, lựa chọn này diễn đạt rằng vì đã kiểm soát hầu hết tài sản, người giàu sẽ tích lũy được nhiều của cải hơn vào năm 2050; tuy nội dung không hoàn toàn phi lý, nhưng lại không phù hợp với mạch văn trong đoạn báo cáo. Đoạn văn đang mô tả hậu quả xã hội – môi trường nghiêm trọng bắt nguồn từ việc người giàu sở hữu phần lớn tài sản và gây ra nhiều khí thải carbon qua đầu tư. Mệnh đề cần điền phải dự đoán hậu quả mang tính tiêu cực và liên quan đến bất bình đẳng khí hậu. Tuy nhiên, đáp án A lại tập trung vào việc người giàu tiếp tục làm giàu – một kết luận không đủ mạnh, không trực tiếp thể hiện mối liên hệ giữa quyền sở hữu tài sản và sự trầm trọng của khoảng cách giàu nghèo do biến đổi khí hậu. Ngoài ra, A chỉ mô tả sự tăng trưởng tài sản của người giàu mà không cho thấy hậu quả đối với xã hội hoặc đối với phần còn lại của thế giới. Điều này khiến A thiếu tính phù hợp nội dung, thiếu sự kết nối logic với câu dẫn trước và hoàn toàn không đáp ứng yêu cầu về quan hệ nhân quả trong đoạn văn. Vì vậy, A sai.
B. the companies which wealthy people owns will generate much more profits by 2050 – SAI– Trước hết, câu này sai ngữ pháp vì “owns” phải là “own” khi đi sau chủ ngữ số nhiều “people”. Tuy nhiên, ngay cả khi sửa lỗi này thì nội dung vẫn không phù hợp với văn bản. Đoạn báo cáo đang chỉ ra rằng sự tích tụ tài sản và quyền sở hữu của người giàu dẫn đến bất bình đẳng khí hậu ngày càng nghiêm trọng. Nhưng lựa chọn B lại nói rằng các công ty mà người giàu sở hữu sẽ tạo ra nhiều lợi nhuận hơn vào năm 2050 – đây cũng là một nội dung liên quan đến kinh tế nhưng hoàn toàn không liên quan đến tác động khí hậu hoặc bất bình đẳng xã hội. Câu này thất bại vì chỉ nhắc đến lợi nhuận doanh nghiệp, vốn không phải mục tiêu lập luận của đoạn văn. Văn bản yêu cầu một mệnh đề cho thấy hậu quả tiêu cực khi người giàu nắm phần lớn tài sản toàn cầu, nhưng B không đưa ra bất kỳ hệ quả nào liên quan đến khí thải, môi trường, hay khoảng cách giàu nghèo. Đây là một dạng distractor: ngữ cảnh tài chính nhưng không đáp ứng nội dung cốt lõi. Vì vậy B sai.
C. the gap between the rich and the poor will become much worse by 2050 – ĐÚNG– Đây là lựa chọn hoàn toàn phù hợp về cả ngữ pháp, ngữ nghĩa và mạch văn. Về ngữ pháp, đây là một mệnh đề độc lập đầy đủ: chủ ngữ “the gap between the rich and the poor” và vị ngữ “will become much worse by 2050”. Về ngữ nghĩa, câu này diễn đạt chính xác hậu quả được thảo luận trong báo cáo: nếu người giàu tiếp tục sở hữu phần lớn tài sản toàn cầu và kiểm soát các khoản đầu tư gây ô nhiễm, thì bất bình đẳng xã hội và khí hậu sẽ trở nên nghiêm trọng hơn trong tương lai. Đây là lập luận chủ chốt của Climate Inequality Report 2025: quyền sở hữu tài sản và quyền kiểm soát đầu tư của nhóm giàu nhất là nguyên nhân làm tăng bất bình đẳng và khiến người nghèo chịu thiệt hại nặng nhất. Về mạch văn, C là lựa chọn duy nhất thể hiện đúng quan hệ nhân quả giữa câu dẫn và câu kết luận: if wealthy people continue to own most of the world’s money and assets, the gap… will become much worse. Nó nhấn mạnh hậu quả mang tính xã hội – kinh tế, phù hợp hoàn toàn với chủ đề. Vì vậy đây là lựa chọn đúng.
D. the investments who rich individuals prefer will increase much more rapidly by 2050 – SAI– Câu này sai nghiêm trọng cả về ngữ pháp lẫn nội dung. Thứ nhất, “who” không thể dùng để thay thế cho “investments” vì “who” chỉ dùng cho người, còn đầu tư là sự vật, do đó đúng phải là “which”. Thứ hai, nội dung không phù hợp với mạch văn: đoạn đang nói về hậu quả xã hội – khí hậu nghiêm trọng khi người giàu kiểm soát tài sản, nhưng D lại chỉ mô tả việc các khoản đầu tư họ thích sẽ tăng trưởng nhanh – điều này không đề cập đến bất bình đẳng hay tác động môi trường. Thứ ba, nếu chèn D vào, câu sẽ mang nghĩa sai lệch: that wealthy people continue to own assets → their preferred investments will grow. Điều này không chỉ yếu về mặt lập luận mà còn bỏ qua thông điệp cốt lõi về bất công khí hậu. Vì vậy D sai hoàn toàn.
Tạm dịch: If wealthy people continue to own most of the world's money and assets, the gap between the rich and the poor will become much worse by 2050. (“Nếu người giàu tiếp tục nắm giữ phần lớn tài sản và của cải của thế giới, khoảng cách giữa người giàu và người nghèo sẽ trở nên tồi tệ hơn rất nhiều vào năm 2050.”)

Question 19:

A.  the company announced what luxury brands will launch the newest fashion collections

B.  the study reveals how successful entrepreneurs manage the largest technology corporations effectively

C. the report shows that poor communities suffer the most from climate change

D. the research demonstrates whether expensive restaurants provide the finest dining experiences worldwide

Giải Thích: Kiến thức về mệnh đề danh ngữ

A. the company announced what luxury brands will launch the newest fashion collections – SAI– Đây là lựa chọn sai vì trước hết, cấu trúc ngữ pháp “the company announced what…” tuy đúng về mặt hình thức, nhưng lại hoàn toàn lệch chủ đề. Đoạn văn đang thảo luận về bất bình đẳng khí hậu và tác động không cân xứng giữa người giàu và người nghèo. Trong đó, mệnh đề còn thiếu phải là một mệnh đề danh ngữ giải thích hậu quả mà nhóm nghèo phải chịu dù họ không gây ô nhiễm đáng kể. Tuy nhiên, đáp án A lại nói đến việc công ty công bố bộ sưu tập thời trang của các thương hiệu xa xỉ. Điều này không liên quan bất kỳ khía cạnh nào của khí thải carbon, sự tổn thương của cộng đồng nghèo trước biến đổi khí hậu hay bất bình đẳng kinh tế. Nếu chèn A vào, đoạn văn sẽ trở nên vô lý: “Tuy nhiên, công ty công bố bộ sưu tập thời trang…” trong khi mạch văn đang nói về nỗi đau của cộng đồng nghèo vì khí hậu. Đây là dạng nhiễu đánh lạc hướng: cú pháp ổn nhưng nội dung sai hoàn toàn, phá vỡ coherence và cohesion. Do đó A sai cả ngữ cảnh lẫn lập luận.
B. the study reveals how successful entrepreneurs manage the largest technology corporations effectively – SAI– Về cú pháp, câu này hoàn chỉnh và có thể đóng vai trò mệnh đề danh ngữ. Tuy nhiên, giống đáp án A, nội dung không phù hợp với chủ đề. Nếu chèn vào, đoạn văn sẽ trở thành: “Tuy nhiên, nghiên cứu cho thấy cách các doanh nhân thành công quản lý tập đoàn công nghệ…” Điều này trái ngược hoàn toàn với mạch văn đang mô tả bất công môi trường mà người nghèo chịu. Bản thân báo cáo Climate Inequality Report 2025 đang phân tích khí thải dựa trên mức độ giàu nghèo, không liên quan đến quản lý doanh nghiệp hay điều hành tập đoàn công nghệ. Ngoài ra, đáp án B không phản ánh sự đối lập được đánh dấu bởi từ “However”. Từ này yêu cầu một mệnh đề thể hiện nghịch lý: người gây ô nhiễm ít lại chịu thiệt nhiều. B không đáp ứng được vai trò này, vì vậy sai.
C. the report shows that poor communities suffer the most from climate change – ĐÚNG– Đây là lựa chọn duy nhất khớp hoàn toàn cả ngữ pháp, nội dung và mạch lập luận. Trước hết, về ngữ pháp, đây là một mệnh đề danh ngữ hoàn chỉnh: “the report shows that + clause”, phù hợp với vị trí đang cần một mệnh đề theo sau từ nối “However”. Về ngữ nghĩa, câu này thể hiện chính xác nghịch lý mà văn bản đang nhấn mạnh: dù người nghèo gây ra rất ít khí thải, họ lại chịu ảnh hưởng nặng nề nhất từ biến đổi khí hậu. Điều này phù hợp với nội dung ngay phía trước: người giàu gây nhiều ô nhiễm qua đầu tư, còn người nghèo thì không thể tự bảo vệ mình trước các tác động thời tiết cực đoan. Vì vậy, việc chèn mệnh đề C tạo nên phép đối lập rõ ràng, nhất quán và thuyết phục. Về logic lập luận, câu này tiếp tục chủ đề bất bình đẳng khí hậu, giúp đoạn văn phát triển mạch lý luận: nhóm gây ô nhiễm ít → lại chịu tổn thương nhiều. Đây cũng là luận điểm cốt lõi của các báo cáo về công lý khí hậu. Vì vậy C là lựa chọn phù hợp nhất.
D. the research demonstrates whether expensive restaurants provide the finest dining experiences worldwide – SAI– Tương tự A và B, đáp án D gây nhiễu bằng cú pháp nghe đúng nhưng nội dung sai hoàn toàn. Câu này nói về chất lượng nhà hàng đắt đỏ, một chủ đề không liên quan đến môi trường, khí thải, bất bình đẳng hay tác động khí hậu. Nếu chèn vào, đoạn văn sẽ trở thành phi logic: “Tuy nhiên, nghiên cứu chứng minh liệu các nhà hàng cao cấp có phục vụ tốt nhất hay không” – điều này phá mạch văn, khiến đoạn trở nên lộn xộn và vô nghĩa. Ngoài ra, từ “whether” dùng để đưa ra lựa chọn có/không, nhưng đoạn văn không hề đề cập đến sự lựa chọn nào liên quan đến ẩm thực. D không có bất kỳ liên kết ý nghĩa nào với câu trước và sau, vì vậy hoàn toàn sai.
Tạm dịch: However, the report shows that poor communities suffer the most from climate change, even though they cause very little pollution. (“Tuy nhiên, báo cáo cho thấy rằng các cộng đồng nghèo chịu ảnh hưởng nặng nề nhất từ biến đổi khí hậu, mặc dù họ thải ra rất ít khí thải.”)

Question 20:

A. When wealthy people own most of the fossil fuel companies

B.  Because talented chefs prepare delicious meals at expensive restaurants daily

C.  Artists paint beautiful pictures, musicians play wonderful songs very successfully

D.  While professional athletes train very hard for international competitions regularly

Giải Thích: Kiến thức về cấu trúc câu

A. When wealthy people own most of the fossil fuel companies – ĐÚNG– Đây là lựa chọn phù hợp nhất về cả ngữ pháp, ngữ cảnh và logic lập luận của đoạn văn. Trước hết, về mặt ngữ pháp, đây là một mệnh đề phụ chỉ thời gian mở đầu bằng “When”, yêu cầu phía sau phải là mệnh đề chính giải thích hậu quả. Đoạn văn gốc viết: “The study shows that owning polluting companies causes more environmental harm… (20)_________, it becomes very difficult to move toward clean energy.” Như vậy, chỗ trống yêu cầu một mệnh đề miêu tả điều kiện thời gian – bối cảnh khiến việc chuyển sang năng lượng sạch trở nên khó khăn. Lựa chọn A đáp ứng hoàn toàn yêu cầu này: khi người giàu sở hữu phần lớn các công ty nhiên liệu hóa thạch, họ có quyền lực kinh tế và lợi ích tài chính rất lớn, dẫn đến việc cản trở các nỗ lực chuyển đổi sang năng lượng sạch. Về mặt nội dung, lựa chọn này phản ánh chính xác một trong những thông điệp cốt lõi của Climate Inequality Report 2025: quyền sở hữu tài sản là yếu tố khiến bất bình đẳng khí hậu gia tăng và cản trở giải pháp. Khi người giàu nắm phần lớn cổ phần trong các công ty dầu, khí và than, họ hưởng lợi từ lợi nhuận cao, do đó họ ít có động lực đầu tư mạnh vào năng lượng tái tạo. Điều này khiến các quốc gia khó thực hiện các cam kết khí hậu và làm chậm quá trình chuyển đổi xanh. Lựa chọn A khớp 100% với mệnh đề phía sau “it becomes very difficult to move toward clean energy”, tạo ra mối quan hệ nhân quả hợp lý, tự nhiên và mạch lạc. Đây là lựa chọn duy nhất mang lại coherence mạnh mẽ cho toàn câu và toàn đoạn.
B. Because talented chefs prepare delicious meals at expensive restaurants daily – SAI– Lựa chọn này sai hoàn toàn vì nội dung không liên quan đến khí hậu, nhiên liệu hóa thạch, quyền sở hữu tài sản hay chuyển đổi năng lượng. Dù cấu trúc “Because + clause” đúng ngữ pháp, nhưng nội dung nói về đầu bếp tài năng, nhà hàng đắt đỏ và món ăn ngon. Nếu đặt vào câu, văn bản sẽ trở nên phi lý: “The study shows that owning polluting companies causes more environmental harm… Because talented chefs prepare delicious meals… it becomes difficult to move toward clean energy.” Đây là một sự vô nghĩa cả về nội dung lẫn logic. Đáp án B phá vỡ coherence của đoạn văn và hoàn toàn không phục vụ mục đích giải thích nguyên nhân khiến quá trình chuyển sang năng lượng sạch bị cản trở. Đây là một dạng phương án gây nhiễu bằng cách đưa nội dung sang lĩnh vực ẩm thực để đánh lạc hướng người học. Vì vậy, lựa chọn này hoàn toàn sai.
C. Artists paint beautiful pictures, musicians play wonderful songs very successfully – SAI– Câu này sai vì dù là câu hoàn chỉnh, nó không liên quan đến mạch nội dung về năng lượng hóa thạch, đầu tư, khí thải hoặc bất công khí hậu. Nếu chèn vào, đoạn văn sẽ trở nên phi logic và rời rạc. Việc mô tả nghệ sĩ vẽ tranh hoặc nhạc sĩ biểu diễn không thể là nguyên nhân làm cho quá trình chuyển sang năng lượng sạch trở nên khó khăn. Về mặt discourse, lựa chọn này phá vỡ coherence nghiêm trọng vì chuyển chủ đề từ kinh tế khí hậu sang nghệ thuật. Đây là dạng đáp án nhiễu phổ biến: cú pháp đúng nhưng nội dung không liên hệ đến lập luận của đoạn văn. Vì vậy sai hoàn toàn.
D. While professional athletes train very hard for international competitions regularly – SAI– Dù cấu trúc “While + clause” đúng ngữ pháp, đáp án này lại nói về vận động viên chuyên nghiệp luyện tập thi đấu quốc tế. Nội dung này hoàn toàn không liên quan đến lý do khiến việc chuyển đổi năng lượng gặp khó khăn. Nếu đặt vào, câu văn trở nên vô nghĩa: việc vận động viên luyện tập không có tác động nào đến quyền sở hữu công ty nhiên liệu hóa thạch hay chính sách khí hậu. Ngoài ra, lựa chọn này không tạo ra mối quan hệ logic với mệnh đề phía sau “it becomes very difficult to move toward clean energy.” Do đó, D cũng sai toàn diện về nội dung và coherence.
Tạm dịch: When wealthy people own most of the fossil fuel companies, it becomes very difficult to move toward clean energy. (“Khi những người giàu sở hữu phần lớn các công ty nhiên liệu hóa thạch, việc chuyển sang năng lượng sạch trở nên vô cùng khó khăn.”)

Question 21:

A.  Professional athletes train very hard daily, they compete in international tournaments every year

B.  While famous chefs create delicious dishes and serve customers at expensive restaurants daily

C.  Because talented musicians perform amazing concerts and entertain audiences around the world successfully

D. These actions should target both environmental and social problems at the same time

Giải Thích: Kiến thức về mệnh đề độc lập – nghĩa của câu

A. Professional athletes train very hard daily, they compete in international tournaments every year – SAI– Đây là lựa chọn sai vì trước hết, về mặt ngữ pháp, câu này có lỗi run-on sentence khi hai mệnh đề độc lập bị nối bằng dấu phẩy mà không có liên từ hoặc dấu chấm phù hợp. Ngoài ra, câu này hoàn toàn không liên quan đến chủ đề của đoạn văn, vốn đang nói về các giải pháp cho bất bình đẳng khí hậu và sự cần thiết phải điều chỉnh hệ thống tài chính – đầu tư để ưu tiên năng lượng sạch. Đoạn văn trước chỗ trống mô tả hàng loạt giải pháp: chấm dứt đầu tư vào năng lượng hóa thạch, đánh thuế lên tài sản carbon cao, hỗ trợ chính phủ xây dựng năng lượng sạch. Chỗ trống cần một câu tổng kết các giải pháp trên theo hướng khẳng định mục tiêu chung. Tuy nhiên, lựa chọn A lại chuyển chủ đề sang thể thao, vận động viên và giải đấu quốc tế – đây là nội dung không liên quan ở bất kỳ cấp độ nào của lập luận. Việc đặt câu này vào sẽ phá vỡ coherence của toàn đoạn, khiến lập luận trở nên phi logic. Vì vậy A sai hoàn toàn.
B. While famous chefs create delicious dishes and serve customers at expensive restaurants daily – SAI– Đây là lựa chọn sai vì dù cấu trúc “While + clause” ngữ pháp đúng, toàn bộ nội dung lại lệch khỏi chủ đề cốt lõi của đoạn văn. Văn bản đang nói về biến đổi khí hậu, sở hữu tài sản, bất bình đẳng carbon và các giải pháp kinh tế – xã hội để giảm ô nhiễm và thu hẹp khoảng cách giàu nghèo. Lựa chọn B nói về đầu bếp nổi tiếng và món ăn ngon ở nhà hàng đắt tiền, không tạo được bất kỳ liên kết nghĩa nào với nội dung đoạn văn. Nếu đưa vào, câu sẽ làm người đọc bối rối vì sự chuyển chủ đề đột ngột, phá tính liền mạch và tính nghiêm túc của lập luận về khí hậu. Ngoài ra, câu này không phải là một mệnh đề hoàn chỉnh để đứng độc lập sau dấu chấm, do thiếu mệnh đề chính đi sau. Vì vậy, B sai cả nội dung lẫn cấu trúc.
C. Because talented musicians perform amazing concerts and entertain audiences around the world successfully – SAI– Lựa chọn này sai vì tương tự B, nó bắt đầu bằng “Because + clause” nhưng lại không có mệnh đề chính đi sau để hoàn thiện cấu trúc câu. Ngoài ra, nội dung về nhạc sĩ biểu diễn, giải trí khán giả không liên quan gì đến chủ đề biến đổi khí hậu hay việc triển khai các giải pháp kinh tế – xã hội. Phần chèn vào cần phải là một câu mang tính tổng kết, gắn kết logic các giải pháp vừa đề xuất trong câu trước. Tuy nhiên, đáp án C lại đưa người đọc sang lĩnh vực âm nhạc, làm ngắt dòng suy nghĩ và phá vỡ cấu trúc lập luận. Lựa chọn này là dạng nhiễu có cú pháp mở đầu quen thuộc nhưng hoàn toàn bỏ rơi ngữ cảnh, khiến câu văn trở nên vô nghĩa nếu đặt vào đoạn. Vì vậy đáp án C sai hoàn toàn.
D. These actions should target both environmental and social problems at the same time – ĐÚNG– Đây là lựa chọn hợp lý nhất và duy nhất phù hợp với đoạn văn. Trước chỗ trống, văn bản liệt kê ba giải pháp chính: chấm dứt đầu tư vào nhiên liệu hóa thạch, đánh thuế vào tài sản carbon cao, và giúp chính phủ đầu tư vào năng lượng sạch. Các giải pháp này không chỉ nhằm giảm khí thải mà còn nhằm thu hẹp bất bình đẳng giàu nghèo. Do đó, chỗ trống cần một câu tổng kết nhấn mạnh rằng các hành động trên phải giải quyết đồng thời vấn đề môi trường và vấn đề xã hội. Lựa chọn D làm được điều đó một cách hoàn chỉnh: nó là một mệnh đề độc lập, rõ nghĩa và phù hợp với toàn bộ tinh thần của báo cáo. Hơn nữa, nó tạo cầu nối logic đến câu tiếp theo về mục tiêu “spread ownership of clean energy companies more fairly”, giúp đoạn văn liền mạch và mạch lạc. Vì vậy đây là lựa chọn đúng.
Tạm dịch: These actions should target both environmental and social problems at the same time. (“Những hành động này cần hướng tới việc giải quyết đồng thời cả vấn đề môi trường và vấn đề xã hội.”)

Question 22:

A.  will creates beautiful art and those whom appreciate it very much

B. who cause pollution and those who suffer from it even bigger

C.  whom play beautiful music and those which listening to it very carefully

D.  has enjoyed delicious food and those whom cooking it every day

Giải Thích: Kiến thức về MĐQH

A. will creates beautiful art and those whom appreciate it very much – SAI– Lựa chọn này sai trước hết vì lỗi ngữ pháp rõ ràng: “will creates” là kết hợp sai giữa trợ động từ “will” và động từ nguyên mẫu; đúng phải là “will create”. Bên cạnh đó, mệnh đề quan hệ “whom appreciate it very much” cũng sai vì “whom” phải đóng vai trò tân ngữ, nhưng ở đây nó lại đóng vai trò chủ ngữ của “appreciate”, nên phải là “who appreciate it”. Tuy nhiên, ngay cả khi sửa lỗi ngữ pháp, nội dung câu vẫn hoàn toàn không liên quan đến chủ đề của đoạn văn. Đoạn văn đang nói về bất bình đẳng khí hậu và sự chia rẽ giữa những người gây ô nhiễm (chủ yếu là nhóm giàu) và những người chịu tác động nặng nề (nhóm nghèo). Chỗ trống yêu cầu một mệnh đề quan hệ mô tả hai nhóm người đối lập trong bối cảnh khí hậu. Tuy nhiên, đáp án A lại nói về nghệ sĩ tạo ra nghệ thuật và người thưởng thức nghệ thuật. Điều này phá vỡ coherence của đoạn văn, và không liên kết với nội dung về sự bất bình đẳng năng lượng, tài sản và khí thải carbon. Về mặt tư duy lập luận, A không thể đại diện cho hai nhóm đối lập trong vấn đề khí hậu, vì chủ đề nghệ thuật không có vai trò nào trong lập luận về bất công môi trường. Vì vậy A hoàn toàn sai.
B. who cause pollution and those who suffer from it even bigger – ĐÚNG– Đây là lựa chọn phù hợp nhất về mặt ngữ pháp, ngữ nghĩa và sự gắn kết với nội dung đoạn văn. Trước hết, về ngữ pháp, cấu trúc “those who cause pollution” và “those who suffer from it” là hai mệnh đề quan hệ hoàn hảo, đúng chuẩn, rõ ràng về chủ ngữ – vị ngữ, và hoàn toàn phù hợp với yêu cầu mô tả hai nhóm người đối lập. Về mặt ngữ nghĩa, đây chính xác là cốt lõi của Climate Inequality Report 2025: nhóm gây ô nhiễm nhiều nhất (chủ yếu là người giàu sở hữu doanh nghiệp và đầu tư carbon cao) lại chính là nhóm ít chịu thiệt hại; trong khi đó, nhóm gây ô nhiễm ít nhất (người nghèo) lại chịu tác động nặng nề nhất từ biến đổi khí hậu. Do đó, việc lấp vào câu: “climate change will make the gap between those who cause pollution and those who suffer from it even bigger” phản ánh trọn vẹn luận điểm trung tâm của cả đoạn văn. Hơn nữa, mệnh đề này tạo kết nối logic hoàn hảo với các câu trước nói về đầu tư vào nhiên liệu hóa thạch, bất công tài sản và sự bất đối xứng trong khả năng tự bảo vệ. B cũng thống nhất với câu sau nói về “New government systems must make sure that environmental costs are shared fairly”, cho thấy sự cần thiết phải tái phân bổ chi phí môi trường. Vì những lý do trên, B là lựa chọn duy nhất đúng hoàn toàn.
C. whom play beautiful music and those which listening to it very carefully – SAI– Lựa chọn này mắc nhiều lỗi nghiêm trọng về ngữ pháp và nội dung. Đầu tiên, “whom play beautiful music” sai vì “whom” không bao giờ làm chủ ngữ; phải là “who”. Tiếp theo, “those which listening” sai vì “which” không thay thế cho người, và sau “which” phải có động từ chia đúng thì, không thể dùng dạng “listening” như vậy. Về ngữ nghĩa, đáp án này hoàn toàn lệch chủ đề khi nói về người chơi nhạc và người nghe nhạc, trong khi đoạn văn bàn về bất bình đẳng giữa nhóm gây ô nhiễm và nhóm chịu thiệt hại. Nếu chèn vào đoạn văn về khí hậu, nó sẽ phá vỡ hoàn toàn logic và tính học thuật của văn bản. Không có liên hệ nào giữa âm nhạc và việc phân phối tác động khí hậu, nên lựa chọn này sai toàn diện.
D. has enjoyed delicious food and those whom cooking it every day – SAI– Lựa chọn này sai cả ngữ pháp lẫn nội dung. Cụm “has enjoyed” yêu cầu một chủ ngữ số ít, nhưng “those” là số nhiều, nên ngữ pháp sai. Bên cạnh đó, “those whom cooking it” sai vì “whom” không thể làm chủ ngữ của “cooking”, và từ loại cũng bị dùng sai. Về nội dung, đáp án nói về người ăn thức ăn ngon và người nấu ăn, đây là chủ đề hoàn toàn không liên quan đến bất bình đẳng khí hậu hoặc môi trường. Đoạn văn yêu cầu hai nhóm đối lập về khí thải carbon, chứ không phải về ẩm thực. Nếu chèn vào, câu văn sẽ trở nên vô nghĩa và phá vỡ cấu trúc lập luận. Vì vậy D sai hoàn toàn.
Tạm dịch: climate change will make the gap between those who cause pollution and those who suffer from it even bigger. (“biến đổi khí hậu sẽ khiến khoảng cách giữa những người gây ô nhiễm và những người chịu tác động từ nó ngày càng lớn hơn.”)

Tạm Dịch Bài Đọc

Báo cáo Bất bình đẳng Khí hậu 2025 cho thấy sự chênh lệch rất lớn trong việc ai chịu trách nhiệm cho biến đổi khí hậu và cách của cải được phân chia. Người giàu gây ra lượng khí nhà kính lớn hơn nhiều thông qua các khoản đầu tư của họ so với lượng khí thải đến từ việc tiêu dùng hằng ngày. Nếu những người giàu tiếp tục sở hữu phần lớn tiền bạc và tài sản của thế giới, khoảng cách giữa họ và người nghèo sẽ trở nên tồi tệ hơn nhiều vào năm 2050. Nhóm giàu nhất kiểm soát khoảng 41% lượng khí thải carbon thông qua các khoản đầu tư tư nhân. Con số này lớn hơn nhiều so với lượng ô nhiễm phát sinh từ cuộc sống hằng ngày của họ. Tuy nhiên, báo cáo cho thấy rằng các cộng đồng nghèo lại chịu ảnh hưởng nặng nề nhất từ biến đổi khí hậu, mặc dù họ gây ô nhiễm rất ít.

Người nghèo không thể đủ khả năng mua năng lượng sạch hoặc tự bảo vệ mình trước các rủi ro khí hậu, trong khi người giàu có thể mua các khoản đầu tư thấp carbon và giữ cho bản thân an toàn khỏi thiệt hại môi trường. Nghiên cứu chỉ ra rằng việc sở hữu các công ty gây ô nhiễm và các khoản đầu tư carbon cao gây hại môi trường nhiều hơn rất nhiều so với các lựa chọn cá nhân như lái xe hay đi máy bay. Khi những người giàu sở hữu phần lớn các công ty nhiên liệu hóa thạch, việc chuyển sang năng lượng sạch trở nên vô cùng khó khăn. Các quỹ đầu tư tập trung vào dầu, khí đốt và than gây ra lượng lớn khí thải carbon đồng thời đem lại lợi nhuận cao cho chủ sở hữu.

Báo cáo đề xuất một số giải pháp: chấm dứt tất cả các khoản đầu tư vào công ty nhiên liệu hóa thạch, áp dụng thuế đặc biệt đối với các loại tài sản có hàm lượng carbon cao, và hỗ trợ chính phủ đầu tư mạnh vào năng lượng sạch. Những hành động này cần nhằm vào cả vấn đề môi trường lẫn vấn đề xã hội cùng một lúc. Mục tiêu là phân chia quyền sở hữu các công ty năng lượng sạch một cách công bằng hơn, đồng thời giảm cả ô nhiễm lẫn bất bình đẳng giữa người giàu và người nghèo. Giải quyết vấn đề này đòi hỏi các quốc gia phải hợp tác với nhau theo những cách chưa từng có trước đây. Nếu không có các chính sách chia sẻ của cải công bằng hơn, biến đổi khí hậu sẽ khiến khoảng cách giữa những người gây ô nhiễm và những người chịu tổn thương bởi nó ngày càng lớn hơn. Các hệ thống chính phủ mới phải bảo đảm rằng chi phí môi trường được phân chia công bằng trên tất cả các tầng lớp xã hội.