Read the following passage about Australia's Proposed Anti-Hate Legislation and mark the letter A, B, C or D o...
Nguyễn Hoàng Nam
Thành viên cộng đồng
Read the following passage about Australia's Proposed Anti-Hate Legislation and mark the letter A, B, C or D on your answer sheet to indicate the option that best fits each of the numbered blanks from 18 to 22.
The Albanese government has recently introduced an exposure draft bill that aims to combat antisemitism, hatred, and extremism across the nation. This legislation, (18)_________, would criminalize the public promotion or incitement of racial hatred under specific circumstances. Had the government not consulted extensively with faith communities beforehand, (19)_________. The proposed law establishes an objective threshold; prosecutors would only need to demonstrate that a reasonable person could feel intimidated or threatened by the conduct in question. Maximum penalties reaching five years' imprisonment have been stipulated for standard offenses, (20)_________.
Beyond addressing hate speech, the comprehensive package encompasses a prohibited hate-group listing regime and sweeping gun-law reforms. (21)_________, is that the minister could designate organizations based on intelligence assessments with minimal procedural fairness requirements. The firearms component introduces a national buyback program, stricter import regulations, and revolutionary licensing modifications that would integrate civilian applications into AusCheck. Intelligence agencies, including ASIO and ACIC, would consequently gain authority to share relevant information based on risk assessments rather than established guilt; (22)_________. Parliament reconvened specifically to deliberate on these transformative measures, reflecting the urgency surrounding contemporary security challenges facing Australian society.
https://www.abc.net.au/z
Question 18:
A. which has represented one of the most significant reforms in Australian legal history
B. had represented one of the most significant reforms in Australian legal history
C. which represents one of the most significant reforms in Australian legal history
D. provisions rank among the most significant reforms in Australian legal history
Question 19:
A. having overlooked key objections raised by faith leaders during preliminary hearings
B. the narrow religious defense provision might never have been incorporated into the final draft
C. which was drafted amid intense debate over balancing free speech and anti-discrimination principles
D. which many argued placed undue limits on public discourse despite its stated aims
Question 20:
A. whereas aggravated cases involving preachers or targeting minors should attract substantially harsher sentences
B. whereas aggravated cases involving preachers or targeting minors have attracted substantially harsher sentences
C. while aggravated cases involving preachers or targeting minors might attract substantially harsher sentences
D. whereas aggravated cases involving preachers or targeting minors could attract substantially harsher sentences
Question 21:
A. What particularly concerns civil liberties advocates, according to various legal experts
B. What particularly impresses civil liberties advocates, according to various legal experts
C. What particularly concerns national security officials, according to various legal experts
D. The fact that particularly concerns civil liberties advocates, according to various legal experts
Question 22:
A. this policy confines information sharing to post-conviction cases, even when significant risks are identified
B. this approach bases disclosure decisions on operational efficiency rather than risk indicators
C. this approach fundamentally shifts the traditional burden regarding firearm ownership
D. this shift still requires agencies to establish guilt before any information is shared
Thầy Minh Tuấn
Chuyên giaĐã trả lời ngày 17/09/2026
Question 18:
A. which has represented one of the most significant reforms in Australian legal history
B. had represented one of the most significant reforms in Australian legal history
C. which represents one of the most significant reforms in Australian legal history
D. provisions rank among the most significant reforms in Australian legal history
Giải Thích: Kiến thức về MĐQH
A. which has represented one of the most significant reforms in Australian legal history -SAI -Thì hiện tại hoàn thành không phù hợp trong ngữ cảnh này vì dự luật vừa mới được giới thiệu dưới dạng bản thảo. Việc mô tả tầm quan trọng của một văn bản pháp luật hiện hành nên được chia ở thì hiện tại đơn để khẳng định một sự thật khách quan.
B. had represented one of the most significant reforms in Australian legal history -SAI -Thì quá khứ hoàn thành chỉ dùng để diễn tả một hành động xảy ra trước một hành động khác trong quá khứ. Trong văn cảnh mô tả tính chất của một đạo luật mới được đưa ra ở hiện tại, việc dùng thì này là sai hoàn toàn về tư duy thời gian.
C. which represents one of the most significant reforms in Australian legal history -ĐÚNG -Đại từ quan hệ "which" thay thế cho danh từ "This legislation" và đứng sau dấu phẩy để tạo thành mệnh đề quan hệ không xác định. Thì hiện tại đơn được sử dụng chính xác để chỉ tính chất và vị trí của dự luật trong hệ thống luật pháp.
D. provisions rank among the most significant reforms in Australian legal history -SAI -Phương án này tạo thành một mệnh đề độc lập mới nhưng thiếu từ nối hoặc dấu chấm câu phù hợp để ngăn cách với mệnh đề phía trước. Nếu chọn đáp án này sẽ gây ra lỗi cấu trúc câu ghép nối sai quy tắc (comma splice) trong tiếng Anh học thuật.
Tạm dịch: This legislation, which represents one of the most significant reforms in Australian legal history, would criminalize the public promotion or incitement of racial hatred under specific circumstances. ("Đạo luật này, thứ đại diện cho một trong những cuộc cải cách quan trọng nhất trong lịch sử pháp lý Úc, sẽ hình sự hóa việc quảng bá công khai hoặc kích động hận thù chủng tộc trong các điều kiện cụ thể.")
Question 19:
A. having overlooked key objections raised by faith leaders during preliminary hearings
B. the narrow religious defense provision might never have been incorporated into the final draft
C. which was drafted amid intense debate over balancing free speech and anti-discrimination principles
D. which many argued placed undue limits on public discourse despite its stated aims
Giải Thích: Kiến thức về cấu trúc câu
A. having overlooked key objections raised by faith leaders during preliminary hearings -SAI -Cấu trúc "having + P2" tạo thành một cụm phân từ dùng để rút gọn mệnh đề cùng chủ ngữ. Tuy nhiên, mệnh đề phía trước đang là cấu trúc đảo ngữ của câu điều kiện loại 3 nên phần trống bắt buộc phải là một mệnh đề chính đầy đủ.
B. the narrow religious defense provision might never have been incorporated into the final draft -ĐÚNG -Đây là mệnh đề chính phù hợp với cấu trúc đảo ngữ của câu điều kiện loại 3 (Had + S + P2). Nội dung diễn tả một kết quả giả định trái ngược với thực tế rằng chính phủ đã tham vấn kỹ lưỡng với các cộng đồng tôn giáo.
C. which was drafted amid intense debate over balancing free speech and anti-discrimination principles -SAI -Đáp án này là một mệnh đề quan hệ dùng để bổ sung thông tin cho một danh từ. Việc sử dụng mệnh đề quan hệ ở vị trí này làm cho câu bị thiếu mệnh đề chính, dẫn đến lỗi sai nghiêm trọng về cấu trúc ngữ pháp của câu điều kiện.
D. which many argued placed undue limits on public discourse despite its stated aims -SAI -Tương tự như phương án C, đây là một mệnh đề quan hệ bắt đầu bằng "which". Cấu trúc này không thể đóng vai trò là hệ quả cho giả thiết "Had the government not consulted..." nên không đảm bảo tính hoàn thiện về mặt ngữ pháp cho câu.
Tạm dịch: Had the government not consulted extensively with faith communities beforehand, the narrow religious defense provision might never have been incorporated into the final draft. ("Nếu chính phủ không tham vấn rộng rãi với các cộng đồng tôn giáo trước đó, điều khoản bảo vệ tôn giáo hạn hẹp có lẽ đã không bao giờ được đưa vào dự thảo cuối cùng.")
Question 20:
A. whereas aggravated cases involving preachers or targeting minors should attract substantially harsher sentences
B. whereas aggravated cases involving preachers or targeting minors have attracted substantially harsher sentences
C. while aggravated cases involving preachers or targeting minors might attract substantially harsher sentences
D. whereas aggravated cases involving preachers or targeting minors could attract substantially harsher sentences
Giải Thích: Kiến thức về mệnh đề độc lập -nghĩa của câu
A. whereas aggravated cases involving preachers or targeting minors should attract substantially harsher sentences -SAI -Động từ khuyết thiếu "should" dùng để đưa ra lời khuyên hoặc nghĩa vụ đạo đức. Trong văn phong pháp luật mô tả về các quy định hình phạt đã được quy định trong dự thảo, việc sử dụng "should" không mang tính pháp lý chuẩn xác.
B. whereas aggravated cases involving preachers or targeting minors have attracted substantially harsher sentences -SAI -Thì hiện tại hoàn thành diễn tả những sự việc đã xảy ra và kéo dài đến hiện tại. Vì đây là một dự luật mới đang ở giai đoạn lấy ý kiến, việc dùng thì hiện tại hoàn thành để nói về các hình phạt là không hợp lý về mặt thời điểm.
C. while aggravated cases involving preachers or targeting minors might attract substantially harsher sentences -SAI -Mặc dù liên từ "while" có thể dùng để đối chiếu nhưng sắc thái biểu đạt không trang trọng bằng "whereas" trong văn bản luật. Đồng thời, "might" diễn tả một khả năng thấp hơn và thiếu tính khẳng định so với yêu cầu của văn cảnh.
D. whereas aggravated cases involving preachers or targeting minors could attract substantially harsher sentences -ĐÚNG -Liên từ "whereas" tạo ra sự đối chiếu hoàn hảo giữa tội danh tiêu chuẩn và tội danh có tình tiết tăng nặng. Động từ "could" phản ánh đúng tính chất tiềm tàng của các khung hình phạt được quy định trong bản dự thảo luật.
Tạm dịch: Maximum penalties reaching five years' imprisonment have been stipulated for standard offenses, whereas aggravated cases involving preachers or targeting minors could attract substantially harsher sentences. ("Hình phạt tối đa lên đến năm năm tù đã được quy định cho các tội danh tiêu chuẩn, trong khi các trường hợp tăng nặng liên quan đến người thuyết giáo hoặc nhắm vào trẻ vị thành niên có thể chịu mức án khắc nghiệt hơn đáng kể.")
Question 21:
A. What particularly concerns civil liberties advocates, according to various legal experts
B. What particularly impresses civil liberties advocates, according to various legal experts
C. What particularly concerns national security officials, according to various legal experts
D. The fact that particularly concerns civil liberties advocates, according to various legal experts
Giải Thích: Kiến thức về mệnh đề danh ngữ
A. What particularly concerns civil liberties advocates, according to various legal experts -ĐÚNG -Đây là mệnh đề danh ngữ đóng vai trò chủ ngữ cho động từ "is". Nội dung câu phản ánh đúng logic thực tế rằng các nhà hoạt động vì quyền tự do dân sự thường lo ngại về việc mở rộng quyền hạn của chính phủ mà thiếu đi các thủ tục công bằng.
B. What particularly impresses civil liberties advocates, according to various legal experts -SAI -Từ "impresses" (gây ấn tượng/làm cảm kích) hoàn toàn sai về mặt logic ngữ nghĩa. Các nhà hoạt động quyền dân sự sẽ không bao giờ cảm thấy ấn tượng hay ủng hộ các quy định cho phép bộ trưởng chỉ định tổ chức dựa trên thông tin tình báo mà thiếu công bằng.
C. What particularly concerns national security officials, according to various legal experts -SAI -Đối tượng "national security officials" (quan chức an ninh quốc gia) thường là bên đề xuất hoặc ủng hộ các biện pháp này để tăng cường kiểm soát. Do đó, việc họ "lo ngại" về quyền hạn của chính phủ trong bối cảnh này là không phù hợp với thực tế.
D. The fact that particularly concerns civil liberties advocates, according to various legal experts -SAI -Cấu trúc "The fact that" đòi hỏi theo sau phải là một mệnh đề hoàn chỉnh (S+V). Ở đây, sau chữ "that" chỉ là một cụm động từ "particularly concerns...", điều này làm cho cấu trúc câu trở nên sai ngữ pháp và gây nhầm lẫn về mặt cú pháp.
Tạm dịch: What particularly concerns civil liberties advocates, according to various legal experts, is that the minister could designate organizations based on intelligence assessments with minimal procedural fairness requirements. ("Điều đặc biệt làm lo ngại các nhà hoạt động vì tự do dân sự, theo nhiều chuyên gia pháp lý, là bộ trưởng có thể chỉ định các tổ chức dựa trên đánh giá tình báo với các yêu cầu tối thiểu về công bằng thủ tục.")
Question 22:
A. this policy confines information sharing to post-conviction cases, even when significant risks are identified
B. this approach bases disclosure decisions on operational efficiency rather than risk indicators
C. this approach fundamentally shifts the traditional burden regarding firearm ownership
D. this shift still requires agencies to establish guilt before any information is shared
Giải Thích: Kiến thức về mệnh đề độc lập -nghĩa của câu
A. this policy confines information sharing to post-conviction cases, even when significant risks are identified -SAI -Ý này trái ngược hoàn toàn với thông tin ở mệnh đề trước. Đoạn văn đang nói về việc chia sẻ thông tin dựa trên rủi ro thay vì đợi đến khi có tội trạng xác lập (established guilt), nên việc giới hạn sau khi kết án là sai logic.
B. this approach bases disclosure decisions on operational efficiency rather than risk indicators -SAI -Nội dung này lạc đề so với mạch văn đang thảo luận về việc quản lý an ninh dựa trên đánh giá rủi ro. Việc đưa yếu tố hiệu quả vận hành (operational efficiency) vào không giải thích được bản chất của sự thay đổi trong việc chia sẻ thông tin tình báo.
C. this approach fundamentally shifts the traditional burden regarding firearm ownership -ĐÚNG -Đáp án này hoàn thiện logic của đoạn văn. Việc cho phép cơ quan tình báo chia sẻ thông tin dựa trên rủi ro thay vì đợi chứng minh tội lỗi đã thực sự làm thay đổi gánh nặng chứng minh truyền thống trong việc quản lý và sở hữu súng đạn.
D. this shift still requires agencies to establish guilt before any information is shared -SAI -Phương án này mâu thuẫn trực tiếp với mệnh đề ngay trước dấu chấm phẩy. Mạch văn đang khẳng định việc chia sẻ thông tin dựa trên rủi ro "thay vì tội trạng đã xác lập", nên không thể kết luận rằng vẫn yêu cầu xác lập tội trạng mới được chia sẻ.
Tạm dịch: Intelligence agencies, including ASIO and ACIC, would consequently gain authority to share relevant information based on risk assessments rather than established guilt; this approach fundamentally shifts the traditional burden regarding firearm ownership. ("Các cơ quan tình báo, bao gồm ASIO và ACIC, do đó sẽ có thẩm quyền chia sẻ thông tin liên quan dựa trên đánh giá rủi ro thay vì tội trạng đã xác lập; cách tiếp cận này thay đổi căn bản gánh nặng truyền thống liên quan đến việc sở hữu súng.")
BẢNG TẠM DỊCH SONG NGỮ

