Read the following passage and mark the letter A, B, C, or D on your answer sheet to indicate the best answer...

        [I] In what conservationists are calling a watershed moment, the ambitious Greater Mekong Wildlife Bridge Project has encountered an unexpected stumbling block. [II] Despite an unprecedented $50 million investment, the migrating elephant populations have plummeted by 35% since its inception. [III] These statistics have sent shockwaves through the conservation community, challenging long-held assumptions about wildlife corridor effectiveness. [IV]

        The concept of wildlife corridors has long held conservationists in thrall. By creating protected pathways between fragmented habitats, these artificial lifelines were meant to ensure species survival. Yet beneath this seemingly foolproof approach lurks a more complex reality. As human settlements encroach on these corridors, animals find themselves playing Russian roulette with each crossing, facing lethal dangers from poachers who have caught wind of these predictable migration routes.

        Recent findings from the Southeast Asian Conservation Institute paint a particularly sobering picture. When faced with human disturbance, elephants altered their migration patterns, venturing into unprotected areas. These behavioral adaptations proved catastrophic – poaching incidents soared by 180% in these zones. The findings have left conservationists wringing their hands over the unintended consequences of their well-intentioned interventions.

        The economic implications of corridor conservation add another layer of complexity to an already thorny issue. Local communities, caught between a rock and a hard place, often view these projects with skepticism. Traditional farming practices fall by the wayside as authorities implement strict land-use regulations. While compensation schemes exist on paper, they rarely translate into adequate financial support for affected communities.

        Conservation biologists have begun advocating for a paradigm shift in approach. Rather than imposing artificial corridors, they propose integrating wildlife passage into existing human infrastructure. This strategy has already borne fruit in countries like Malaysia, where elevated highways incorporate natural underpasses. These structures allow for wildlife movement while maintaining human activity above, creating a win-win situation for all stakeholders.

        Yet the jury is still out on the long-term viability of such solutions. Critics argue that these modified corridors merely paper over the cracks of a deeper issue – humanity's relentless expansion into natural habitats. As urban sprawl continues unabated, even these innovative approaches may prove to be nothing more than a band-aid on a gaping wound.

(Adapted from https://www.examenglish.com)

        Trong điều mà các nhà bảo tồn gọi là một bước ngoặt, Dự án Cầu Động vật Hoang dã Lớn Mê Kông đầy tham vọng đã gặp phải một trở ngại không lường trước. Bất chấp khoản đầu tư chưa từng có 50 triệu đô la, các đàn voi di cư đã sụt giảm 35% kể từ khi dự án được khởi động. Những con số này đã gây chấn động cộng đồng bảo tồn, thách thức những giả định đã tồn tại lâu dài về hiệu quả của hành lang động vật hoang dã.

        Khái niệm hành lang động vật hoang dã đã cuốn hút các nhà bảo tồn từ lâu. Bằng cách tạo ra những lối đi được bảo vệ giữa các môi trường sống bị chia cắt, những "đường dây cứu sinh" nhân tạo này nhằm đảm bảo sự sinh tồn của loài. Tuy nhiên, ẩn dưới phương pháp tưởng chừng hoàn hảo này là một thực tế phức tạp hơn. Khi các khu định cư của con người lấn chiếm các hành lang này, động vật phải "chơi trò roulette Nga" mỗi lần đi qua, đối mặt với nguy hiểm chết người từ những kẻ săn trộm đã đánh hơi được các tuyến di cư có thể đoán trước này.

        Những phát hiện gần đây từ Viện Bảo tồn Đông Nam Á vẽ nên một bức tranh đặc biệt đáng lo ngại. Khi đối mặt với sự xáo trộn từ con người, voi đã thay đổi mô hình di cư, mạo hiểm vào các khu vực không được bảo vệ. Những thích nghi hành vi này tỏ ra thảm khốc - các vụ săn trộm tăng vọt 180% ở những khu vực đó. Kết quả khiến các nhà bảo tồn phải vò đầu bứt tai về những hệ quả ngoài ý muốn của những can thiệp đầy thiện chí của họ.

        Hệ lụy kinh tế của việc bảo tồn hành lang còn thêm một lớp phức tạp vào vấn đề vốn đã gai góc. Các cộng đồng địa phương, bị mắc kẹt giữa hai làn đạn, thường nhìn các dự án này với sự hoài nghi. Các tập quán canh tác truyền thống bị bỏ lại phía sau khi chính quyền áp dụng các quy định nghiêm ngặt về sử dụng đất. Mặc dù trên giấy tờ có các chương trình bồi thường, chúng hiếm khi được chuyển thành sự hỗ trợ tài chính đủ đáp ứng cho các cộng đồng bị ảnh hưởng.

        Các nhà sinh vật học bảo tồn đã bắt đầu ủng hộ một sự thay đổi mô hình trong cách tiếp cận. Thay vì áp đặt các hành lang nhân tạo, họ đề xuất tích hợp lối đi của động vật hoang dã vào cơ sở hạ tầng hiện có của con người. Chiến lược này đã mang lại kết quả ở các quốc gia như Malaysia, nơi các đường cao tốc trên cao kết hợp các đường ngầm tự nhiên. Những công trình này cho phép động vật di chuyển trong khi vẫn duy trì hoạt động của con người ở phía trên, tạo ra một tình huống cùng có lợi cho tất cả các bên liên quan.

        Tuy nhiên, vẫn chưa thể kết luận về tính khả thi lâu dài của những giải pháp như vậy. Các nhà phê bình lập luận rằng những hành lang được điều chỉnh này chỉ vá víu cho một vấn đề sâu xa hơn - sự bành trướng không ngừng của loài người vào môi trường sống tự nhiên. Khi đô thị hóa tiếp tục không suy giảm, ngay cả những cách tiếp cận sáng tạo này cũng có thể chỉ là miếng băng dán trên một vết thương hoác miệng.

Question 14: Where in paragraph 1 does the following sentence best fit?

Global conservation experts are, therefore, reconsidering the large-scale wildlife protection investments.

A. [I]                        B. [IV]
C. [II]
D. [III]

(Câu sau đây phù hợp nhất ở vị trí nào trong đoạn 1?

A. [I]
B. [IV]
C. [II]
D. [III])

Giải thích:

∙
A. [I] - SAI: Vị trí này nằm ở đầu đoạn, trong khi câu cần điền bắt đầu bằng "therefore" (do đó), yêu cầu phải có dữ kiện dẫn dắt phía trước.

∙        B. ĐÚNG: Vị trí [IV] là kết luận hợp lý sau chuỗi sự kiện: dự án gặp trở ngại [I], số lượng voi giảm mạnh [II] và gây chấn động cộng đồng bảo tồn [III].

∙        C. [II] - SAI: Vị trí này ngắt quãng mạch cung cấp số liệu thống kê giữa câu [I] và câu [II].

∙        D. [III] - SAI: Câu cần điền sẽ làm gián đoạn mối liên hệ giữa số liệu thiệt hại và phản ứng của cộng đồng bảo tồn.

Question 15: The phrase "playing Russian roulette" in paragraph 2 could be best replaced by ____________.

        A. taking serious risks
B. responding to emergencies

C. posing great threats
D. representing constant hazards

(Cụm từ "playing Russian roulette" (chơi trò roulette Nga) trong đoạn 2 có thể được thay thế tốt nhất bằng ____________.

A. đối mặt với rủi ro nghiêm trọng / mạo hiểm lớn

B. ứng phó với các trường hợp khẩn cấp

C. gây ra những mối đe dọa lớn

D. đại diện cho những mối nguy thường trực)

Giải thích:

∙        A. ĐÚNG: "Playing Russian roulette" là thành ngữ chỉ việc chấp nhận rủi ro cực lớn, tương ứng với việc động vật mạo hiểm mạng sống trước thợ săn trộm khi băng qua hành lang.

∙        B. responding to emergencies - SAI: Cụm này nghĩa là ứng phó tình huống khẩn cấp, không lột tả được tính chất rủi ro, đánh cược tính mạng.

∙
C. posing great threats - SAI: Cụm này nghĩa là gây ra mối đe dọa, trong khi trong bài động vật là đối tượng chịu nạn, không phải kẻ gây họa.

∙        D. representing constant hazards - SAI: Cụm này nghĩa là đại diện cho mối nguy thường trực, sai về mặt chủ thể thực hiện hành động.

Question 16: The word "their" in paragraph 3 refers to ____________.

A. the findings
B. consequences
C. interventions                D. conservationists

(Từ "their" trong đoạn 3 chỉ ____________.

A. các phát hiện
B. các hệ quả
C. các can thiệp
D. các nhà bảo tồn)

Giải thích:

∙        A. the findings - SAI: "Các phát hiện" không thể thực hiện hành vi "can thiệp" (interventions).

∙        B. consequences - SAI: "Hệ quả" không phải là chủ thể sở hữu các hành động can thiệp.

∙        C. interventions - SAI: "Interventions" không thể tự sở hữu chính nó.

∙        D. ĐÚNG: "Their" quy chiếu đến "conservationists" (các nhà bảo tồn) – những người đã thực hiện các can thiệp đầy thiện chí nhưng gây ra hệ quả ngoài ý muốn.

Question 17: According to the passage, which of the following is NOT mentioned as a consequence of wildlife corridors?

A. Modification of animal behavior                        B. Disruption of ecosystem balance

C. Impact on local economies
D. Increased poaching incidents

(Theo đoạn văn, điều nào sau đây KHÔNG được đề cập là một hệ quả của hành lang động vật hoang dã?

A. Sự thay đổi hành vi của động vật
B. Sự phá vỡ cân bằng hệ sinh thái

C. Tác động lên kinh tế địa phương
D. Sự gia tăng các vụ săn trộm)

Giải thích:

∙        A. Modification of animal behavior - SAI: Có được nhắc đến (voi thay đổi mô hình di cư - đoạn 3).

∙        B. ĐÚNG: Bài đọc KHÔNG đề cập đến việc "phá vỡ cân bằng hệ sinh thái" (disruption of ecosystem balance) như một hệ quả trực tiếp.

∙        C. Impact on local economies - SAI: Có được nhắc đến (ảnh hưởng đến tập quán canh tác và hỗ trợ tài chính cho cộng đồng - đoạn 4).

∙        D. Increased poaching incidents - SAI: Có được nhắc đến (vụ săn trộm tăng vọt 180% - đoạn 3).

Question 18: Which of the following best summarizes paragraph 4?

A. Financial support mechanisms prove inadequate for community sustainability.

B. Communities experience financial hardships due to conservation management strategies.

C. Conservation projects burden local communities with economic challenges.

D. Economic compensation programs fail while traditional practices face a steady decline.

(Câu nào sau đây tóm tắt đúng nhất đoạn 4?

A. Các cơ chế hỗ trợ tài chính được chứng minh là không đủ cho sự bền vững của cộng đồng.

B. Các cộng đồng trải qua khó khăn tài chính do các chiến lược quản lý bảo tồn.

C. Các dự án bảo tồn đặt gánh nặng kinh tế lên cộng đồng địa phương.

D. Các chương trình bồi thường kinh tế thất bại trong khi các tập quán truyền thống suy giảm dần.)

Giải thích:

∙
A. Financial support mechanisms... - SAI: Phương án này quá hẹp, chỉ tập trung vào khía cạnh hỗ trợ tài chính, bỏ qua các tác động kinh tế khác.

∙        B. Communities experience financial hardships... - SAI: Phương án này chưa nêu rõ nguyên nhân trực tiếp bắt nguồn từ các dự án bảo tồn.

∙        C. ĐÚNG: Đây là câu tóm tắt bao quát nhất, chỉ rõ các dự án bảo tồn đã tạo ra gánh nặng và thách thức kinh tế cho dân địa phương.

∙        D. Economic compensation programs fail... - SAI: Phương án này chỉ liệt kê các chi tiết nhỏ, không mang tính chất tóm tắt toàn đoạn.

Question 19: Which of the following best paraphrases the underlined sentence in paragraph 5?

A. Scientists intend to substitute incorporating animal crossing into present infrastructure for building separate routes.

B. By incorporating wildlife crossing into current infrastructure, we eliminate the need for separate artificial corridors.

C. The integration of wildlife passages with existing human infrastructure must replace the creation of artificial corridors.

D. Conservationists advocate for adapting current human structures to include wildlife crossing over creating separate corridors.

(Câu nào sau đây diễn giải đúng nhất câu được gạch chân trong đoạn 5?

A. Các nhà khoa học có ý định thay việc xây dựng các tuyến riêng biệt bằng việc tích hợp lối qua của động vật vào cơ sở hạ tầng hiện tại.

B. Bằng cách tích hợp đường qua của động vật vào cơ sở hạ tầng hiện tại, chúng ta loại bỏ nhu cầu về các hành lang nhân tạo riêng biệt.

C. Việc tích hợp các đường đi của động vật hoang dã với cơ sở hạ tầng hiện có của con người phải thay thế việc tạo ra các hành lang nhân tạo.

D. Các nhà bảo tồn ủng hộ việc điều chỉnh các công trình hiện tại của con người để bao gồm các lối qua của động vật thay vì tạo ra các hành lang riêng biệt.)

Giải thích:

∙        A. Scientists intend to substitute... - SAI: Sai chủ thể (bài dùng "conservation biologists") và cấu trúc "substitute X for Y" không tự nhiên trong ngữ cảnh này.

∙        B. By incorporating... we eliminate... - SAI: Sai chủ thể ("we") và dùng từ "eliminate" (loại bỏ) quá mạnh so với từ "propose" (đề xuất) của bài.

∙
C. The integration... must replace... - SAI: Dùng từ "must" (phải) mang tính bắt buộc, sai lệch mức độ so với lời đề xuất trong bài gốc.

∙        D. ĐÚNG: Diễn giải chính xác việc các nhà bảo tồn ủng hộ việc điều chỉnh hạ tầng hiện có thay vì áp đặt các hành lang nhân tạo riêng biệt.

Question 20: Which of the following is TRUE according to the passage?

A. Malaysia infrastructure projects have sparked controversy about wildlife integration.

B. Local authorities are implementing rigid controls on agricultural and industrial development.

C. Traditional farming practices deteriorate under increasingly strict conservation measures.

D. Elevated highways with natural underpasses create beneficial outcomes for stakeholders.

(Điều nào sau đây ĐÚNG theo đoạn văn?

A. Các dự án hạ tầng ở Malaysia đã gây tranh cãi về tích hợp động vật hoang dã.

B. Chính quyền địa phương đang áp dụng các biện pháp kiểm soát cứng nhắc đối với phát triển nông nghiệp và công nghiệp.

C. Các tập quán canh tác truyền thống suy thoái dưới các biện pháp bảo tồn ngày càng nghiêm ngặt.

D. Các đường cao tốc trên cao với đường ngầm tự nhiên tạo ra kết quả có lợi cho các bên liên quan.)

Giải thích:

∙        A. Malaysia infrastructure projects... controversy... - SAI: Bài đọc dùng Malaysia làm ví dụ thành công (borne fruit), không nói về sự tranh cãi.

∙        B. Local authorities... agricultural and industrial... - SAI: Bài chỉ nhắc đến quy định sử dụng đất (land-use), không nhắc đến phát triển công nghiệp.

∙        C. Traditional farming practices deteriorate... - SAI: Bài dùng cụm "fall by the wayside" (bị bỏ rơi/ngừng trệ), không phải là sự suy thoái dần dần (deteriorate).

∙        D. ĐÚNG: Khớp hoàn toàn với thông tin về mô hình đường cao tốc trên cao tại Malaysia tạo ra tình huống cùng có lợi (win-win).

Question 21: The word "unabated" in the last paragraph is OPPOSITE in meaning to ____________.

A. persistent                B. reduced
C. constant
D. confined

(Từ "unabated" (không suy giảm) trong đoạn cuối TRÁI NGHĨA với ____________.

A. kiên trì, dai dẳng
B. đã giảm đi
C. liên tục, không đổi
D. bị giới hạn / hạn chế)

Giải thích:

∙        A. persistent - SAI: Đây là từ đồng nghĩa với "unabated" (dai dẳng, không ngừng).

∙        B. ĐÚNG: "Unabated" nghĩa là không suy giảm, do đó trái nghĩa với "reduced" (đã giảm bớt).

∙        C. constant - SAI: Đây là từ đồng nghĩa (liên tục, không đổi).

∙        D. confined - SAI: Từ này nghĩa là bị giới hạn về không gian, không phải trái nghĩa về cường độ/mức độ.

Question 22: Which of the following can be inferred from the passage?

A. Protected pathways between fragmented habitats become more vulnerable to poaching activities over time.

B. Areas surrounding artificially created wildlife corridors experience increased rates of human-wildlife territorial conflict.

C. Conservation projects integrating natural passages with human structures are the most effective in wildlife movement.

D. Traditional conservation approaches lead to higher implementation costs when compared to integrated infrastructure.

(Điều nào sau đây có thể được suy ra từ đoạn văn?

A. Các lối đi được bảo vệ giữa các môi trường sống bị chia cắt ngày càng dễ bị săn trộm theo thời gian.

B. Các khu vực xung quanh các hành lang động vật hoang dã nhân tạo có tỷ lệ xung đột lãnh thổ giữa con người và động vật cao hơn.

C. Các dự án bảo tồn tích hợp lối đi tự nhiên với công trình con người là hiệu quả nhất trong việc di chuyển động vật hoang dã.

D. Các phương pháp bảo tồn truyền thống dẫn đến chi phí thực hiện cao hơn so với hạ tầng tích hợp.)

Giải thích:

∙        A. ĐÚNG: Có thể suy ra vì bài nêu thợ săn trộm đã nắm bắt được (caught wind) các tuyến di cư có thể đoán trước (predictable) của hành lang.

∙        B. ...increased rates of human-wildlife territorial conflict - SAI: Bài đọc không cung cấp thông tin về xung đột lãnh thổ trực tiếp giữa người và vật.

∙        C. ...are the most effective... - SAI: Bài chỉ nói giải pháp này mang lại kết quả, chưa khẳng định là "hiệu quả nhất" (most effective).

∙        D. Traditional... lead to higher implementation costs... - SAI: Bài đọc không thực hiện so sánh về mặt chi phí giữa hai phương pháp.

Question 23: Which of the following best summarizes the passage?

A. Wildlife corridors projects demonstrate unintended consequences for local communities, requiring fundamental shift toward integrated conservation methods.

B. Modern conservation approaches must navigate the delicate balance between wildlife protection and human development while addressing the limitations of traditional corridor-based solutions.

C. Traditional wildlife corridors face mounting challenging from poaching activities, leading conservation experts to explore technologically integrated solutions for species protection.

D. The Greater Mekong Project reveals hidden limitations of conventional conservation approaches, pushing biologists to abandon traditional methods and adopt new agricultural approach.

(Câu nào sau đây tóm tắt đúng nhất đoạn văn?

A. Các dự án hành lang động vật hoang dã thể hiện những hệ quả ngoài ý muốn cho cộng đồng địa phương, đòi hỏi sự thay đổi căn bản hướng đến các phương pháp bảo tồn tích hợp.

B. Các phương pháp bảo tồn hiện đại phải cân bằng tinh tế giữa bảo vệ động vật hoang dã và phát triển con người đồng thời giải quyết những hạn chế của các giải pháp dựa trên hành lang truyền thống.

C. Các hành lang động vật hoang dã truyền thống đối mặt với thách thức ngày càng lớn từ săn trộm, khiến các chuyên gia bảo tồn khám phá các giải pháp tích hợp công nghệ.

D. Dự án Mê Kông Lớn cho thấy những hạn chế ẩn của các phương pháp bảo tồn thông thường, đẩy các nhà sinh học từ bỏ các phương pháp truyền thống và áp dụng cách tiếp cận nông nghiệp mới.)

Giải thích:

∙
A. ...requiring fundamental shift... - SAI: Phương án này quá chú trọng vào khía cạnh cộng đồng địa phương, chưa bao quát được các vấn đề kỹ thuật và sinh học.

∙        B. ĐÚNG: Tóm tắt trọn vẹn việc các cách tiếp cận hiện đại phải cân bằng giữa bảo tồn và phát triển, đồng thời xử lý các hạn chế của hành lang truyền thống.

∙        C. ...explore technologically integrated solutions... - SAI: Sai thông tin; bài đề cập đến việc tích hợp vào hạ tầng sẵn có (infrastructure), không phải giải pháp công nghệ cao (technologically).

∙        D. ...abandon traditional methods and adopt new agricultural approach - SAI: Sai lệch hoàn toàn; bài không yêu cầu từ bỏ hoàn toàn phương pháp cũ và cũng không nói về cách tiếp cận nông nghiệp.