Read the following passage and mark the letter A, B, C or D to indicate the correct answer to each of the ques...
Nguyễn Hoàng Nam
Thành viên cộng đồng
Read the following passage and mark the letter A, B, C or D to indicate the correct answer to each of the questions from 33 to 40.
Every year, researchers rank cities worldwide based on their quality of life. These rankings consider factors such as low crime rates, efficient healthcare systems, and reliable public transportation. Cities that score high often feature abundant green spaces, cultural landmarks, and favorable weather. A clean environment and a sense of safety also contribute significantly to how people perceive their living conditions. For many, these elements define what it means to live in a “good” city.
However, life in even the most livable cities is not without challenges. Housing affordability, traffic congestion, and work-related stress are common issues faced by residents. Furthermore, a significant portion of the global population lives in cities where quality of life is much lower, often due to poverty and lack of access to basic services. For these communities, improving living standards within their existing environment is often a more realistic solution than relocation.
A unique example of grassroots action comes from Rio de Janeiro, Brazil. Concerned about the lack of recreational spaces, a group of residents transformed an abandoned lot into a vibrant community garden. They planted flowers, vegetables, and fruit trees, creating a space where locals could relax and connect, this initiative not only improved the environment but also strengthened social bonds, showing how small actions can have a big impact.
Another inspiring story is that of John and Maria Gonzalez, who live in a small town in Spain. Frustrated by food waste in their area, they started an initiative to distribute surplus food to those in need. Their idea quickly gained attention, and now volunteers from nearby towns join in weekly food drives. Motivated by their success, the community demonstrates how local efforts can inspire broader change and enhance quality of life for everyone involved.
Question 33: Which of the following is NOT mentioned as one of the factors considered in ranking cities for their quality of life?
A. public transportation B. healthcare systems
C. crime rates D. economic recovery
Question 34: The word “abundant” in paragraph 1 is OPPOSITE in meaning to ____________.
A. plentiful B. insufficient C. various D. unlimited
Question 35: The word “their” in paragraph 2 refers to ____________.
A. standards B. issues C. services D. communities
Question 36: Which of the following best paraphrases the underlined sentence in paragraph 3?
A. Having converted a deserted lot into a compact public garden, a group of residents felt pleased about the construction of leisure areas.
B. Pleased about the adequacy of leisure areas, a group of residents changed a deserted lot into a colorful public garden.
C. Worried about the shortage of leisure areas, a group of residents converted a deserted lot into a lively public garden.
D. Transforming a deserted lot into a spacious public garden, a group of residents felt anxious about the lack of leisure areas.
Question 37: The word “distribute” in paragraph 4 could be best replaced by ____________.
A. withhold B. provide C. accumulate D. gather
Question 38: Which of the following is TRUE according to the passage?
A. The global population living in cities with low quality of life has easy access to basic services.
B. Cities ranked high in quality of life always have affordable housing and no work- related stress.
C. The example from Rio de Janeiro shows how individual actions can strengthen community connections.
D. John and Maria Gonzalez started their initiative to address the issue of food surplus in large towns.
Question 39: In which paragraph does the writer mention a contrastive relationship?
A. Paragraph 4 B. Paragraph 1 C. Paragraph 3 D. Paragraph 2
Question 40: In which paragraph does the writer describe an effort that inspired people from neighboring areas to collaborate on solving a problem?
A. Paragraph 4 B. Paragraph 1 C. Paragraph 2 D. Paragraph 3
Thầy Minh Tuấn
Chuyên giaĐã trả lời ngày 21/09/2026
Every year, researchers rank cities worldwide based on their quality of life. These rankings consider factors such as low crime rates, efficient healthcare systems, and reliable public transportation. Cities that score high often feature abundant green spaces, cultural landmarks, and favorable weather. A clean environment and a sense of safety also contribute significantly to how people perceive their living conditions. For many, these elements define what it means to live in a "good" city.
However, life in even the most livable cities is not without challenges. Housing affordability, traffic congestion, and work-related stress are common issues faced by residents. Furthermore, a significant portion of the global population lives in cities where quality of life is much lower, often due to poverty and lack of access to basic services. For these communities, improving living standards within their existing environment is often a more realistic solution than relocation.
A unique example of grassroots action comes from Rio de Janeiro, Brazil. Concerned about the lack of recreational spaces, a group of residents transformed an abandoned lot into a vibrant community garden. They planted flowers, vegetables, and fruit trees, creating a space where locals could relax and connect, this initiative not only improved the environment but also strengthened social bonds, showing how small actions can have a big impact.
Another inspiring story is that of John and Maria Gonzalez, who live in a small town in Spain. Frustrated by food waste in their area, they started an initiative to distribute surplus food to those in need. Their idea quickly gained attention, and now volunteers from nearby towns join in weekly food drives. Motivated by their success, the community demonstrates how local efforts can inspire broader change and enhance quality of life for everyone involved.
Hàng năm, các nhà nghiên cứu xếp hạng các thành phố trên toàn thế giới dựa trên chất lượng cuộc sống của họ. Các xếp hạng này xem xét các yếu tố như tỷ lệ tội phạm thấp, hệ thống chăm sóc sức khỏe hiệu quả và phương tiện giao thông công cộng đáng tin cậy. Các thành phố đạt điểm cao thường có không gian xanh dồi dào, các địa điểm văn hóa và thời tiết thuận lợi. Một môi trường sạch sẽ và cảm giác an toàn cũng đóng góp đáng kể vào cách mọi người cảm nhận điều kiện sống của họ. Đối với nhiều người, những yếu tố này định nghĩa ý nghĩa của việc sống trong một thành phố "tốt".
Tuy nhiên, cuộc sống ngay cả trong những thành phố đáng sống nhất không phải không có thách thức. Khả năng chi trả nhà ở, tắc nghẽn giao thông và căng thẳng liên quan đến công việc là những vấn đề chung mà cư dân phải đối mặt. Hơn nữa, một phần đáng kể của dân số toàn cầu sống tại các thành phố có chất lượng cuộc sống thấp hơn nhiều, thường do nghèo đói và thiếu khả năng tiếp cận các dịch vụ cơ bản. Đối với các cộng đồng này, việc cải thiện tiêu chuẩn sống trong môi trường hiện có của họ thường là một giải pháp thực tế hơn là di dời.
Một ví dụ độc đáo về hành động cơ sở đến từ Rio de Janeiro, Brazil. Lo lắng về việc thiếu không gian giải trí, một nhóm cư dân đã biến một mảnh đất bị bỏ hoang thành một khu vườn cộng đồng sống động. Họ trồng hoa, rau và cây ăn quả, tạo ra một không gian nơi người dân địa phương có thể thư giãn và kết nối, sáng kiến này không chỉ cải thiện môi trường mà còn củng cố các mối quan hệ xã hội, cho thấy cách những hành động nhỏ có thể có tác động lớn.
Một câu chuyện truyền cảm hứng khác là của John và Maria Gonzalez, những người sống ở một thị trấn nhỏ ở Tây Ban Nha. Bực mình với rác thải thực phẩm trong khu vực của họ, họ đã bắt đầu một sáng kiến để phân phối thức ăn dư thừa cho những người cần. Ý tưởng của họ nhanh chóng được chú ý, và bây giờ các tình nguyện viên từ các thị trấn lân cận tham gia vào các chiến dịch quyên góp thực phẩm hàng tuần. Được thúc đẩy bởi thành công của họ, cộng đồng chứng minh cách những nỗ lực địa phương có thể truyền cảm hứng cho sự thay đổi rộng hơn và nâng cao chất lượng cuộc sống cho mọi người tham gia.
Question 33: Which of the following is NOT mentioned as one of the factors considered in ranking cities for their quality of life?
A. public transportation
B. healthcare systems
C. crime rates D. economic recovery
(Điều nào sau đây KHÔNG được đề cập như một trong các yếu tố được xem xét khi xếp hạng thành phố về chất lượng cuộc sống?
A. giao thông công cộng
B. hệ thống chăm sóc sức khỏe
C. tỷ lệ tội phạm
D. phục hồi kinh tế)
Giải thích:
∙ A, B, C - SAI: Đều được nhắc đến rõ ràng trong đoạn 1 của bài.
∙ D. economic recovery - ĐÚNG: Đây là yếu tố duy nhất không được đề cập trong danh sách các tiêu chí xếp hạng thành phố.
Question 34: The word "abundant" in paragraph 1 is OPPOSITE in meaning to ____________.
A. plentiful B. insufficient
C. various
D. unlimited
(Từ "abundant" (dồi dào) trong đoạn 1 TRÁI NGHĨA với ____________.
A. dồi dào, phong phú
B. không đủ, thiếu
C. đa dạng
D. vô hạn)
Giải thích:
∙ A. plentiful - SAI: Đồng nghĩa với "abundant".
∙ B. insufficient - ĐÚNG: "Abundant" nghĩa là dồi dào, trái nghĩa với nó là "insufficient" (thiếu hụt, không đủ).
∙ C. various - SAI: Nghĩa là đa dạng, không phải từ trái nghĩa.
∙ D. unlimited - SAI: Mang nghĩa dồi dào/vô hạn, gần nghĩa hơn là trái nghĩa
Question 35: The word "their" in paragraph 2 refers to ____________.
A. standards
B. issues
C. services D. communities
(Từ "their" trong đoạn 2 đề cập đến ____________.
A. các tiêu chuẩn
B. các vấn đề
C. các dịch vụ
D. các cộng đồng)
Giải thích:
∙ A, B, C - SAI: Các danh từ này không phù hợp để sở hữu "environment" trong ngữ cảnh câu văn.
∙ D. communities - ĐÚNG: "Their" ở đây thay thế cho "communities", ám chỉ môi trường sống hiện tại của chính các cộng đồng đó.
Question 36: Which of the following best paraphrases the underlined sentence in paragraph 3?
A. Having converted a deserted lot into a compact public garden, a group of residents felt pleased about the construction of leisure areas.
B. Pleased about the adequacy of leisure areas, a group of residents changed a deserted lot into a colorful public garden.
C. Worried about the shortage of leisure areas, a group of residents converted a deserted lot into a lively public garden.
D. Transforming a deserted lot into a spacious public garden, a group of residents felt anxious about the lack of leisure areas.
(Câu nào sau đây diễn giải đúng nhất câu được gạch chân trong đoạn 3?
A. Sau khi đã chuyển đổi mảnh đất, cư dân CẢM THẤY VUI MỪNG về việc XÂY DỰNG khu giải trí (trái nghĩa)
B. VUI MỪNG về SỰ ĐẦY ĐỦ của khu giải trí (trái nghĩa cốt lõi)
C. Lo lắng về sự thiếu hụt khu giải trí, một nhóm cư dân đã chuyển đổi mảnh đất bị bỏ hoang thành khu vườn công cộng sống động (đúng)
D. Chuyển đổi mảnh đất..., cư dân CẢM THẤY LO LẮNG về việc thiếu khu giải trí (đảo trật tự nguyên nhân-kết quả))
Giải thích:
∙ A. Having converted... - SAI: Sai cảm xúc của cư dân (pleased) và nội dung (construction) so với câu gốc.
∙ B. Pleased about... - SAI: Trái ngược hoàn toàn về nghĩa (pleased vs concerned; adequacy vs lack).
∙ C. Worried about... - ĐÚNG: Diễn giải chính xác: lo lắng (worried) về sự thiếu hụt (shortage) và chuyển đổi mảnh đất bỏ hoang (deserted lot).
∙ D. Transforming... - SAI: Đảo lộn trật tự logic nguyên nhân - kết quả của câu gốc.
Question 37: The word "distribute" in paragraph 4 could be best replaced by ____________.
A. withhold B. provide
C. accumulate
D. gather
(Từ "distribute" (phân phối) trong đoạn 4 có thể được thay thế tốt nhất bằng ____________.
A. giữ lại, không đưa ra
B. cung cấp
C. tích lũy, gom góp
D. thu thập, tập hợp)
Giải thích:
∙ A. withhold - SAI: Nghĩa là giữ lại, trái nghĩa với phân phát.
∙ B. provide - ĐÚNG: "Distribute" (phân phối/phân phát) có thể thay thế bằng "provide" (cung cấp) trong ngữ cảnh đưa thức ăn cho người cần.
∙ C. accumulate - SAI: Nghĩa là tích trữ/gom góp lại.
∙ D. gather - SAI: Nghĩa là thu thập/tập hợp lại.
Question 38: Which of the following is TRUE according to the passage?
A. The global population living in cities with low quality of life has easy access to basic services.
B. Cities ranked high in quality of life always have affordable housing and no work-related stress.
C. The example from Rio de Janeiro shows how individual actions can strengthen community connections.
D. John and Maria Gonzalez started their initiative to address the issue of food surplus in large towns.
(Điều nào sau đây ĐÚNG theo đoạn văn?
A. Dân số sống ở thành phố chất lượng thấp có TIẾP CẬN DỄ DÀNG dịch vụ cơ bản (trái nghĩa - bài nói "lack of access")
B. Các thành phố xếp hạng cao LUÔN có nhà ở giá phải chăng (tuyệt đối hóa + trái nghĩa)
C. Ví dụ từ Rio de Janeiro cho thấy cách những hành động cá nhân có thể củng cố mối quan hệ cộng đồng (đúng)
D. John và Maria bắt đầu sáng kiến ở các THỊ TRẤN LỚN (bịa - bài nói "small town"))
Giải thích:
∙ A. The global population... - SAI: Bài nói "lack of access" (thiếu tiếp cận) chứ không phải "easy access".
∙ B. Cities ranked high... - SAI: Bài nói ngay cả thành phố hạng cao cũng có thách thức về nhà ở và stress.
∙ C. The example from... - ĐÚNG: Đoạn 3 khẳng định hành động nhỏ của nhóm cư dân đã củng cố các mối quan hệ xã hội.
∙ D. John and Maria... - SAI: Họ sống ở một "thị trấn nhỏ" (small town), không phải "thị trấn lớn".
Question 39: In which paragraph does the writer mention a contrastive relationship?
A. Paragraph 4
B. Paragraph 1
C. Paragraph 3 D. Paragraph 2
(Trong đoạn nào tác giả đề cập đến một mối quan hệ tương phản?
A. Đoạn 4
B. Đoạn 1
C. Đoạn 3
D. Đoạn 2)
Giải thích:
∙ A, B, C - SAI: Các đoạn này không dùng liên từ tương phản mạnh để đối lập ý chính của đoạn trước.
∙ D. Paragraph 2 - ĐÚNG: Đoạn này sử dụng từ "However" để tạo mối quan hệ tương phản với những điểm tích cực đã nêu ở đoạn 1.
Question 40: In which paragraph does the writer describe an effort that inspired people from neighboring areas to collaborate on solving a problem?
A. Paragraph 4
B. Paragraph 1
C. Paragraph 2
D. Paragraph 3
(Trong đoạn nào tác giả mô tả một nỗ lực truyền cảm hứng cho người từ các khu vực lân cận hợp tác giải quyết vấn đề?
A. Đoạn 4
B. Đoạn 1
C. Đoạn 2
D. Đoạn 3)
Giải thích:
∙ A. Paragraph 4 - ĐÚNG: Đoạn này mô tả việc nỗ lực của John và Maria đã khiến các tình nguyện viên từ "thị trấn lân cận" (nearby towns) cùng tham gia.
∙ B, C, D - SAI: Các đoạn này không đề cập đến sự hợp tác từ các khu vực lân cận.
