Read the following passage and mark the letter A, B, C, or D on your answer sheet to indicate the best answer...

        In their article "Just Plane Wrong: Celebs with the Worst Private Jet CO2 Emissions," YARD ranked Taylor Swift as the celebrity with the largest carbon footprint, attributing 138 tons of emissions to her private jet. Jay-Z and Floyd Mayweather followed closely behind. Swift's recent attendance at Kansas City Chiefs games to support her partner, Travis Kelce, has intensified media scrutiny. Celebrities receiving public criticism for air travel is hardly a new phenomenon. Singling out one individual risks oversimplifying a broader issue that predates any particular headline. [I]

        Carbon emissions are, to some extent, unavoidable for high-profile public figures who travel frequently. In "Rich Enough to Offset," Laura Kiesel explores the ever-increasing carbon emissions of celebrities including Arnold Schwarzenegger and Leonardo DiCaprio, and how they have tried to account for them. One popular approach is carbon offsetting, a practice that allows individuals to compensate for emissions by funding environmental initiatives, including reforestation or renewable energy projects. [II] While such efforts may signal accountability, critics argue that they rarely neutralize emissions in any meaningful sense.

        Professor Jon Erickson of the University of Vermont highlights concerns about the unintended consequences of certain offset projects, particularly in developing regions. Some initiatives, such as small-scale solar schemes established to counterbalance luxury emissions, may inadvertently limit resources available for essential services like healthcare and education. Furthermore, these efforts do little to address the root causes of excess carbon emissions. Erickson therefore calls for stronger legislative measures, including mandated caps on emissions that would directly address the source of the problem without displacing its impacts. [III]

        Celebrity air travel remains under constant scrutiny, regardless of public sentiment. Although voluntary offset programmes may help restore celebrities' reputations, they can also legitimise continued overconsumption. In "Don't Bet on Offsets,"
A. C. Thompson and Duane Moles question whether such mechanisms can realistically counteract emissions. Companies such as TerraPass offer affluent consumers the opportunity to calculate and compensate for their carbon footprints, yet these transactions often occur in loosely regulated markets lacking consistent standards. [IV]

        While carbon offsetting provides limited mitigation opportunities, meaningful progress depends on systemic reforms that reduce overall emissions and confront the underlying causes of climate impact.

        Trong bài viết “Just Plane Wrong: Celebs with the Worst Private Jet CO₂ Emissions”, YARD đã xếp Taylor Swift là người nổi tiếng có dấu chân carbon lớn nhất, cho rằng máy bay phản lực cá nhân của cô tạo ra 138 tấn khí thải. Jay-Z và Floyd Mayweather đứng ngay sau đó. Việc Swift gần đây thường xuyên đến xem các trận đấu của Kansas City Chiefs để ủng hộ bạn trai Travis Kelce càng khiến truyền thông chú ý nhiều hơn. Tuy nhiên, việc người nổi tiếng bị công chúng chỉ trích vì di chuyển bằng đường hàng không không phải là hiện tượng mới. Việc chỉ nhắm vào một cá nhân có nguy cơ đơn giản hóa quá mức một vấn đề rộng lớn hơn, vốn đã tồn tại từ lâu trước bất kỳ tiêu đề giật gân nào. [I]

        Ở một mức độ nhất định, khí thải carbon là điều khó tránh khỏi đối với những nhân vật công chúng có tầm ảnh hưởng lớn và phải di chuyển thường xuyên. Trong bài “Rich Enough to Offset”, Laura Kiesel phân tích lượng khí thải carbon ngày càng gia tăng của các ngôi sao như Arnold Schwarzenegger và Leonardo DiCaprio, cũng như cách họ cố gắng bù đắp phần nào lượng phát thải đó. Một phương thức phổ biến là bù đắp carbon – tức cho phép cá nhân tài trợ cho các sáng kiến môi trường, chẳng hạn như trồng rừng hoặc các dự án năng lượng tái tạo, nhằm bù lại lượng khí thải mà họ gây ra. [II] Tuy những nỗ lực như vậy có thể cho thấy ý thức trách nhiệm, các nhà phê bình cho rằng chúng hiếm khi thực sự trung hòa lượng phát thải theo bất kỳ nghĩa đáng kể nào.

        Giáo sư Jon Erickson của Đại học Vermont nhấn mạnh những lo ngại về các hệ quả ngoài dự kiến của một số dự án bù đắp, đặc biệt tại các khu vực đang phát triển. Một số sáng kiến – chẳng hạn các chương trình điện mặt trời quy mô nhỏ được thiết lập nhằm cân bằng lượng khí thải xa xỉ – đôi khi vô tình làm hạn chế nguồn lực dành cho các dịch vụ thiết yếu như y tế và giáo dục. Hơn nữa, những nỗ lực này hầu như không giải quyết được các nguyên nhân gốc rễ của tình trạng phát thải carbon quá mức. Vì vậy, Erickson kêu gọi các biện pháp lập pháp mạnh mẽ hơn, bao gồm việc áp đặt trần phát thải bắt buộc, nhằm trực tiếp xử lý nguồn gốc của vấn đề thay vì chỉ dịch chuyển tác động của nó sang nơi khác. [III]

        Hoạt động di chuyển bằng máy bay của người nổi tiếng luôn nằm dưới sự giám sát chặt chẽ của công chúng, bất kể dư luận thay đổi ra sao. Dù các chương trình bù đắp tự nguyện có thể phần nào giúp khôi phục hình ảnh của họ, chúng cũng có thể vô tình hợp thức hóa tình trạng tiêu dùng quá mức tiếp diễn. Trong bài “Don't Bet on Offsets”,
A. C. Thompson và Duane Moles đặt câu hỏi liệu những cơ chế như vậy có thực sự đủ khả năng bù đắp lượng phát thải hay không. Các công ty như TerraPass cho phép những khách hàng giàu có tính toán và bù đắp dấu chân carbon của mình, nhưng những giao dịch này thường diễn ra trong những thị trường được quản lý lỏng lẻo và thiếu các tiêu chuẩn nhất quán. [IV]

        Mặc dù bù đắp carbon có thể mang lại một số cơ hội giảm thiểu hạn chế, tiến bộ thực sự chỉ có thể đạt được khi có những cải cách mang tính hệ thống nhằm giảm tổng lượng phát thải và đối mặt trực tiếp với các nguyên nhân sâu xa gây ra tác động đối với khí hậu.

Question 14. The author mentions Taylor Swift in paragraph 1 primarily to ____________.

A. suggest that media attention exaggerates environmental concerns

B. illustrate how individual cases can obscure a broader structural issue

C. argue that public figures are the main contributors to climate change

D. demonstrate that celebrities are unfairly targeted by environmental critics

(Tác giả nhắc đến Taylor Swift trong đoạn 1 chủ yếu nhằm mục đích gì?

A. gợi ý rằng sự chú ý của truyền thông đã phóng đại các lo ngại về môi trường

B. minh họa rằng những trường hợp cá nhân có thể che khuất một vấn đề mang tính cơ cấu rộng lớn hơn

C. lập luận rằng những nhân vật của công chúng là những người đóng góp chính vào biến đổi khí hậu

D. chứng minh rằng người nổi tiếng bị các nhà phê bình môi trường nhắm vào một cách không công bằng)

Giải thích: Mục đích của tác giả khi nhắc đến Taylor Swift.

• A. SAI: Tác giả không nói truyền thông phóng đại mà thừa nhận con số 138 tấn.
• B.  ĐÚNG: Việc nhắc đến Swift làm ví dụ để dẫn dắt đến ý: "Singling out one individual risks oversimplifying a broader issue" (Nhắm vào một cá nhân có nguy cơ đơn giản hóa vấn đề rộng hơn).
• C. SAI: Bài không nói người nổi tiếng là "người đóng góp chính" mà chỉ là một phần nhỏ bị chú ý.
• D. SAI: Tác giả không tranh luận về việc công bằng hay không, mà về bản chất của giải pháp.

Question 15. The phrase “such efforts” in paragraph 2 refers to ____________.

A. high-profile individuals
B. carbon emissions

        C. environmental initiatives
D. renewable energy projects

(Cụm từ “such efforts” trong đoạn 2 ám chỉ điều gì?

A. những cá nhân có tầm ảnh hưởng lớn
B. lượng khí thải carbon

C. các sáng kiến về môi trường
D. các dự án năng lượng tái tạo)

Giải thích: Xác định đối từ tham chiếu "such efforts".

• A. SAI: Không ám chỉ con người.
• B. SAI: Không ám chỉ lượng khí thải.
• C.  ĐÚNG: "Such efforts" thay thế cho "funding environmental initiatives" (tài trợ các sáng kiến môi trường) được nhắc ngay trước đó.
• D. SAI: Đây chỉ là ví dụ nhỏ nằm trong "initiatives".

Question 16. According to paragraph 2, how do some celebrities attempt to manage their environmental impact?

A. By reducing the frequency of their international travel schedules

B. By complying with mandatory government carbon regulations

C. By investing exclusively in large-scale renewable infrastructure

D. By financially supporting environmental projects to offset emissions

(Theo đoạn 2, một số người nổi tiếng cố gắng quản lý tác động môi trường của mình bằng cách nào?

A. bằng cách giảm tần suất các chuyến đi quốc tế của họ

B. bằng cách tuân thủ các quy định bắt buộc của chính phủ về phát thải carbon

C. bằng cách đầu tư hoàn toàn vào các cơ sở hạ tầng năng lượng tái tạo quy mô lớn

D. bằng cách hỗ trợ tài chính cho các dự án môi trường nhằm bù đắp lượng khí thải)

Giải thích: Cách người nổi tiếng quản lý tác động môi trường theo đoạn 2.

• A. SAI: Bài không đề cập việc họ giảm tần suất bay.
• B. SAI: Các chương trình bù đắp là "voluntary" (tự nguyện), không phải bắt buộc.
• C. SAI: Không có thông tin về việc đầu tư "độc quyền" (exclusively).
• D.  ĐÚNG: "compensate for emissions by funding environmental initiatives" (bù đắp khí thải bằng cách tài trợ các dự án môi trường).

Question 17. According to paragraph 3, some offset initiatives may be problematic because they ____________.

A. eliminate local employment opportunities in developing regions

B. reduce investment in global renewable energy schemes and markets

C. unintentionally limit essential services in lower-income communities

D. increase the operational costs of small-scale solar installations

(Theo đoạn 3, một số sáng kiến bù đắp có thể gây ra vấn đề vì chúng ____________.

A. làm mất các cơ hội việc làm tại địa phương ở những khu vực đang phát triển

B. làm giảm đầu tư vào các chương trình và thị trường năng lượng tái tạo toàn cầu

C. vô tình hạn chế các dịch vụ thiết yếu trong các cộng đồng có thu nhập thấp

D. làm tăng chi phí vận hành của các hệ thống điện mặt trời quy mô nhỏ)

Giải thích: Vấn đề của các sáng kiến bù đắp theo đoạn 3.

• A. SAI: Không nhắc đến việc mất cơ hội việc làm.
• B. SAI: Không nói về việc giảm đầu tư quy mô toàn cầu.
• C.  ĐÚNG: "may inadvertently limit resources available for essential services like healthcare and education" (vô tình hạn chế nguồn lực cho y tế và giáo dục).
• D. SAI: Không nói về chi phí vận hành

Question 18. Which of the following best paraphrases the underlined sentence in paragraph 3?

A. These initiatives are likely to eliminate the primary factors responsible for high carbon emissions.

B. These programmes shift responsibility for tackling carbon emissions to alternative environmental sectors.

C. These initiatives make minimal progress in tackling the underlying issue of excessive carbon emissions.

D. These efforts tend to focus on reducing visible emissions rather than their overall generated volume.

(Câu nào sau đây diễn đạt lại đúng nhất câu được gạch chân trong đoạn 3?

A. Những sáng kiến này có khả năng loại bỏ các yếu tố chính gây ra lượng phát thải carbon cao.

B. Những chương trình này chuyển trách nhiệm giải quyết lượng phát thải carbon sang các lĩnh vực môi trường khác.

C. Những sáng kiến này đạt được rất ít tiến triển trong việc giải quyết vấn đề cốt lõi của tình trạng phát thải carbon quá mức.

D. Những nỗ lực này có xu hướng tập trung vào việc giảm các lượng phát thải dễ thấy thay vì tổng lượng phát thải thực sự được tạo ra.)

Giải thích: Diễn đạt lại câu về việc các nỗ lực này không giải quyết được nguyên nhân gốc rễ.

• A. SAI: Ngược nghĩa ("eliminate the primary factors" là loại bỏ hoàn toàn).
• B. SAI: Thêm ý "chuyển trách nhiệm" không có trong câu gốc.
• C.  ĐÚNG: "make minimal progress" tương ứng với "do little", "underlying issue" tương ứng với "root causes".
• D. SAI: "Visible emissions" là thông tin không có trong bài.

Question 19. Which of the following is TRUE according to paragraph 4?

A. Offset programmes guarantee measurable reductions in emissions.

B. TerraPass has eliminated doubts about carbon neutrality claims.

C. Carbon offset markets operate under strict international regulation.

D. Some offset transactions occur in poorly regulated environments.

(Theo đoạn 4, phát biểu nào sau đây là đúng?

A. Các chương trình bù đắp bảo đảm việc giảm phát thải có thể đo lường được.

B. TerraPass đã loại bỏ những nghi ngờ về các tuyên bố trung hòa carbon.

C. Thị trường bù đắp carbon hoạt động dưới sự quản lý quốc tế chặt chẽ.

D. Một số giao dịch bù đắp diễn ra trong những môi trường quản lý lỏng lẻo.)

Giải thích: Kiểm tra thông tin đúng theo đoạn 4.

• A. SAI: Các chuyên gia đặt câu hỏi về tính thực tế, không có gì "guarantee" (bảo đảm).
• B. SAI: TerraPass là ví dụ về nơi giao dịch, không phải nơi đã loại bỏ mọi nghi ngờ.
• C. SAI: Thị trường này được mô tả là "loosely regulated" (quản lý lỏng lẻo), không phải "strict".
• D.  ĐÚNG: "transactions often occur in loosely regulated markets" (giao dịch thường diễn ra trong thị trường quản lý lỏng lẻo).

Question 20. The word “legitimise” in paragraph 4 is closest in meaning to ____________.

A. calculate                B. justify
C. restrict
D. conceal

(Từ “legitimise” trong đoạn 4 gần nghĩa nhất với từ nào?

A. tính toán
B. biện minh / hợp thức hóa
C. hạn chế
D. che giấu)

Giải thích: Tìm từ đồng nghĩa (legitimise).

• A. calculate - SAI: Tính toán, không phù hợp.
• B. justify - ĐÚNG: "Legitimise" (hợp thức hóa) trong ngữ cảnh này đồng nghĩa với "justify" (biện minh/hợp lý hóa hành vi tiêu dùng quá mức).
• C. restrict - SAI: Hạn chế, trái nghĩa.
• D. conceal - SAI: Che giấu, không phản ánh đúng ý nghĩa hợp thức hóa hành động.

Question 21. Which of the following can be inferred from the passage?

A. Carbon offsetting may alleviate certain environmental pressures but does not fundamentally transform emission-producing behaviour.

B. Carbon offsetting provides a comprehensive remedy capable of permanently eliminating luxury-related carbon emissions.

C. Carbon offsetting guarantees measurable climate benefits through market-based investment in renewable initiatives.

D. Carbon offsetting functions primarily as a public relations strategy without individuals' sense of accountability towards the environment.

(Có thể suy ra điều gì từ bài đọc?

A. Việc bù đắp carbon có thể làm giảm bớt một số áp lực môi trường nhưng không làm thay đổi căn bản các hành vi tạo ra phát thải.

B. Việc bù đắp carbon cung cấp một giải pháp toàn diện có khả năng loại bỏ vĩnh viễn lượng phát thải carbon từ các hoạt động xa xỉ.

C. Việc bù đắp carbon bảo đảm mang lại lợi ích khí hậu có thể đo lường được thông qua đầu tư thị trường vào các sáng kiến năng lượng tái tạo.

D. Việc bù đắp carbon chủ yếu hoạt động như một chiến lược quan hệ công chúng mà không gắn với ý thức trách nhiệm của cá nhân đối với môi trường.)

Giải thích: Suy luận từ bài đọc.

• A.  ĐÚNG: Dựa trên ý "limited mitigation opportunities" nhưng không giải quyết "underlying causes", có thể suy ra nó không làm thay đổi hành vi phát thải của cá nhân.
• B. SAI: Bài viết cho rằng đây không phải giải pháp toàn diện và lâu dài.
• C. SAI: Các thị trường thiếu tiêu chuẩn nhất quán nên không thể "guarantee" lợi ích đo lường được.
• D. SAI: "Without individuals' sense of accountability" là quá cực đoan, bài chỉ nói nó "may signal accountability" nhưng chưa hiệu quả.

Question 22. Where in the passage does the following sentence best fit?

This environment creates space for exaggerated claims of carbon neutrality without verifiable outcomes.

A. [I]                        B. [IV]        
C. [III]
D. [II]

(Câu sau đây nên được đặt ở vị trí nào trong bài đọc là phù hợp nhất?

“Môi trường này tạo ra khoảng trống cho những tuyên bố phóng đại về tính trung hòa carbon mà không có kết quả có thể kiểm chứng.”

A. [I]
B. [IV]
C. [III]
D. [II])

Giải thích: Vị trí chèn câu phù hợp nhất.

• A. [I] - SAI: Đoạn 1 chưa nhắc đến môi trường quản lý hay thị trường.
• B. [IV] - ĐÚNG: Từ "This environment" trong câu cần chèn thay thế cho "loosely regulated markets lacking consistent standards" ở câu ngay trước vị trí [IV].
• C. [III] - SAI: Đoạn 3 nói về luật pháp và các dịch vụ công, không phải môi trường thị trường.
• D. [II] - SAI: Đoạn 2 nói về các sáng kiến bù đắp nói chung, chưa mô tả tính chất môi trường giao dịch.

Question 23. Which of the following best summarises the passage?

A. Although celebrities adopt carbon offsetting to address emissions from private air travel, critics argue that these measures are inadequate and effective climate action requires systemic reform.

B. Although media scrutiny of celebrity jet use has intensified, public criticism tends to focus disproportionately on affluent individuals rather than the broader patterns of carbon consumption.

C. Growing public concern about luxury air travel has prompted calls for stricter government regulation of private aviation and improved oversight of carbon offset markets.

D. Carbon offset markets provide a practical mechanism for reducing the environmental impact of luxury air travel among high-profile individuals in response to growing criticism.

(Câu nào sau đây tóm tắt nội dung bài đọc tốt nhất?

A. Mặc dù người nổi tiếng áp dụng biện pháp bù đắp carbon để giải quyết lượng phát thải từ việc di chuyển bằng máy bay riêng, các nhà phê bình cho rằng những biện pháp này chưa đủ và hành động khí hậu hiệu quả đòi hỏi những cải cách mang tính hệ thống.

B. Mặc dù sự giám sát của truyền thông đối với việc sử dụng máy bay riêng của người nổi tiếng đã gia tăng, những lời chỉ trích của công chúng thường tập trung quá mức vào các cá nhân giàu có thay vì các mô hình tiêu thụ carbon rộng lớn hơn.

C. Sự lo ngại ngày càng gia tăng của công chúng về việc di chuyển bằng đường hàng không xa xỉ đã thúc đẩy các lời kêu gọi siết chặt quy định của chính phủ đối với hàng không tư nhân và tăng cường giám sát thị trường bù đắp carbon.

D. Thị trường bù đắp carbon cung cấp một cơ chế thực tiễn để giảm tác động môi trường của việc di chuyển bằng máy bay xa xỉ của những cá nhân có tầm ảnh hưởng trước làn sóng chỉ trích ngày càng gia tăng.)

Giải thích: Tóm tắt nội dung bài đọc.

• A. ĐÚNG: Tóm lược đủ 3 ý: người nổi tiếng dùng offset --> các nhà phê bình cho rằng chưa đủ --> cần cải cách hệ thống.
• B. SAI: Chỉ tập trung vào ý nhỏ ở đoạn 1 về sự chỉ trích của truyền thông.
• C. SAI: Quá tập trung vào việc quản lý hàng không, trong khi bài nói rộng hơn về khí thải và offset.
• D. SAI: Khẳng định offset là "practical mechanism" (cơ chế thực tiễn) là ngược với quan điểm phê bình của tác giả.