Read the passage and mark the letter A, B, C or D on your answer sheet to indicate the best answer to each of...
Nguyễn Hoàng Nam
Thành viên cộng đồng
Read the passage and mark the letter A, B, C or D on your answer sheet to indicate the best answer to each of the following questions from 31 to 40.
As winter approaches and energy bills continue to soar, consumers are being targeted by an insidious and dangerous scam involving “energy-saving plugs.” These deceptive devices, marketed under aliases like “eco-plugs” or “voltage regulators,” are insistently promoted on social media and through unsolicited cold calls. [I] They make spurious claims of curtailing household electricity costs by 30% or more by supposedly optimizing the flow of electricity. The marketing is often deceptively sophisticated, frequently bolstered by fabricated Trustpilot reviews and phony endorsements from supposed experts, creating a veneer of legitimacy designed to prey on vulnerable households.
The reality, however, is that consumers face invariably negative outcomes. According to financial crime manager Siobhan Blagbrough, many victims are duped into paying hundreds for a gadget that simply never arrives. In other instances, a cheap, useless piece of plastic is delivered that has no discernible effect on energy consumption. [II] Blagbrough offers a simple logical test: “If a device really could cut energy bills by hundreds of pounds, it would be sold by major retailers and recommended by trusted consumer groups. The fact that it’s being flogged on social media or through cold calls is the red flag.”
For those who do receive an item, the device itself often poses a significant physical danger. Consumer watchdogs like Which? have repeatedly found these items—sold widely online for under £10—fail basic UK safety standards. Forensic investigations reveal shoddy workmanship, poor-quality soldering, substandard components, and dangerously short pins that can snap off easily. These critical defects create a substantial risk of the devices overheating, which can easily precipitate house fires. [III] The items are therefore not just ineffectual; they are actively hazardous.
The fraud also frequently functions as a pretext for more pernicious crimes. Criminals often use the purchase process itself as a ruse to harvest sensitive credit card details, perpetrating further financial fraud long after the initial transaction. [IV] Experts categorically advise consumers to disregard these offers. For those genuinely seeking to reduce energy consumption, the only prudent course of action is to invest in verified, effective measures. Focusing on proven solutions like improving home insulation, optimizing boiler settings, or installing smart thermostats is the only reliable way to achieve energy efficiency, and any fraudulent ads should be reported immediately to local trading standards offices.
Question 31: According to paragraph 1, the sophisticated marketing of the fraudulent “eco-plugs” is deliberately engineered to ____________.
A. make spurious claims about optimizing the flow of household electricity
B. be insistently promoted on social media and through unsolicited cold calls
C. fabricate the Trustpilot reviews and supposed expert endorsements
D. take advantage of the financial distress affecting susceptible consumers
Question 32: The word “spurious” in paragraph 1 is closest in meaning to ____________.
A. unproven B. exact C. false D. technical
Question 33: What key fact about the plugs’ retail availability indicates they are fraudulent, according to Siobhan Blagbrough?
A. Their deceptively sophisticated marketing and phony expert endorsements.
B. Their absence from the product lines of major, trusted retailers.
C. Their dangerously poor workmanship and use of substandard components.
D. The high price paid for a gadget that ultimately never arrives.
Question 34: The word “it” in paragraph 2 refers to ____________.
A. a device B. energy consumption
C. a simple logical test D. a piece of plastic
Question 35: What did investigations by consumer watchdogs reveal about the plugs?
A. A low risk of the devices overheating and causing dangerous house fires.
B. The widespread sale of these particular items online for less than ten pounds.
C. A failure to meet basic electrical safety requirements due to poor construction.
D. Their complete inability to reduce household electricity costs by any amount.
Question 36: Which of the following best summarises paragraph 3?
A. The actual devices delivered to consumers often pose significant safety hazards, seemingly reflecting a deliberate disregard for basic UK standards during manufacturing, which results in a considerable fire risk for unsuspecting households.
B. Poor-quality soldering and substandard components found in the energy-saving plugs appear to be a direct consequence of their low online price point, creating a situation where affordability inherently leads to considerable safety risks.
C. Consumer watchdogs find that a large number of energy-saving plugs, particularly those sold by unverified sellers, fail to meet basic safety requirements due to poor components, posing a significant and widespread fire risk for consumers.
D. When consumers actually receive items marketed as energy-saving plugs, the devices frequently constitute a serious physical threat due to substandard manufacturing uncovered in safety tests, posing a significant fire hazard.
Question 37: Which of the following best paraphrases the underlined sentence in paragraph 4?
A. Perpetrators often employ the payment procedure as a deception to obtain valuable card data, committing additional monetary crimes well past the original sale.
B. Further monetary crimes are often perpetrated by fraudsters long after the initial purchase, which is a method used to harvest sensitive credit card details.
C. Perpetrators frequently commit further financial fraud well past the original transaction, using it as a method for harvesting sensitive credit card details.
D. By perpetrating further financial fraud long after the initial sale, criminals often use the purchase process itself as a ruse, allowing them to harvest sensitive card details.
Question 38: Which of the following can be inferred from the passage?
A. Poor-quality soldering found inside fraudulent energy plug points toward their manufacture occurring in facilities with lax quality control.
B. The sophisticated marketing involved means even consumers knowledgeable about technology often fall prey to deceptive energy-saving claims.
C. The distribution channels used for fraudulent energy plugs, such as social media, are indicators that the products lack genuine credibility.
D. Reporting fraudulent advertisements to local trading standards offices acts as an effective deterrent against the spread of energy-saving plug scams.
Question 39: Where in the passage does the following sentence best fit?
“The plug, therefore, is merely the vector for a more severe violation.”
A. [II] B. [III] C. [IV] D. [I]
Question 40: Which of the following best summarises the passage?
A. The widespread problem involving fake energy-saving plugs suggests a failure by social media platforms to police deceptive advertising, which allows criminals to target vulnerable households with ineffective, hazardous devices promoted via fake online reviews.
B. The ineffectiveness of fake energy-saving plugs is directly connected to their danger, as both problems stem from cheap manufacturing used to increase profits, making verified energy efficiency methods the smarter alternative choice for homeowners seeking savings.
C. Fake energy-saving plug scams are a growing threat due to clever marketing and weak oversight; the devices pose serious fire risks and fraud potential, indicating that stronger government regulation is the necessary response alongside consumer education efforts.
D. Fake energy-saving plugs are promoted via deceptive marketing, often leaving consumers with useless items or nothing, and delivered devices can also be dangerous, and the scam itself may enable further fraud, making verified efficiency methods the prudent choice.
Thầy Minh Tuấn
Chuyên giaĐã trả lời ngày 21/09/2026
As winter approaches and energy bills continue to soar, consumers are being targeted by an insidious and dangerous scam involving "energy-saving plugs." These deceptive devices, marketed under aliases like "eco-plugs" or "voltage regulators," are insistently promoted on social media and through unsolicited cold calls. [I] They make spurious claims of curtailing household electricity costs by 30% or more by supposedly optimizing the flow of electricity. The marketing is often deceptively sophisticated, frequently bolstered by fabricated Trustpilot reviews and phony endorsements from supposed experts, creating a veneer of legitimacy designed to prey on vulnerable households.
The reality, however, is that consumers face invariably negative outcomes. According to financial crime manager Siobhan Blagbrough, many victims are duped into paying hundreds for a gadget that simply never arrives. In other instances, a cheap, useless piece of plastic is delivered that has no discernible effect on energy consumption. [II] Blagbrough offers a simple logical test: "If a device really could cut energy bills by hundreds of pounds, it would be sold by major retailers and recommended by trusted consumer groups. The fact that it's being flogged on social media or through cold calls is the red flag."
For those who do receive an item, the device itself often poses a significant physical danger. Consumer watchdogs like Which? have repeatedly found these items—sold widely online for under £10—fail basic UK safety standards. Forensic investigations reveal shoddy workmanship, poor-quality soldering, substandard components, and dangerously short pins that can snap off easily. These critical defects create a substantial risk of the devices overheating, which can easily precipitate house fires. [III] The items are therefore not just ineffectual; they are actively hazardous.
The fraud also frequently functions as a pretext for more pernicious crimes. Criminals often use the purchase process itself as a ruse to harvest sensitive credit card details, perpetrating further financial fraud long after the initial transaction. [IV] Experts categorically advise consumers to disregard these offers. For those genuinely seeking to reduce energy consumption, the only prudent course of action is to invest in verified, effective measures. Focusing on proven solutions like improving home insulation, optimizing boiler settings, or installing smart thermostats is the only reliable way to achieve energy efficiency, and any fraudulent ads should be reported immediately to local trading standards offices.
(Adapted from Various Sources)
Khi mùa đông đến gần và hóa đơn năng lượng tiếp tục tăng vọt, người tiêu dùng đang bị nhắm mục tiêu bởi một vụ lừa đảo ngấm ngầm và nguy hiểm liên quan đến "phích cắm tiết kiệm điện". Những thiết bị lừa đảo này, được tiếp thị dưới các tên gọi khác như "phích cắm sinh thái" hoặc "bộ điều chỉnh điện áp", được quảng bá một cách dai dẳng trên mạng xã hội và thông qua các cuộc gọi chào hàng không mong muốn. Chúng đưa ra những tuyên bố sai lệch về việc cắt giảm chi phí điện sinh hoạt từ 30% trở lên bằng cách được cho là tối ưu hóa dòng điện. Hoạt động tiếp thị thường tinh vi một cách lừa đảo, thường xuyên được củng cố bởi các đánh giá Trustpilot bịa đặt và những lời chứng thực giả mạo từ các chuyên gia được cho là có thật, tạo ra một vỏ bọc hợp pháp được thiết kế để nhắm vào các hộ gia đình dễ bị tổn thương.
Tuy nhiên, thực tế là người tiêu dùng luôn phải đối mặt với những kết quả tiêu cực. Theo quản lý tội phạm tài chính Siobhan Blagbrough, nhiều nạn nhân bị lừa trả hàng trăm bảng cho một thiết bị mà đơn giản là không bao giờ đến tay. Trong các trường hợp khác, một miếng nhựa rẻ tiền, vô dụng được giao mà không có tác dụng rõ rệt nào đối với việc tiêu thụ năng lượng. Blagbrough đưa ra một phép thử logic đơn giản: "Nếu một thiết bị thực sự có thể cắt giảm hóa đơn tiền điện hàng trăm bảng, nó sẽ được bán bởi các nhà bán lẻ lớn và được các nhóm người tiêu dùng đáng tin cậy khuyên dùng. Việc nó đang được rao bán trên mạng xã hội hoặc qua các cuộc gọi chào hàng là dấu hiệu đáng ngờ."
Đối với những người có nhận được hàng, bản thân thiết bị thường gây ra một mối nguy hiểm vật lý đáng kể. Các cơ quan giám sát người tiêu dùng như Which? đã nhiều lần phát hiện những mặt hàng này - được bán rộng rãi trên mạng với giá dưới 10 bảng Anh - không đạt các tiêu chuẩn an toàn cơ bản của Vương quốc Anh. Các cuộc điều tra pháp lý cho thấy tay nghề cẩu thả, hàn chất lượng kém, linh kiện không đạt chuẩn và các chân cắm ngắn nguy hiểm có thể dễ dàng gãy rời. Những khiếm khuyết nghiêm trọng này tạo ra nguy cơ đáng kể về việc các thiết bị quá nhiệt, có thể dễ dàng gây ra hỏa hoạn. Do đó, các mặt hàng này không chỉ vô hiệu; chúng còn chủ động gây nguy hiểm.
Trò lừa đảo này cũng thường hoạt động như một cái cớ cho những tội phạm nguy hiểm hơn. Tội phạm thường sử dụng chính quy trình mua hàng như một mưu mẹo để thu thập chi tiết thẻ tín dụng nhạy cảm, thực hiện thêm hành vi gian lận tài chính sau khi giao dịch ban đầu đã qua. Các chuyên gia dứt khoát khuyên người tiêu dùng bỏ qua những lời chào hàng này. Đối với những người thực sự tìm cách giảm tiêu thụ năng lượng, hành động thận trọng duy nhất là đầu tư vào các biện pháp hiệu quả, đã được xác minh. Tập trung vào các giải pháp đã được chứng minh như cải thiện cách nhiệt cho nhà cửa, tối ưu hóa cài đặt lò hơi, hoặc lắp đặt bộ điều nhiệt thông minh là cách đáng tin cậy duy nhất để đạt được hiệu quả năng lượng, và bất kỳ quảng cáo lừa đảo nào cũng nên được báo cáo ngay lập tức cho các văn phòng tiêu chuẩn thương mại địa phương.
Question 31: According to paragraph 1, the sophisticated marketing of the fraudulent "eco-plugs" is deliberately engineered to ____________.
A. make spurious claims about optimizing the flow of household electricity
B. be insistently promoted on social media and through unsolicited cold calls
C. fabricate the Trustpilot reviews and supposed expert endorsements
D. take advantage of the financial distress affecting susceptible consumers
(Theo đoạn 1, hoạt động tiếp thị tinh vi của các "phích cắm tiết kiệm điện" lừa đảo được cố tình thiết kế để ____________.
A. đưa ra những tuyên bố sai lệch về việc tối ưu hóa dòng điện trong gia đình
B. được quảng bá một cách dai dẳng trên mạng xã hội và thông qua các cuộc gọi chào hàng không mong muốn
C. bịa đặt các đánh giá Trustpilot và những lời chứng thực được cho là của chuyên gia
D. lợi dụng tình trạng khó khăn tài chính ảnh hưởng đến những người tiêu dùng dễ bị tổn thương)
Giải thích:
∙ Đoạn 1 nêu mục đích của việc tạo vỏ bọc hợp pháp là để "nhắm vào/lợi dụng các hộ gia đình dễ bị tổn thương" (prey on vulnerable households).
∙ A, B, C: Là phương tiện/cách thức lừa đảo, không phải mục đích cuối cùng → SAI.
∙ D. lợi dụng khó khăn tài chính của người dễ bị tổn thương → ĐÚNG.
Question 32: The word "spurious" in paragraph 1 is closest in meaning to ____________.
A. unproven
B. exact C. false
D. technical
(Từ "spurious" (sai lệch, giả mạo) trong đoạn 1 gần nghĩa nhất với ____________.
A. chưa được chứng minh, chưa được kiểm chứng
B. chính xác
C. sai, sai lệch, giả mạo
D. thuộc về kỹ thuật, chuyên môn)
Giải thích:
∙ "Spurious" nghĩa là sai lệch, giả mạo.
∙ A. unproven: chưa kiểm chứng (không mạnh bằng giả mạo) → SAI.
∙ B. exact: chính xác (trái nghĩa) → SAI.
∙ C. false: sai/giả → ĐÚNG.
∙ D. technical: thuộc kỹ thuật → SAI.
Question 33: What key fact about the plugs' retail availability indicates they are fraudulent, according to Siobhan Blagbrough?
A. Their deceptively sophisticated marketing and phony expert endorsements.
B. Their absence from the product lines of major, trusted retailers.
C. Their dangerously poor workmanship and use of substandard components.
D. The high price paid for a gadget that ultimately never arrives.
(Theo Siobhan Blagbrough, sự thật quan trọng nào về việc bán lẻ các phích cắm này cho thấy chúng là lừa đảo?
A. Hoạt động tiếp thị tinh vi một cách lừa đảo và những lời chứng thực giả mạo từ chuyên gia.
B. Sự vắng mặt của chúng trong các dòng sản phẩm của các nhà bán lẻ lớn, đáng tin cậy.
C. Tay nghề kém nguy hiểm và việc sử dụng các linh kiện không đạt chuẩn.
D. Giá cao phải trả cho một thiết bị mà cuối cùng không bao giờ đến tay người mua.)
Giải thích:
∙ Siobhan Blagbrough lập luận: Nếu thiết bị có thật, nó sẽ được bán tại các nhà bán lẻ lớn. Việc vắng mặt tại đó là dấu hiệu lừa đảo.
∙ A. marketing tinh vi (không phải ý về bán lẻ) → SAI.
∙ B. sự vắng mặt tại các nhà bán lẻ lớn → ĐÚNG.
∙ C. tay nghề kém (vấn đề an toàn) → SAI.
∙ D. không nhận được hàng (kết quả sau cùng) → SAI.
Question 34: The word "it" in paragraph 2 refers to ____________.
A. a device
B. energy consumption
C. a simple logical test
D. a piece of plastic
(Từ "it" trong đoạn 2 đề cập đến ____________.
A. một thiết bị
B. việc tiêu thụ năng lượng
C. một phép thử logic đơn giản
D. một miếng nhựa)
Giải thích:
∙ Trong câu điều kiện "If a device... it would...", từ "it" thay thế cho "a device" ở vế trước.
∙ A. a device: ĐÚNG.
∙ B, C, D: SAI.
Question 35: What did investigations by consumer watchdogs reveal about the plugs?
A. A low risk of the devices overheating and causing dangerous house fires.
B. The widespread sale of these particular items online for less than ten pounds.
C. A failure to meet basic electrical safety requirements due to poor construction.
D. Their complete inability to reduce household electricity costs by any amount.
(Các cuộc điều tra của các cơ quan giám sát người tiêu dùng đã tiết lộ điều gì về các phích cắm?
A. Nguy cơ THẤP các thiết bị quá nhiệt và gây ra các vụ cháy nhà nguy hiểm.
B. Việc bán rộng rãi các mặt hàng đặc biệt này trực tuyến với giá dưới mười bảng Anh.
C. Việc không đáp ứng các yêu cầu an toàn điện cơ bản do cấu trúc kém chất lượng.
D. Hoàn toàn không có khả năng giảm chi phí điện sinh hoạt dù chỉ một chút.)
Giải thích:
∙ Đoạn 3 nêu các cơ quan giám sát phát hiện sản phẩm không đạt chuẩn an toàn cơ bản (fail basic safety standards).
∙ A. nguy cơ thấp (bài nói nguy cơ cao) → SAI.
∙ B. bán dưới 10 bảng (là thông tin bối cảnh) → SAI.
∙ C. không đáp ứng yêu cầu an toàn do cấu trúc kém → ĐÚNG.
∙ D. không tiết kiệm điện (đoạn 3 tập trung vào an toàn) → SAI.
Question 36: Which of the following best summarises paragraph 3?
A. The actual devices delivered to consumers often pose significant safety hazards, seemingly reflecting a deliberate disregard for basic UK standards during manufacturing, which results in a considerable fire risk for unsuspecting households.
B. Poor-quality soldering and substandard components found in the energy-saving plugs appear to be a direct consequence of their low online price point, creating a situation where affordability inherently leads to considerable safety risks.
C. Consumer watchdogs find that a large number of energy-saving plugs, particularly those sold by unverified sellers, fail to meet basic safety requirements due to poor components, posing a significant and widespread fire risk for consumers.
D. When consumers actually receive items marketed as energy-saving plugs, the devices frequently constitute a serious physical threat due to substandard manufacturing uncovered in safety tests, posing a significant fire hazard.
(Câu nào sau đây tóm tắt đúng nhất đoạn 3?
A. Các thiết bị thực tế được giao cho người tiêu dùng thường gây ra những nguy cơ an toàn đáng kể, dường như phản ánh sự coi thường có chủ ý đối với các tiêu chuẩn cơ bản của Vương quốc Anh trong quá trình sản xuất, dẫn đến nguy cơ hỏa hoạn đáng kể cho các hộ gia đình không nghi ngờ.
B. Việc hàn chất lượng kém và các linh kiện không đạt chuẩn được tìm thấy trong các phích cắm tiết kiệm điện dường như là hậu quả trực tiếp của mức giá trực tuyến thấp của chúng, tạo ra một tình huống mà khả năng chi trả vốn có lại dẫn đến những rủi ro an toàn đáng kể.
C. Các cơ quan giám sát người tiêu dùng phát hiện ra rằng một số lượng lớn các phích cắm tiết kiệm điện, đặc biệt là những loại được bán bởi những người bán chưa được xác minh, không đáp ứng các yêu cầu an toàn cơ bản do linh kiện kém chất lượng, gây ra nguy cơ hỏa hoạn đáng kể và lan rộng cho người tiêu dùng.
D. Khi người tiêu dùng thực sự nhận được các mặt hàng được quảng cáo là phích cắm tiết kiệm điện, các thiết bị này thường cấu thành một mối đe dọa vật lý nghiêm trọng do sản xuất không đạt chuẩn được phát hiện trong các bài kiểm tra an toàn, gây ra nguy cơ hỏa hoạn đáng kể.)
Giải thích:
∙ Đoạn 3 tập trung vào 3 ý: hàng nhận được gây nguy hiểm, sản xuất không đạt chuẩn, nguy cơ hỏa hoạn .
∙ A. deliberate disregard: bịa thông tin về "coi thường có chủ ý" → SAI.
∙ B. direct consequence: bịa mối quan hệ nhân quả giữa giá rẻ và chất lượng → SAI.
∙ C. unverified sellers: bịa thông tin không có trong bài → SAI.
∙ D. bao quát đầy đủ và chính xác 3 ý chính của đoạn 3 → ĐÚNG.
Question 37: Which of the following best paraphrases the underlined sentence in paragraph 4?
A. Perpetrators often employ the payment procedure as a deception to obtain valuable card data, committing additional monetary crimes well past the original sale.
B. Further monetary crimes are often perpetrated by fraudsters long after the initial purchase, which is a method used to harvest sensitive credit card details.
C. Perpetrators frequently commit further financial fraud well past the original transaction, using it as a method for harvesting sensitive credit card details.
D. By perpetrating further financial fraud long after the initial sale, criminals often use the purchase process itself as a ruse, allowing them to harvest sensitive card details.
(Câu nào sau đây diễn giải đúng nhất câu được gạch chân trong đoạn 4?
A. Thủ phạm thường sử dụng quy trình thanh toán như một mưu mẹo để lấy dữ liệu thẻ có giá trị, thực hiện thêm các tội phạm tiền tệ sau khi giao dịch ban đầu đã qua.
B. Các tội phạm tiền tệ khác thường được những kẻ lừa đảo thực hiện sau khi mua hàng ban đầu đã lâu, đây là một phương pháp được sử dụng để thu thập chi tiết thẻ tín dụng nhạy cảm.
C. Thủ phạm thường xuyên thực hiện thêm hành vi gian lận tài chính sau khi giao dịch ban đầu đã qua, sử dụng nó như một phương pháp để thu thập chi tiết thẻ tín dụng nhạy cảm.
D. Bằng cách thực hiện thêm hành vi gian lận tài chính sau khi bán hàng ban đầu đã lâu, tội phạm thường sử dụng chính quy trình mua hàng như một mưu mẹo, cho phép chúng thu thập chi tiết thẻ nhạy cảm.)
Giải thích:
∙ Câu gốc: Tội phạm dùng quy trình mua hàng (phương tiện) để thu thập dữ liệu (mục đích
A. nhằm gian lận tài chính sau đó (kết quả/mục đích
B. .
∙ A. diễn đạt đúng cấu trúc và logic này → ĐÚNG.
∙ B, C, D: Đảo ngược logic nhân quả hoặc trật tự thời gian (ví dụ: dùng gian lận để thu thập dữ liệu) → SAI.
Question 38: Which of the following can be inferred from the passage?
A. Poor-quality soldering found inside fraudulent energy plug points toward their manufacture occurring in facilities with lax quality control.
B. The sophisticated marketing involved means even consumers knowledgeable about technology often fall prey to deceptive energy-saving claims.
C. The distribution channels used for fraudulent energy plugs, such as social media, are indicators that the products lack genuine credibility.
D. Reporting fraudulent advertisements to local trading standards offices acts as an effective deterrent against the spread of energy-saving plug scams.
(Điều nào sau đây có thể được suy ra từ đoạn văn?
A. Việc hàn chất lượng kém được tìm thấy bên trong các phích cắm năng lượng lừa đảo cho thấy việc sản xuất chúng diễn ra tại các cơ sở có kiểm soát chất lượng lỏng lẻo.
B. Hoạt động tiếp thị tinh vi liên quan có nghĩa là ngay cả những người tiêu dùng am hiểu về công nghệ cũng thường trở thành nạn nhân của các tuyên bố tiết kiệm năng lượng lừa đảo.
C. Các kênh phân phối được sử dụng cho các phích cắm năng lượng lừa đảo, chẳng hạn như mạng xã hội, là những chỉ báo cho thấy các sản phẩm thiếu độ tin cậy thực sự.
D. Việc báo cáo các quảng cáo lừa đảo cho các văn phòng tiêu chuẩn thương mại địa phương hoạt động như một biện pháp ngăn chặn hiệu quả chống lại sự lan rộng của các vụ lừa đảo phích cắm tiết kiệm điện.)
Giải thích:
∙ Từ lập luận ở đoạn 2 "việc bán qua mạng xã hội là dấu hiệu nghi vấn", suy ra kênh phân phối này là chỉ báo thiếu tin cậy.
∙ A. lax quality control (suy diễn không có căn cứ) → SAI.
∙ B. người am hiểu công nghệ cũng bị lừa (không có thông tin) → SAI.
∙ C. khớp với lập luận trong bài → ĐÚNG.
∙ D. biện pháp ngăn chặn hiệu quả (bài chỉ khuyên nên làm, không nói về hiệu quả thực tế) → SAI.
Question 39. Where in the passage does the following sentence best fit?
"The plug, therefore, is merely the vector for a more severe violation."
A. [II]
B. [III] C. [IV]
D. [I]
(Câu sau phù hợp nhất ở vị trí nào trong đoạn văn?
A. [II]
B. [III]
C. [IV]
D. [I])
"Do đó, phích cắm chỉ đơn thuần là phương tiện cho một sự vi phạm nghiêm trọng hơn."
Giải thích:
∙ Vị trí [IV] đứng sau câu nói về việc tội phạm dùng phích cắm để lấy thẻ tín dụng và gian lận tiền bạc (một vi phạm nghiêm trọng hơn việc chỉ bán hàng giả). Câu chèn giúp tổng kết ý này.
∙ A, B, D: Các đoạn trước chỉ nói về sản phẩm vô dụng hoặc cháy nổ, chưa nói đến "vi phạm nghiêm trọng hơn" (tội phạm tài chính) → SAI .
∙ Đáp án C [IV] là ĐÚNG.
Question 40: Which of the following best summarises the passage?
A. The widespread problem involving fake energy-saving plugs suggests a failure by social media platforms to police deceptive advertising, which allows criminals to target vulnerable households with ineffective, hazardous devices promoted via fake online reviews.
B. The ineffectiveness of fake energy-saving plugs is directly connected to their danger, as both problems stem from cheap manufacturing used to increase profits, making verified energy efficiency methods the smarter alternative choice for homeowners seeking savings.
C. Fake energy-saving plug scams are a growing threat due to clever marketing and weak oversight; the devices pose serious fire risks and fraud potential, indicating that stronger government regulation is the necessary response alongside consumer education efforts.
D. Fake energy-saving plugs are promoted via deceptive marketing, often leaving consumers with useless items or nothing, and delivered devices can also be dangerous, and the scam itself may enable further fraud, making verified efficiency methods the prudent choice.
(Câu nào sau đây tóm tắt đúng nhất toàn bộ đoạn văn?
A. Vấn đề lan rộng liên quan đến các phích cắm tiết kiệm điện giả cho thấy sự thất bại của các nền tảng mạng xã hội trong việc kiểm soát quảng cáo lừa đảo, điều này cho phép tội phạm nhắm mục tiêu vào các hộ gia đình dễ bị tổn thương bằng các thiết bị vô hiệu, nguy hiểm được quảng bá qua các đánh giá trực tuyến giả mạo.
B. Sự vô hiệu của các phích cắm tiết kiệm điện giả liên quan trực tiếp đến sự nguy hiểm của chúng, vì cả hai vấn đề đều xuất phát từ việc sản xuất giá rẻ được sử dụng để tăng lợi nhuận, làm cho các phương pháp hiệu quả năng lượng đã được xác minh trở thành lựa chọn thay thế thông minh hơn cho các chủ nhà đang tìm kiếm sự tiết kiệm.
C. Các vụ lừa đảo phích cắm tiết kiệm điện giả là một mối đe dọa ngày càng tăng do tiếp thị thông minh và giám sát yếu kém; các thiết bị gây ra rủi ro hỏa hoạn nghiêm trọng và tiềm ẩn gian lận, cho thấy quy định chặt chẽ hơn của chính phủ là phản ứng cần thiết cùng với các nỗ lực giáo dục người tiêu dùng.
D. Các phích cắm tiết kiệm điện giả được quảng bá thông qua hoạt động tiếp thị lừa đảo, thường khiến người tiêu dùng nhận được các mặt hàng vô dụng hoặc không nhận được gì cả, và các thiết bị được giao cũng có thể nguy hiểm, và bản thân vụ lừa đảo có thể tạo điều kiện cho gian lận sâu hơn, khiến các phương pháp hiệu quả đã được xác minh trở thành lựa chọn thận trọng.)
Giải thích:
∙ Cấu trúc bài đi từ: Tiếp thị lừa đảo → Sản phẩm vô dụng/nguy hiểm cháy nổ → Gian lận tài chính → Khuyên dùng biện pháp đã xác minh.
∙ A, B, C: Tập trung quá hẹp vào một khía cạnh hoặc bịa thêm thông tin (như sự quản lý của chính phủ, lỗi của nền tảng MXH) → SAI.
∙ D. Tóm tắt đầy đủ, khách quan nội dung của cả 4 đoạn văn → ĐÚNG.