Read the following passage about The Art of Academic Nuance and mark the letter A, B, C or D on your...

Question

Read the following passage about The Art of Academic Nuance and mark the letter A, B, C or D on your answer sheet to indicate the best answer to each of the following questions from 23 to 30. Scholarly hedging constitutes a sophisticated linguistic apparatus, employing cautious terminology to moderate the impact of specific assertions. Rather than signaling indecision, proficient qualification heightens exactness while circumventing sweeping generalizations by acknowledging that particular claims rest upon empirical substantiation rather than categorical infallibility . This methodology proves indispensable within professional environments, where it facilitates credibility through demonstrating an intricate grasp of multifaceted subjects. Beyond sheer accuracy, strategic restraint functions as an essential mechanism for tactful discourse, rendering solicitations or critiques significantly more courteous and less confrontational. By softening authoritative declarations, authors manage to foster a collaborative atmosphere where their divergent viewpoints are respected. Such diplomatic maneuvers ensure that professional interactions remain productive, even when addressing sensitive issues that might otherwise provoke defensiveness among different stakeholders involved in the conversation. Nevertheless, linguists frequently warn against excessive equivocation, as a surplus of modifying phrases can inadvertently erode a researcher’s stature. Over-hedging often portrays arguments as remarkably tentative , potentially confusing readers who seek definitive conclusions or robust evidence. In extreme cases, this practice transforms a compelling thesis into an ambiguous narrative that lacks the necessary conviction to persuade a discerning audience, thereby diminishing the overall persuasive power of the work. Ultimately, mastering superior composition requires identifying a judicious equilibrium—staying forthright when presenting verified realities while adopting nuanced modulation to navigate zones of authentic doubt. Striking this harmony allows intellectuals to protect their reputation against potential refutation without appearing dogmatic or inflexible. Consequently, the art of balanced expression becomes a hallmark of intellectual maturity, effectively distinguishing seasoned experts from novice practitioners throughout the expansive global knowledge economy today. https://www.grammarly.com/g Question 23: According to the passage, all of the following are benefits of appropriate hedging EXCEPT. A. Increasing precision while avoiding making broad, sweeping generalizations. B. Allowing authors to bypass the requirement for empirical evidence. C. Enhancing professional credibility by demonstrating mastery of subjects. D. Fostering collaborative environments and reducing defensiveness in discussions. Question 24: The word “ infallibility ” in paragraph 1 is OPPOSITE in meaning to _________. A. impeccability B. refutability C. irrefutability D. unassailability Question 25: The word “ their ” in paragraph 2 refers to _________. A. authoritative declarations B. authors C. divergent viewpoints D. professional interactions Question 26: The word “ tentative ” in paragraph 3 could be best replaced by _________. A. unequivocal B. dogmatic C. provisional D. preemptive Question 27: Which of the following best paraphrases the underlined sentence in paragraph 4? A. Balanced communication signals intellectual growth, effectively differentiating experienced authorities from beginning practitioners. B. Constant linguistic caution enables experts to avoid refutation, rendering all assertions indisputable. C. Contemporary knowledge economies prioritize total certainty, suggesting only categorical assertions attain credibility. D. Novice practitioners demonstrate superior expertise by deliberately ignoring nuanced expressions in dialogue. Question 28: Which of the following is TRUE according to the passage? A. Absolute assertions remain the primary foundation for professional credibility. B. Over-hedging consistently strengthens a researcher’s stature and persuasive conviction. C. Proficient qualification primarily functions to signal deep academic indecision. D. Balanced expression effectively distinguishes seasoned experts from novice practitioners. Question 29: In which paragraph does the author discuss the specific interpersonal benefit of utilizing softened language to preserve professional rapport? A. Paragraph 1 B. Paragraph 4 C. Paragraph 2 D. Paragraph 3 Question 30: In which paragraph is the potential for a writer's work to become entirely unconvincing due to linguistic over-caution addressed? A. Paragraph 4 B. Paragraph 3 C. Paragraph 1 D. Paragraph 2

Accepted Answer

Question 23: According to the passage, all of the following are benefits of appropriate hedging EXCEPT. A. Increasing precision while avoiding making broad, sweeping generalizations. B. Allowing authors to bypass the requirement for empirical evidence. C. Enhancing professional credibility by demonstrating mastery of subjects. D. Fostering collaborative environments and reducing defensiveness in discussions. Giải Thích: Theo đoạn văn, tất cả những điều sau đây là lợi ích của việc dè dặt phù hợp ngoại trừ. A. Increasing precision while avoiding making broad, sweeping generalizations. - SAI - Bài đọc nêu cách tiếp cận này giúp tăng độ chính xác và tránh các khái quát hóa rộng "heightens exactness while circumventing sweeping generalizations" (Para 1). B. Allowing authors to bypass the requirement for empirical evidence. - ĐÚNG - Bài đọc khẳng định sự dè dặt thực chất là để thừa nhận các tuyên bố dựa trên bằng chứng thực nghiệm "claims rest upon empirical substantiation" (Para 1). C. Enhancing professional credibility by demonstrating mastery of subjects. - SAI - Văn bản chỉ ra phương pháp này giúp xây dựng uy tín bằng cách chứng minh sự nắm bắt sâu sắc về chủ đề "facilitates credibility through demonstrating an intricate grasp" (Para 1). D. Fostering collaborative environments and reducing defensiveness in discussions. - SAI - Bài đọc đề cập việc giảm bớt các tuyên bố áp đặt giúp thúc đẩy bầu không khí hợp tác "foster a collaborative atmosphere" (Para 2). Question 24: The word “ infallibility ” in paragraph 1 is OPPOSITE in meaning to _________. A. impeccability B. refutability C. irrefutability D. unassailability Giải Thích: Từ infallibility trong đoạn 1 trái nghĩa với. A. impeccability - SAI - Từ này có nghĩa là sự hoàn hảo hoặc không có khuyết điểm, gần nghĩa với từ gốc hơn là trái nghĩa "rather than categorical infallibility" (Para 1). B. refutability - ĐÚNG - Từ gốc chỉ sự không thể sai lầm, do đó từ trái nghĩa chính xác là tính có thể bị bác bỏ hoặc chứng minh là sai "rather than categorical infallibility" (Para 1). C. irrefutability - SAI - Đây là từ đồng nghĩa mang nghĩa không thể bác bỏ, hoàn toàn cùng hướng nghĩa với sự không thể sai lầm "rather than categorical infallibility" (Para 1). D. unassailability - SAI - Từ này chỉ trạng thái không thể bị tấn công hoặc tranh cãi, tương đồng về nghĩa với khái niệm không thể sai lầm "rather than categorical infallibility" (Para 1). Question 25: The word “ their ” in paragraph 2 refers to _________. A. authoritative declarations B. authors C. divergent viewpoints D. professional interactions Giải Thích: Từ their trong đoạn 2 đề cập đến. A. authoritative declarations - SAI - Danh từ này đóng vai trò là tân ngữ bị tác động, không phải chủ thể sở hữu quan điểm được nhắc đến "By softening authoritative declarations" (Para 2). B. authors - ĐÚNG - Đại từ này thay thế cho danh từ chỉ người ở phía trước để chỉ những tác giả sở hữu quan điểm khác biệt "authors manage to foster... where their divergent viewpoints" (Para 2). C. divergent viewpoints - SAI - Đây là cụm danh từ đứng ngay sau đại từ sở hữu nên không thể là đối tượng được đại từ này thay thế "where their divergent viewpoints" (Para 2). D. professional interactions - SAI - Danh từ này nằm ở câu sau và không liên quan đến chủ thể sở hữu các quan điểm khác biệt trong câu đang xét "Such diplomatic maneuvers ensure that professional interactions" (Para 2). Question 26: The word “ tentative ” in paragraph 3 could be best replaced by _________. A. unequivocal B. dogmatic C. provisional D. preemptive Giải Thích: Từ tentative trong đoạn 3 có thể được thay thế tốt nhất bởi. A. unequivocal - SAI - Từ này mang nghĩa rõ ràng và không mập mờ, trái ngược hoàn toàn với sắc thái ngập ngừng của từ gốc "portrays arguments as remarkably tentative" (Para 3). B. dogmatic - SAI - Từ này chỉ sự giáo điều hoặc độc đoán, mang tính khẳng định quá mức so với sự thăm dò của từ gốc "portrays arguments as remarkably tentative" (Para 3). C. provisional - ĐÚNG - Từ gốc chỉ sự ngập ngừng hoặc không chắc chắn, tương đương với nghĩa tạm thời hoặc mang tính thăm dò của đáp án "portrays arguments as remarkably tentative" (Para 3). D. preemptive - SAI - Từ này có nghĩa là phủ đầu hoặc hành động trước để ngăn chặn, không liên quan đến sắc thái thiếu quyết đoán "portrays arguments as remarkably tentative" (Para 3). Question 27: Which of the following best paraphrases the underlined sentence in paragraph 4? A. Balanced communication signals intellectual growth, effectively differentiating experienced authorities from beginning practitioners. B. Constant linguistic caution enables experts to avoid refutation, rendering all assertions indisputable. C. Contemporary knowledge economies prioritize total certainty, suggesting only categorical assertions attain credibility. D. Novice practitioners demonstrate superior expertise by deliberately ignoring nuanced expressions in dialogue. Giải Thích: Câu nào sau đây diễn đạt lại tốt nhất câu được gạch chân trong đoạn 4. A. Balanced communication signals intellectual growth, effectively differentiating experienced authorities from beginning practitioners. - ĐÚNG - Câu này phản ánh đúng ý về sự cân bằng ngôn từ thể hiện sự trưởng thành và phân biệt chuyên gia "distinguishing seasoned experts from novice practitioners" (Para 4). B. Constant linguistic caution enables experts to avoid refutation, rendering all assertions indisputable. - SAI - Câu này khẳng định việc dè dặt giúp mọi tuyên bố không thể chối cãi, sai lệch so với ý nghĩa về sự cân bằng "identifying a judicious equilibrium" (Para 4). C. Contemporary knowledge economies prioritize total certainty, suggesting only categorical assertions attain credibility. - SAI - Bài đọc nhấn mạnh sự cân bằng và sắc thái thay vì sự chắc chắn tuyệt đối hay các tuyên bố khẳng định "nuanced modulation to navigate zones" (Para 4). D. Novice practitioners demonstrate superior expertise by deliberately ignoring nuanced expressions in dialogue. - SAI - Bài đọc khẳng định việc thiếu sắc thái là đặc điểm của người mới, ngược lại với những gì đáp án này nêu "distinguishing seasoned experts from novice practitioners" (Para 4). Question 28: Which of the following is TRUE according to the passage? A. Absolute assertions remain the primary foundation for professional credibility. B. Over-hedging consistently strengthens a researcher’s stature and persuasive conviction. C. Proficient qualification primarily functions to signal deep academic indecision. D. Balanced expression effectively distinguishes seasoned experts from novice practitioners. Giải Thích: Điều nào sau đây là đúng theo đoạn văn. A. Absolute assertions remain the primary foundation for professional credibility. - SAI - Bài đọc nêu rằng uy tín được xây dựng thông qua việc sử dụng thuật ngữ thận trọng và nắm bắt sự đa chiều "facilitates credibility through demonstrating an intricate grasp" (Para 1). B. Over-hedging consistently strengthens a researcher’s stature and persuasive conviction. - SAI - Việc dè dặt quá mức có thể làm xói mòn vị thế của nhà nghiên cứu và giảm sức thuyết phục "can inadvertently erode a researcher’s stature" (Para 3). C. Proficient qualification primarily functions to signal deep academic indecision. - SAI - Tác giả khẳng định sự dè dặt thành thạo không phải là dấu hiệu của sự thiếu quyết đoán "Rather than signaling indecision" (Para 1). D. Balanced expression effectively distinguishes seasoned experts from novice practitioners. - ĐÚNG - Đây là khẳng định ở cuối bài về giá trị của sự biểu đạt cân bằng trong nền kinh tế tri thức "effectively distinguishing seasoned experts from novice practitioners" (Para 4). Question 29: In which paragraph does the author discuss the specific interpersonal benefit of utilizing softened language to preserve professional rapport? A. Paragraph 1 B. Paragraph 4 C. Paragraph 2 D. Paragraph 3 Giải Thích: Trong đoạn văn nào tác giả thảo luận về lợi ích liên cá nhân cụ thể của việc sử dụng ngôn ngữ làm mềm. C. Paragraph 2 - ĐÚNG - Đoạn này giải thích cách sự dè dặt giúp các tương tác trở nên lịch sự, ít đối đầu và thúc đẩy sự hợp tác "rendering solicitations or critiques significantly more courteous" (Para 2). Question 30: In which paragraph is the potential for a writer's work to become entirely unconvincing due to linguistic over-caution addressed? A. Paragraph 4 B. Paragraph 3 C. Paragraph 1 D. Paragraph 2 Giải Thích: Trong đoạn văn nào khả năng tác phẩm của người viết trở nên hoàn toàn không thuyết phục do sự thận trọng ngôn từ quá mức được đề cập. B. Paragraph 3 - ĐÚNG - Đoạn này nêu rõ việc lạm dụng có thể biến lập luận thành một câu chuyện mơ hồ thiếu sức thuyết phục "transforms a compelling thesis into an ambiguous narrative" (Para 3). BẢNG TẠM DỊCH SONG NGỮ English Tiếng Việt Scholarly hedging constitutes a sophisticated linguistic apparatus, employing cautious terminology to moderate the impact of specific assertions. Rather than signaling indecision, proficient qualification heightens exactness while circumventing sweeping generalizations by acknowledging that particular claims rest upon empirical substantiation rather than categorical infallibility. This methodology proves indispensable within professional environments, where it facilitates credibility through demonstrating an intricate grasp of multifaceted subjects. Sự dè dặt trong học thuật cấu thành một bộ máy ngôn ngữ tinh vi, sử dụng thuật ngữ thận trọng để tiết chế tác động của các khẳng định cụ thể. Thay vì báo hiệu sự thiếu quyết đoán, việc hạn định thành thạo làm tăng độ chính xác đồng thời tránh các khái quát hóa rộng bằng cách thừa nhận rằng các tuyên bố cụ thể dựa trên minh chứng thực nghiệm thay vì sự không thể sai lầm tuyệt đối. Phương pháp này tỏ ra không thể thiếu trong môi trường chuyên nghiệp, nơi nó thúc đẩy uy tín thông qua việc chứng minh sự nắm bắt tinh tường các đối tượng đa chiều. Beyond sheer accuracy, strategic restraint functions as an essential mechanism for tactful discourse, rendering solicitations or critiques significantly more courteous and less confrontational. By softening authoritative declarations, authors manage to foster a collaborative atmosphere where their divergent viewpoints are respected. Such diplomatic maneuvers ensure that professional interactions remain productive, even when addressing sensitive issues that might otherwise provoke defensiveness among different stakeholders involved in the conversation. Ngoài sự chính xác thuần túy, sự kiềm chế chiến lược đóng vai trò như một cơ chế thiết yếu cho diễn ngôn khéo léo, làm cho các yêu cầu hoặc phê bình trở nên lịch sự hơn và ít đối đầu hơn đáng kể. Bằng cách làm mềm các tuyên bố mang tính quyền uy, các tác giả có thể thúc đẩy bầu không khí hợp tác, nơi các quan điểm khác biệt của họ được tôn trọng. Những biện pháp ngoại giao như vậy đảm bảo các tương tác chuyên môn vẫn hiệu quả, ngay cả khi giải quyết các vấn đề nhạy cảm mà nếu không có thể gây ra sự phòng thủ giữa các bên liên quan khác nhau trong cuộc đối thoại. Nevertheless, linguists frequently warn against excessive equivocation, as a surplus of modifying phrases can inadvertently erode a researcher’s stature. Over-hedging often portrays arguments as remarkably tentative, potentially confusing readers who seek definitive conclusions or robust evidence. In extreme cases, this practice transforms a compelling thesis into an ambiguous narrative that lacks the necessary conviction to persuade a discerning audience, thereby diminishing the overall persuasive power of the work. Tuy nhiên, các nhà ngôn ngữ học thường cảnh báo chống lại việc lập lờ quá mức, vì dư thừa các cụm từ bổ trợ có thể vô tình làm xói mòn vị thế của một nhà nghiên cứu. Sự dè dặt quá mức thường mô tả các lập luận là cực kỳ không chắc chắn, có khả năng gây bối rối cho những độc giả tìm kiếm các kết luận dứt khoát hoặc bằng chứng mạnh mẽ. Trong những trường hợp cực đoan, thói quen này biến một luận án hấp dẫn thành một câu chuyện mơ hồ thiếu sức thuyết phục cần thiết để thuyết phục một khán giả tinh tường, từ đó làm giảm sức mạnh thuyết phục tổng thể của tác phẩm. Ultimately, mastering superior composition requires identifying a judicious equilibrium—staying forthright when presenting verified realities while adopting nuanced modulation to navigate zones of authentic doubt. Striking this harmony allows intellectuals to protect their reputation against potential refutation without appearing dogmatic or inflexible. Consequently, the art of balanced expression becomes a hallmark of intellectual maturity, effectively distinguishing seasoned experts from novice practitioners throughout the expansive global knowledge economy today. Cuối cùng, việc làm chủ kỹ năng soạn thảo ưu việt đòi hỏi phải xác định một sự cân bằng khôn ngoan—giữ sự thẳng thắn khi trình bày các thực tế đã được xác minh trong khi áp dụng sự điều chỉnh sắc thái để định hướng các vùng nghi ngờ thực sự. Việc đạt được sự hài hòa này cho phép các trí thức bảo vệ danh tiếng của họ trước khả năng bị bác bỏ mà không tỏ ra giáo điều hay cứng nhắc. Do đó, nghệ thuật biểu đạt cân bằng trở thành dấu ấn của sự trưởng thành về trí tuệ, phân biệt hiệu quả giữa các chuyên gia dày dạn kinh nghiệm và những người mới thực hành trong nền kinh tế tri thức toàn cầu rộng lớn ngày nay.

Read the following passage about The Art of Academic Nuance and mark the letter A, B, C or D on your answer sh...

Câu hỏi HOT cùng chủ đề

Read the following advertisement and mark the letter A, B, C or D on your answer sheet to indicate t...

Read of the following leaflet and mark the letter A, B, C or D on your answer sheet to indicate the...

Mark the letter A, B, C or D on your answer sheet to indicate the best arrangement of utterances or...

Read the following passage about The Imperative for Payment Choice and mark the letter A, B, C or D...

Read the following passage about the THE PHANTOM OF DENSITY and mark the letter A, B, C or D on your...

English	Tiếng Việt
Scholarly hedging constitutes a sophisticated linguistic apparatus, employing cautious terminology to moderate the impact of specific assertions. Rather than signaling indecision, proficient qualification heightens exactness while circumventing sweeping generalizations by acknowledging that particular claims rest upon empirical substantiation rather than categorical infallibility. This methodology proves indispensable within professional environments, where it facilitates credibility through demonstrating an intricate grasp of multifaceted subjects.	Sự dè dặt trong học thuật cấu thành một bộ máy ngôn ngữ tinh vi, sử dụng thuật ngữ thận trọng để tiết chế tác động của các khẳng định cụ thể. Thay vì báo hiệu sự thiếu quyết đoán, việc hạn định thành thạo làm tăng độ chính xác đồng thời tránh các khái quát hóa rộng bằng cách thừa nhận rằng các tuyên bố cụ thể dựa trên minh chứng thực nghiệm thay vì sự không thể sai lầm tuyệt đối. Phương pháp này tỏ ra không thể thiếu trong môi trường chuyên nghiệp, nơi nó thúc đẩy uy tín thông qua việc chứng minh sự nắm bắt tinh tường các đối tượng đa chiều.
Beyond sheer accuracy, strategic restraint functions as an essential mechanism for tactful discourse, rendering solicitations or critiques significantly more courteous and less confrontational. By softening authoritative declarations, authors manage to foster a collaborative atmosphere where their divergent viewpoints are respected. Such diplomatic maneuvers ensure that professional interactions remain productive, even when addressing sensitive issues that might otherwise provoke defensiveness among different stakeholders involved in the conversation.	Ngoài sự chính xác thuần túy, sự kiềm chế chiến lược đóng vai trò như một cơ chế thiết yếu cho diễn ngôn khéo léo, làm cho các yêu cầu hoặc phê bình trở nên lịch sự hơn và ít đối đầu hơn đáng kể. Bằng cách làm mềm các tuyên bố mang tính quyền uy, các tác giả có thể thúc đẩy bầu không khí hợp tác, nơi các quan điểm khác biệt của họ được tôn trọng. Những biện pháp ngoại giao như vậy đảm bảo các tương tác chuyên môn vẫn hiệu quả, ngay cả khi giải quyết các vấn đề nhạy cảm mà nếu không có thể gây ra sự phòng thủ giữa các bên liên quan khác nhau trong cuộc đối thoại.
Nevertheless, linguists frequently warn against excessive equivocation, as a surplus of modifying phrases can inadvertently erode a researcher’s stature. Over-hedging often portrays arguments as remarkably tentative, potentially confusing readers who seek definitive conclusions or robust evidence. In extreme cases, this practice transforms a compelling thesis into an ambiguous narrative that lacks the necessary conviction to persuade a discerning audience, thereby diminishing the overall persuasive power of the work.	Tuy nhiên, các nhà ngôn ngữ học thường cảnh báo chống lại việc lập lờ quá mức, vì dư thừa các cụm từ bổ trợ có thể vô tình làm xói mòn vị thế của một nhà nghiên cứu. Sự dè dặt quá mức thường mô tả các lập luận là cực kỳ không chắc chắn, có khả năng gây bối rối cho những độc giả tìm kiếm các kết luận dứt khoát hoặc bằng chứng mạnh mẽ. Trong những trường hợp cực đoan, thói quen này biến một luận án hấp dẫn thành một câu chuyện mơ hồ thiếu sức thuyết phục cần thiết để thuyết phục một khán giả tinh tường, từ đó làm giảm sức mạnh thuyết phục tổng thể của tác phẩm.
Ultimately, mastering superior composition requires identifying a judicious equilibrium—staying forthright when presenting verified realities while adopting nuanced modulation to navigate zones of authentic doubt. Striking this harmony allows intellectuals to protect their reputation against potential refutation without appearing dogmatic or inflexible. Consequently, the art of balanced expression becomes a hallmark of intellectual maturity, effectively distinguishing seasoned experts from novice practitioners throughout the expansive global knowledge economy today.	Cuối cùng, việc làm chủ kỹ năng soạn thảo ưu việt đòi hỏi phải xác định một sự cân bằng khôn ngoan—giữ sự thẳng thắn khi trình bày các thực tế đã được xác minh trong khi áp dụng sự điều chỉnh sắc thái để định hướng các vùng nghi ngờ thực sự. Việc đạt được sự hài hòa này cho phép các trí thức bảo vệ danh tiếng của họ trước khả năng bị bác bỏ mà không tỏ ra giáo điều hay cứng nhắc. Do đó, nghệ thuật biểu đạt cân bằng trở thành dấu ấn của sự trưởng thành về trí tuệ, phân biệt hiệu quả giữa các chuyên gia dày dạn kinh nghiệm và những người mới thực hành trong nền kinh tế tri thức toàn cầu rộng lớn ngày nay.