Question 1:A. Some
B.  Many                                C. Most
D.  Each

Giải Thích: Kiến thức về lượng từ

A. Some – SAI – Lượng từ này có nghĩa là "một vài" hoặc "một số". Trong ngữ cảnh của một lời kêu gọi hành động về môi trường, việc nói "một số đại dương bị lấp đầy bởi rác thải nhựa" không phản ánh đúng quy mô khủng hoảng toàn cầu. Để nhấn mạnh tính cấp bách và thu hút sự chú ý của người đọc vào vấn đề ô nhiễm nghiêm trọng, tác giả cần một từ chỉ số lượng lớn hơn và bao quát hơn.

B. Many – SAI – "Many" dùng cho danh từ đếm được số nhiều để chỉ số lượng nhiều. Tuy nhiên, trong cấu trúc "_______ of the world's oceans", chúng ta đang nói về một tỷ lệ phần lớn trong tổng thể các đại dương trên thế giới. Mặc dù "many" không sai hoàn toàn về ngữ pháp, nhưng nó không mạnh mẽ và chính xác về mặt sắc thái biểu đạt như "most" khi mô tả một thực trạng gần như bao trùm.

C. Most – ĐÚNG – Đây là lựa chọn tối ưu về cả ngữ pháp lẫn ngữ nghĩa. "Most of + danh từ số nhiều" mang nghĩa là "phần lớn/đại đa số". Trong các văn bản tuyên truyền về môi trường, việc sử dụng "Most of the world's oceans" giúp tạo ra một bức tranh toàn cảnh về mức độ tàn phá của rác thải nhựa, từ đó thúc đẩy người đọc cảm thấy cần phải tham gia vào tổ chức ngay lập tức.

D. Each – SAI – Lượng từ này có nghĩa là "mỗi", dùng để nhấn mạnh vào từng cá thể riêng biệt trong một nhóm. Cấu trúc "Each of the world's oceans" sẽ yêu cầu động từ đi kèm ở dạng số ít (is) thay vì "are" như trong câu đề bài. Do đó, phương án này bị loại bỏ ngay lập tức vì vi phạm quy tắc hòa hợp giữa chủ ngữ và động từ trong tiếng Anh.

Tạm dịch: Most of the world's oceans are now filled with plastic waste. (“Phần lớn các đại dương trên thế giới hiện nay đã bị lấp đầy bởi rác thải nhựa.”)

Question 2:A. organizer                        B. organization
C.  organizationally
D.  organizational

Giải Thích: Kiến thức về từ loại 

A. organizer – SAI – Danh từ này chỉ người tổ chức hoặc người sắp xếp. Mặc dù "EcoMediators" là một thực thể, nhưng câu văn đang giới thiệu về bản chất của thực thể đó. "EcoMediators is a new organizer" sẽ khiến người đọc hiểu lầm đây là một cá nhân cụ thể thay vì một tổ chức chuyên nghiệp quy mô lớn bao gồm nhiều chuyên gia và nhà đàm phán quốc tế.

B. organization – ĐÚNG – Vị trí trống nằm sau tính từ "new" và đứng sau mạo từ "a", do đó cần một danh từ số ít để hoàn thiện cấu trúc. "Organization" (tổ chức) là danh từ phù hợp nhất để mô tả EcoMediators – một thực thể kết hợp giữa các chuyên gia môi trường và nhà ngoại giao. Từ này phản ánh đúng quy mô và tính chất hoạt động của một đơn vị làm cầu nối quốc tế.

C. organizationally – SAI – Đây là một trạng từ. Trạng từ thường dùng để bổ nghĩa cho động từ, tính từ hoặc một trạng từ khác. Trong cấu trúc câu "EcoMediators is a new (2)_________", một trạng từ không thể đứng độc lập sau tính từ để đóng vai trò làm tân ngữ cho động từ "is". Việc sử dụng phương án này sẽ làm cho câu văn bị lỗi cấu trúc từ loại nghiêm trọng.

D. organizational – SAI – Đây là một tính từ mang nghĩa "thuộc về tổ chức". Theo quy tắc sắp xếp từ loại, tính từ không thể đứng cuối một cụm danh từ làm bổ ngữ cho chủ ngữ mà không có danh từ chính theo sau. Nếu chọn "organizational", câu văn sẽ bị lửng lơ và thiếu đi đối tượng chính mà tác giả muốn nhắc đến, gây khó hiểu cho người đọc.

Tạm dịch: EcoMediators is a new organization that brings together environmental experts. (“EcoMediators là một tổ chức mới tập hợp các chuyên gia môi trường.”)

Question 3:A. which
B.  whom
C.  whose                                D. who

Giải Thích: Kiến thức về MĐQH

A. which – SAI – Đại từ quan hệ "which" dùng để thay thế cho danh từ chỉ vật. Trong câu này, tiền ngữ là "professionals" (các chuyên gia) – một danh từ chỉ người. Việc sử dụng "which" cho người là một lỗi sai căn bản trong ngữ pháp tiếng Anh, làm mất đi tính trang trọng và chính xác của văn bản học thuật hoặc lời kêu gọi chuyên nghiệp.

B. whom – SAI – "Whom" được dùng làm đại từ quan hệ thay thế cho người ở vị trí tân ngữ. Tuy nhiên, trong mệnh đề quan hệ này, vị trí trống đứng ngay trước động từ "understand", đóng vai trò làm chủ ngữ thực hiện hành động "hiểu". Do đó, "whom" không thể được sử dụng vì nó không thể làm chủ ngữ cho một động từ trong mệnh đề quan hệ.

C. whose – SAI – "Whose" là đại từ quan hệ chỉ sở hữu, theo sau bắt buộc phải là một danh từ thuộc sở hữu của tiền ngữ. Trong câu này, sau vị trí trống là động từ "understand", không có danh từ nào thuộc sở hữu của "professionals". Nếu dùng "whose", cấu trúc câu sẽ trở nên vô nghĩa và không tuân thủ quy tắc kết nối các thành phần trong mệnh đề quan hệ.

D. who – ĐÚNG – Đại từ quan hệ "who" dùng để thay thế cho danh từ chỉ người ("professionals") và đóng vai trò làm chủ ngữ trong mệnh đề quan hệ. Nó kết nối chủ ngữ với động từ "understand" một cách mạch lạc. Đây là lựa chọn chính xác nhất để mô tả đặc điểm và năng lực của các chuyên gia mà tổ chức EcoMediators đang tìm kiếm.

Tạm dịch: We are looking for professionals who understand both environmental science and international diplomacy. (“Chúng tôi đang tìm kiếm những chuyên gia am hiểu cả khoa học môi trường và ngoại giao quốc tế.”)

Question 4:A. broker
B.  dealer
C.  advocate
D.  partner

Giải Thích: Kiến thức về từ vựng – nghĩa của từ

A. broker – ĐÚNG – Trong thuật ngữ ngoại giao và đàm phán, "broker" (hoặc honest broker) là người hoặc tổ chức đóng vai trò trung gian công tâm để giúp các bên tranh chấp đạt được thỏa thuận. Từ này hoàn toàn phù hợp với ngữ cảnh "between opposing countries" và mục tiêu "helping them find common ground". "Broker" nhấn mạnh vào kỹ năng điều phối và đàm phán trung lập của đội ngũ EcoMediators.

B. dealer – SAI – "Dealer" thường dùng để chỉ người buôn bán hàng hóa (như car dealer) hoặc người chia bài trong sòng bạc. Từ này mang sắc thái thương mại thuần túy và không phù hợp với bối cảnh ngoại giao quốc tế về môi trường. Sử dụng "dealer" ở đây sẽ làm giảm đi tính uy tín và sứ mệnh cao cả của một tổ chức đang nỗ lực cứu lấy các đại dương.

C. advocate – SAI – "Advocate" có nghĩa là người ủng hộ hoặc người bào chữa, thường đứng về một phía để bảo vệ quan điểm của phía đó. Tuy nhiên, đội ngũ EcoMediators được mô tả là làm việc "giữa các quốc gia đối lập" để tìm "điểm chung". Một nhà đàm phán trung gian không thể chỉ là một "advocate" vì "advocate" thường mang tính thiên kiến, trái ngược với vai trò trung lập cần thiết.

D. partner – SAI – "Partner" có nghĩa là đối tác. Mặc dù tổ chức làm việc với các nước, nhưng từ "partner" không lột tả được chức năng "trung gian" (intermediary) mà câu văn đang hướng tới. Để giải quyết xung đột giữa các quốc gia đang đối đầu, họ cần một người điều phối (broker) hơn là một người đồng hành đơn thuần trong các cuộc đàm phán hiệp ước nhựa.

Tạm dịch: Our team acts as an honest broker between opposing countries. (“Đội ngũ của chúng tôi đóng vai trò là cầu nối trung lập giữa các quốc gia đối lập.”)

Question 5:A. which worked
B.  worked                                C. working
D.  had worked

Giải Thích: Kiến thức về rút gọn MĐQH

A. which worked – SAI – "Which" là đại từ quan hệ thay thế cho vật, nhưng tiền ngữ "experts" là danh từ chỉ người. Ngoài ra, việc chia thì quá khứ "worked" không phù hợp với ngữ cảnh mô tả một nỗ lực đang tiếp diễn và khẩn thiết ở hiện tại. Lỗi sai về đối tượng thay thế khiến phương án này hoàn toàn không thể chấp nhận được.

B. worked – SAI – Nếu điền "worked" vào vị trí này, đây sẽ được hiểu là động từ chính của câu hoặc một phân từ bị động. Tuy nhiên, câu đã có động từ chính "need" ở vế sau. Nếu là phân từ, nó mang nghĩa bị động (các chuyên gia bị làm việc), điều này sai về mặt logic. Các chuyên gia chủ động làm việc, nên chúng ta cần một hình thức rút gọn chủ động.

C. working – ĐÚNG – Đây là hình thức rút gọn của mệnh đề quan hệ chủ động (V-ing). Câu gốc đầy đủ là: "Join the experts who are working tirelessly...". Việc rút gọn thành "working" giúp câu văn súc tích hơn mà vẫn đảm bảo nghĩa: kêu gọi mọi người sát cánh cùng những chuyên gia đang nỗ lực không ngừng nghỉ để cứu đại dương. Đây là cấu trúc phổ biến trong văn viết chuyên nghiệp.

D. had worked – SAI – Đây là thì quá khứ hoàn thành, dùng để chỉ một hành động đã kết thúc trước một hành động khác trong quá khứ. Trong khi đó, lời kêu gọi này đang hướng tới tương lai và hiện tại ("they need your support today"). Việc dùng "had worked" làm mất đi tính thời sự và khẩn cấp của thông điệp mà tổ chức muốn gửi gắm.

Tạm dịch: Join the experts working tirelessly to save our oceans. (“Hãy gia nhập cùng các chuyên gia đang làm việc không mệt mỏi để cứu lấy đại dương của chúng ta.”)

Question 6:A. break down
B.  work through
C.  push through                        D. break through

Giải Thích: Kiến thức về cụm động từ

A. break down – SAI – Cụm động từ này có nghĩa là bị hỏng (máy móc) hoặc suy sụp (cảm xúc). Mặc dù nó còn có nghĩa là phá vỡ một rào cản, nhưng khi đi với danh từ "deadlock" (sự bế tắc), người bản ngữ thường sử dụng những cụm từ mang tính đột phá hơn. "Break down" thường dùng cho cấu trúc vật lý hoặc quá trình phân tích thông tin hơn là một tình huống bế tắc trong đàm phán.

B. work through – SAI – "Work through" có nghĩa là giải quyết dần dần một vấn đề phức tạp hoặc vượt qua một cảm xúc khó khăn. Dù có ý nghĩa tích cực, nhưng nó mang sắc thái chậm rãi và tốn thời gian. Trong bối cảnh đại dương đang bị đe dọa nghiêm trọng bởi nhựa, tác giả cần một từ thể hiện sự quyết liệt và tạo ra sự thay đổi tức thì, do đó "work through" chưa phải là lựa chọn mạnh mẽ nhất.

C. push through – SAI – "Push through" thường có nghĩa là nỗ lực để thông qua một điều luật hoặc vượt qua một đám đông bằng sức lực. Trong đàm phán quốc tế, việc "push through" đôi khi mang nghĩa tiêu cực là ép buộc các bên chấp nhận thỏa thuận. Điều này trái với vai trò "honest broker" (nhà môi giới trung thực) mà tổ chức đã xây dựng ở trên, vốn thiên về sự đồng thuận thay vì ép buộc.

D. break through – ĐÚNG – "Break through the deadlock" là một collocation (sự kết hợp từ) rất phổ biến trong đàm phán và ngoại giao, mang nghĩa là phá vỡ sự bế tắc để đạt được tiến triển mới. Nó gợi lên hình ảnh của một sự đột phá (breakthrough), chuyển từ trạng thái không thể thỏa thuận sang trạng thái tìm ra giải pháp thực tế. Từ này hoàn toàn khớp với mục tiêu cuối cùng là "create real solutions".

Tạm dịch: Together, we can break through the current deadlock. (“Cùng nhau, chúng ta có thể phá vỡ sự bế tắc hiện tại.”)

Question 7:A. for                                B. on
C.  with
D.  to

Giải Thích: Kiến thức về giới từ

A. for – SAI – Giới từ "for" thường chỉ mục đích. Cấu trúc "profiting for the backs of..." không tạo thành một cụm từ có nghĩa trong tiếng Anh. Nó không diễn đạt được ý tưởng về việc trục lợi dựa trên sức lao động hay sự đau khổ của người khác, khiến câu văn trở nên tối nghĩa và sai quy tắc sử dụng giới từ đi kèm với thành ngữ.

B. on – ĐÚNG – Thành ngữ "on the backs of someone" có nghĩa là dựa trên sức lao động, sự hy sinh hoặc hoàn cảnh khó khăn của người khác để đạt được lợi ích cho mình. Cụm từ "profiting on the backs of vulnerable communities" phê phán các gã khổng lồ công nghệ đang làm giàu dựa trên sự tổn thương của các cộng đồng yếu thế. Đây là cách dùng hình ảnh và mạnh mẽ trong văn phong nghị luận xã hội.

C. with – SAI – "With" chỉ sự đồng hành hoặc phương tiện. Việc dùng "with the backs" sẽ mang nghĩa là họ cùng làm việc với những cái lưng, điều này hoàn toàn vô nghĩa và làm hỏng đi ý nghĩa bóng của thành ngữ gốc. Người học cần lưu ý các thành ngữ đi với bộ phận cơ thể thường có giới từ cố định không thể thay thế tùy tiện.

D. to – SAI – "To" thường chỉ hướng đến một mục tiêu hoặc đối tượng nhận hành động. Cấu trúc "profiting to the backs" là sai ngữ pháp hoàn toàn. Giới từ này không thể kết nối động từ "profit" với thành ngữ chỉ phương thức trục lợi một cách logic, làm cho thông điệp của leaflet trở nên rời rạc và không chuyên nghiệp.

Tạm dịch: Tech giants are profiting on the backs of vulnerable communities. (“Các gã khổng lồ công nghệ đang trục lợi trên lưng của những cộng đồng dễ bị tổn thương.”)

Question 8:A. huge computer facilities
B.  computer huge facilities

C.  facilities computer huge
D.  huge facilities computer

Giải Thích: Kiến thức về trật tự từ

A. huge computer facilities – ĐÚNG – Trật tự chuẩn của cụm danh từ này là: Tính từ chỉ kích thước (huge) + Danh từ đóng vai trò tính từ bổ nghĩa (computer) + Danh từ chính (facilities). Cụm từ "huge computer facilities" (các cơ sở máy tính khổng lồ) dùng để thay thế cho "AI data centers" đã nhắc ở tiêu đề. Đây là cách sắp xếp từ loại tự nhiên, tuân thủ quy tắc tính từ đứng trước danh từ trong tiếng Anh.

B. computer huge facilities – SAI – Trong tiếng Anh, tính từ miêu tả đặc điểm/kích thước (huge) phải đứng trước danh từ đóng vai trò phân loại (computer). Việc đặt "computer" đứng trước "huge" làm xáo trộn trật tự tính từ và danh từ, tạo ra một cụm từ không đúng cấu trúc ngữ pháp và gây khó khăn cho việc nhận diện danh từ chính.

C. facilities computer huge – SAI – Đây là trật tự sai hoàn toàn. Danh từ chính "facilities" không bao giờ đứng đầu cụm khi có các thành phần bổ nghĩa đi kèm phía sau trong cấu trúc cụm danh từ thông thường. Cách sắp xếp này giống với ngữ pháp của một số ngôn ngữ khác nhưng hoàn toàn trái với quy tắc của tiếng Anh hiện đại.

D. huge facilities computer – SAI – Mặc dù tính từ "huge" đứng đầu, nhưng sự đảo ngược giữa "facilities" và "computer" làm thay đổi nghĩa hoặc tạo ra cụm từ vô nghĩa. Trong trường hợp này, "computer" phải là từ phân loại cho "facilities". Đặt "computer" ở cuối khiến nó trở thành danh từ chính, nhưng "facilities" không thể đóng vai trò tính từ để bổ nghĩa cho "computer" theo cách này.

Tạm dịch: These huge computer facilities consume enormous amounts of water. (“Những cơ sở máy tính khổng lồ này tiêu thụ một lượng nước và điện năng khổng lồ hàng ngày.”)

Question 9:A. Not just
B.  Neither
C.  Hardly                                D. Not only

Giải Thích: Kiến thức về liên từ

 A. Not just – SAI – Mặc dù "Not just... but also" là một cấu trúc có nghĩa tương đương với "Not only... but also", nhưng khi đứng ở đầu câu và yêu cầu sự đảo ngữ (do does these centers...), người ta bắt buộc phải dùng "Not only". "Not just" thường dùng trong cấu trúc thân mật hơn và không đi kèm với hiện tượng đảo ngữ của trợ động từ như trong câu này.

B. Neither – SAI – "Neither" dùng trong cấu trúc "Neither... nor" để phủ định cả hai phương án. Tuy nhiên, vế sau của câu có "but they also" – đây là dấu hiệu đặc trưng của cấu trúc mang ý nghĩa bổ sung (không những... mà còn). Sử dụng "Neither" ở đây sẽ tạo ra một câu sai hoàn toàn về cả logic ý nghĩa lẫn cấu trúc ngữ pháp song hành.

C. Hardly – SAI – "Hardly" là một trạng từ phủ định mang nghĩa là "hiếm khi" hoặc "vừa mới thì". Khi đứng đầu câu, nó cũng gây ra đảo ngữ nhưng thường đi kèm với "when". Ở đây, câu văn đang liệt kê các tác hại của trung tâm dữ liệu (ô nhiễm không khí và lấy mất nước), do đó một từ mang nghĩa phủ định tần suất như "Hardly" là hoàn toàn không phù hợp.

D. Not only – ĐÚNG – Đây là lựa chọn hoàn hảo cho cấu trúc đảo ngữ nhấn mạnh. Cấu trúc "Not only + Trợ động từ + S + V, but also..." được dùng để khẳng định cả hai tác động tiêu cực của các trung tâm dữ liệu AI. Việc dùng "Not only" giúp tăng sức nặng cho lời cáo buộc, làm nổi bật thực trạng là các trung tâm này gây hại ở nhiều khía cạnh khác nhau đối với cộng đồng.

Tạm dịch: Not only do these centers pollute our air, but they also take precious water. (“Không những các trung tâm này làm ô nhiễm không khí của chúng ta, mà chúng còn lấy đi nguồn nước quý giá.”)

Question 10:A. rising
B.  building                                C. mounting
D.  raising

Giải Thích: Kiến thức về từ vựng – nghĩa của từ

A. rising – SAI – "Rising" mang nghĩa là đang tăng lên, thường dùng cho giá cả (rising prices) hoặc mực nước (rising sea levels). Mặc dù có thể dùng cho sự phản kháng, nhưng nó mang sắc thái của một sự chuyển động hướng lên nhiều hơn là sự tích tụ áp lực. Trong văn phong nghị luận về xung đột xã hội, có những từ vựng mang sắc thái chuyên biệt và mạnh mẽ hơn để mô tả sự phản đối.

B. building – SAI – "Building" mang nghĩa là đang xây dựng hoặc tích lũy dần. Tuy nhiên, nó thường là nội động từ mang nghĩa tự tích tụ (ví dụ: tension is building). Khi đứng trước danh từ "resistance" để làm tính từ bổ nghĩa, "building" không tạo ra một kết hợp từ (collocation) tự nhiên và chuyên nghiệp bằng phương án "mounting".

C. mounting – ĐÚNG – Tính từ này mang nghĩa là "ngày càng tăng", "ngày càng nhiều", thường dùng để mô tả những thứ mang tính áp lực, khó khăn hoặc sự phản đối (ví dụ: mounting pressure, mounting resistance, mounting debts). Trong ngữ cảnh các gia đình đang quyết liệt đấu tranh chống lại các dự án công nghệ, "mounting resistance" lột tả sự phản kháng đang dâng cao và trở nên mạnh mẽ hơn bao giờ hết.

D. raising – SAI – "Raising" là ngoại động từ, cần có một tân ngữ theo sau (ví dụ: raising money, raising children). Nó không thể đứng một mình như một tính từ bổ nghĩa cho danh từ theo cách này. Việc nhầm lẫn giữa "rising", "raising" và "mounting" là một lỗi phổ biến, nhưng xét về sự hòa hợp từ vựng trong bối cảnh tranh đấu xã hội, "mounting" là từ chính xác nhất.

Tạm dịch: There is mounting resistance from Black, Latino, and Indigenous families. (“Đang có sự phản kháng ngày càng tăng từ các gia đình người da đen, người Latinh và người bản địa.”)

Question 11:A. others
B.  another
C.  other
D.  the others

Giải Thích: Kiến thức về lượng từ

A. others – ĐÚNG – Đây là đại từ thay thế cho "other neighborhoods" đã được nhắc đến ở vế trước ("some neighborhoods"). Trong cấu trúc so sánh sự đối lập giữa hai nhóm đối tượng không xác định rõ số lượng, cặp "Some... others..." là cấu trúc chuẩn nhất. "Others" làm chủ ngữ cho động từ "enjoy", giúp câu văn tránh lặp từ và tạo ra sự tương phản rõ rệt về điều kiện sống giữa các khu vực.

B. another – SAI – "Another" đi với danh từ số ít hoặc làm đại từ số ít. Tuy nhiên, động từ theo sau là "enjoy" (số nhiều). Về mặt ngữ pháp, chủ ngữ phải ở dạng số nhiều để hòa hợp với động từ này. "Another" chỉ ám chỉ "một khu phố khác", không đủ để tạo ra sự đối trọng với "một số khu phố" (some neighborhoods) ở vế trước.

C. other – SAI – "Other" đóng vai trò là tính từ và bắt buộc phải có danh từ theo sau (ví dụ: other neighborhoods). Bản thân "other" không thể đứng một mình làm chủ ngữ. Nếu chọn phương án này, câu văn sẽ bị thiếu thành phần chủ ngữ chính, dẫn đến lỗi cấu trúc nghiêm trọng và làm cho ý nghĩa của câu trở nên không hoàn chỉnh.

D. the others – SAI – "The others" chỉ những đối tượng còn lại trong một nhóm đã xác định tổng số. Trong bài viết này, tác giả đang nói về một thực trạng chung trong xã hội chứ không giới hạn ở một danh sách khu phố cụ thể nào. Do đó, việc dùng mạo từ "the" là không có cơ sở logic và không phản ánh đúng tính chất của một vấn đề xã hội rộng lớn.

Tạm dịch: While some neighborhoods suffer from pollution, others enjoy clean air. (“Trong khi một số khu phố chịu cảnh ô nhiễm, những khu phố khác lại được tận hưởng không khí sạch.”)

Question 12:A. concerns
B.  issues                                C. threats
D.  impacts

Giải Thích: Kiến thức về từ vựng – nghĩa của từ

A. concerns – SAI – "Concerns" là những mối quan ngại hoặc lo lắng. Mặc dù cộng đồng có sự lo lắng, nhưng cụm từ "environmental justice concerns" thường chỉ những vấn đề đang được thảo luận. Trong ngữ cảnh các dự án công nghệ đang trực tiếp gây hại, từ "threats" mang sắc thái báo động về sự nguy hiểm và cấp bách hơn, phù hợp với lời kêu gọi "Stand Together" của leaflet.

B. issues – SAI – "Issues" là các vấn đề nói chung. Đây là một từ trung tính. Tuy nhiên, đoạn văn đang sử dụng những ngôn từ rất mạnh mẽ như "pollute", "not fair", "suffer". Việc kết thúc bằng từ "issues" sẽ làm giảm đi sức mạnh của toàn bộ bài viết. Để thúc đẩy người dân tham gia họp cộng đồng, tác giả cần một từ chỉ rõ sự đe dọa trực tiếp đến đời sống.

C. threats – ĐÚNG – "Environmental justice threats" (những mối đe dọa đối với công lý môi trường) là cụm từ chính xác nhất để mô tả sự nguy hiểm mà các trung tâm dữ liệu AI gây ra cho cộng đồng yếu thế. Từ "threats" nhấn mạnh rằng đây không chỉ là vấn đề để bàn luận, mà là một sự nguy hiểm đang hiện hữu, đe dọa đến quyền lợi và sức khỏe của người dân, buộc họ phải hành động.

D. impacts – SAI – "Impacts" là những tác động, có thể là tích cực hoặc tiêu cực. Mặc dù các trung tâm dữ liệu có tác động tiêu cực, nhưng từ "impacts" mang tính khách quan và khoa học hơn là tính kêu gọi chiến đấu. Trong một tờ rơi chính trị - xã hội nhằm vận động quần chúng, việc sử dụng "threats" tạo ra hiệu ứng tâm lý mạnh mẽ hơn và thôi thúc sự phản kháng từ cộng đồng.

Tạm dịch: Our communities face serious environmental justice threats from these projects. (“Cộng đồng của chúng ta đang đối mặt với những mối đe dọa nghiêm trọng về công lý môi trường từ các dự án này.”)

Question 13:

A.         Anna: Maybe we need to find new things to love—like making art or helping friends. Not for money, just for fun!

B.         Anna: Tom, robots now do all our work! We have free food and free houses. But I feel... empty.

C.         Tom: Me too, Anna. I don't need to work. I have everything. But what do I do every day?

A.  a-b-c                                                B. b-c-a
C. c-b-a
D. b-a-c

Giải Thích: Kiến thức về sắp xếp câu tạo thành đoạn hội thoại

B.  Anna mở đầu bằng cách nêu lên bối cảnh hiện tại: “robots now do all our work... But I feel... empty.” Câu này đặt ra vấn đề tâm lý trong xã hội hiện đại.

C.  Tom phản hồi bằng sự đồng cảm: “Me too, Anna... But what do I do every day?” Câu này củng cố cảm giác trống rỗng và đặt câu hỏi về mục đích sống.

A.  Anna kết thúc bằng cách đưa ra giải pháp: “Maybe we need to find new things to love...” Ý này giải quyết vấn đề đã nêu và khép lại cuộc hội thoại.

Question 14:

A.         Mike: That's interesting, but I don't understand why. Trees don't make products, so how can we sell them?

B.         Lisa: Yes! My uncle has a big forest, and now he gets $1000 every month. He doesn't sell wood anymore, but he has more money than before!

C.         Mike: So farmers can get money for trees, and they don't need to cut them down? This is good because animals need homes too!

D.         Lisa: Mike, I read about a new job, and it pays people to protect forests! If you keep trees alive, companies give you money.

e.        Lisa: Companies pollute the air when they make things, but trees clean the air. The companies pay us because we help them with our forests.

A.  c-a-d-e-b
B. d-c-b-a-e
C. a-b-e-d-c                                        D. d-a-e-c-b

Giải Thích: Kiến thức về sắp xếp câu tạo thành đoạn hội thoại

D.  Lisa mở đầu bằng cách giới thiệu một khái niệm mới: “I read about a new job... protect forests!” Câu này khơi gợi sự tò mò và thiết lập chủ đề.

A.  Mike phản hồi bằng một thắc mắc logic: “That's interesting, but... how can we sell them?” Câu này thúc đẩy Lisa phải giải thích thêm.

e. Lisa giải thích cơ chế vận hành: “Companies pollute... but trees clean the air. The companies pay us...” Nội dung này giải đáp trực tiếp cho câu hỏi của Mike.

C.  Mike tóm tắt lại lợi ích của mô hình này: “So farmers can get money for trees... This is good...” Câu này thể hiện sự hiểu biết và đánh giá tích cực.

B.  Lisa kết thúc bằng một minh chứng thực tế: “Yes! My uncle... gets $1000 every month.” Từ “Yes” và ví dụ cụ thể giúp khẳng định tính hiệu quả của vấn đề.

Question 15:

Dear Sarah,

A.         I hope you're well because I have exciting news to share! Since I started learning online, my life has changed in wonderful ways every day.

B.         If you want to try this lifestyle, I can help you start. The internet has free courses that anyone can take when they have time.

C.         My teacher says that people who learn many skills become more successful. Although it's challenging, I enjoy it because my brain feels stronger than before.

D.         I believe that we need many talents today because the world changes quickly. What skills would you like to learn if you join me?

e.        While I study programming in the morning, I practice piano after lunch. When I feel tired, I watch cooking videos that teach me new recipes.

Best wishes,

AL

A. a-e-c-b-d
B. e-b-d-c-a
C. c-e-b-a-d
D. b-a-c-e-d

Giải Thích: Kiến thức về viết thư

A.  AL mở đầu bằng lời chào và thông báo tin vui: “I have exciting news... learning online...” Câu này dẫn dắt vào chủ đề chính của bức thư.

e. AL mô tả chi tiết các hoạt động học tập hàng ngày: “While I study programming... practice piano...” Ý này minh họa cho sự thay đổi cuộc sống đã nhắc ở câu a.

C.  AL dẫn lời giáo viên và chia sẻ cảm nhận cá nhân: “My teacher says... I enjoy it because my brain feels stronger...” Câu này giải thích lý do tại sao AL yêu thích việc học.

B.  AL đưa ra lời đề nghị giúp đỡ Sarah: “If you want to try... I can help you start.” Ý này chuyển hướng quan tâm sang người nhận thư.

D.  AL kết thúc bằng một câu hỏi gợi mở: “What skills would you like to learn...?” Câu hỏi này khuyến khích Sarah hồi âm và khép lại bức thư.

Question 16:

A.         If we combine AI with conservation work, we can protect nature better. Young people should learn this technology because the planet needs smart environmental defenders.

B.         Drones fly over oceans while computers count whales below the water surface. Although this technology is expensive, it helps scientists who study endangered sea animals.

C.         Scientists use special computers that can recognize animals in forests, and these machines help us count tigers when they walk past hidden cameras at night.

D.         The computers learn animal faces because researchers show them thousands of photos. After the training finishes, machines identify animals better than humans can do it.

e.        When poachers enter protected areas, AI cameras send alerts to rangers immediately. This technology works day and night, so animals are safer than before now.

A.  d-e-b-c-a
B. b-d-c-e-a                                        C. c-d-e-b-a
D. e-c-b-d-a

Giải Thích: Kiến thức về sắp xếp câu tạo thành đoạn văn

C.  Câu mở đầu giới thiệu việc sử dụng máy tính trong bảo tồn: “Scientists use special computers that can recognize animals...” Đây là câu chủ đề nêu công nghệ nhận diện.

D.  Tác giả giải thích cách thức hoạt động của công nghệ: “The computers learn... researchers show them thousands of photos.” Ý này làm rõ quá trình đào tạo AI đã nêu ở câu
C.

e. Tác giả nêu lên một ứng dụng cụ thể khác là chống săn trộm: “When poachers enter... AI cameras send alerts...” Ý này mở rộng lợi ích của công nghệ trong việc bảo vệ an toàn cho động vật.

B.  Tác giả bổ sung ví dụ về flycam và đếm cá voi: “Drones fly over oceans while computers count whales...” Ý này cho thấy sự đa dạng của công nghệ trong các môi trường khác nhau.

A.  Câu kết luận đưa ra lời khuyên cho thế hệ trẻ: “If we combine AI with conservation... Young people should learn...” Ý này tổng kết tầm quan trọng và định hướng tương lai.

Question 17:

A.         Speaking different languages helps because the world is more connected than before. People who speak English and another language find better opportunities when they search.

B.         Although specific job knowledge matters, soft skills are more portable across careers. When you practice teamwork and leadership, these abilities help you in every position.

C.         If you learn to use computers well, you can work in any field. While technology changes quickly, basic digital skills remain important wherever you go next.

D.         When people change jobs today, they need skills that work everywhere. Communication and problem-solving are valuable because every company wants employees who have these abilities.

e.        Young workers should focus on learning skills that never become outdated quickly. If we build strong foundations now, we can adapt when industries change tomorrow.

A.  d-c-b-a-e
B. d-a-b-e-c
C. d-b-e-c-a                                        D. d-c-a-b-e

Giải Thích: Kiến thức về sắp xếp câu tạo thành đoạn văn

D.  Câu mở đầu nêu tầm quan trọng của các kỹ năng linh hoạt: “When people change jobs... Communication and problem-solving are valuable...” Đây là câu chủ đề dẫn dắt toàn đoạn.

C.  Tác giả đi sâu vào kỹ năng kỹ thuật số: “If you learn to use computers well... basic digital skills remain important...” Ý này cụ thể hóa một trong những kỹ năng cần thiết.

A.  Tác giả bổ sung vai trò của ngôn ngữ: “Speaking different languages helps... find better opportunities...” Ý này tiếp tục liệt kê các kỹ năng giúp ích cho sự nghiệp.

B.  Tác giả phân tích về kỹ năng mềm: “Although specific job knowledge matters, soft skills are more portable...” Ý này nhấn mạnh tính linh hoạt của kỹ năng so với kiến thức chuyên môn.

e. Câu kết luận đưa ra lời khuyên về việc xây dựng nền tảng: “Young workers should focus on learning skills that never become outdated...” Ý này tóm gọn thông điệp về sự thích nghi bền vững.

Question 18:

A.  Having built more parks and green spaces immediately

B. If cities were to build more parks and green spaces immediately

C.  Which cities should build more parks and green spaces immediately

D.  Whose residents would benefit from more parks and green spaces immediately

Giải Thích: Kiến thức về cấu trúc câu

 A. Having built more parks and green spaces immediately – SAI – Cấu trúc phân từ hoàn chỉnh Having built thường đóng vai trò là một mệnh đề trạng ngữ chỉ lý do hoặc thời gian trong quá khứ. Tuy nhiên, khi đặt vào vị trí này, nó khiến câu thiếu một chủ ngữ chính và một động từ chính ở mệnh đề sau để tạo thành một cấu trúc điều kiện hoàn chỉnh. Lỗi thiếu hụt thành phần cú pháp khiến câu văn trở nên rời rạc, không thể hiện được mối quan hệ nhân quả giữa việc xây dựng công viên và việc ngăn chặn các vấn đề sức khỏe.

B. If cities were to build more parks and green spaces immediately – ĐÚNG – Đây là cấu trúc câu điều kiện loại 2 (giả định ở hiện tại/tương lai) với dạng If + S + were to V. Cấu trúc này kết hợp hoàn hảo với vế sau they could prevent để tạo thành một câu hoàn chỉnh về mặt ngữ pháp. Về mặt ngữ nghĩa, nó đưa ra một giải pháp tiềm năng để đối phó với hiệu ứng đảo nhiệt đô thị, hoàn toàn phù hợp với mạch văn đang thảo luận về nguyên nhân và cách khắc phục tình trạng nóng lên ở các thành phố.

C. Which cities should build more parks and green spaces immediately – SAI – Việc bắt đầu mệnh đề bằng đại từ quan hệ Which biến toàn bộ phần này thành một câu hỏi hoặc một mệnh đề phụ phụ thuộc. Điều này dẫn đến lỗi cấu trúc (fragment) vì nó không thể kết nối logic với mệnh đề they could prevent phía sau mà không có một cấu trúc điều kiện phù hợp. Sự đứt gãy về mặt cú pháp này làm cho thông điệp truyền tải bị mơ hồ và không tuân thủ các quy tắc viết câu phức trong tiếng Anh học thuật.

D. Whose residents would benefit from more parks and green spaces immediately – SAI – Mệnh đề bắt đầu bằng Whose là một mệnh đề quan hệ dùng để chỉ sở hữu. Tuy nhiên, trong ngữ cảnh này, không có danh từ đứng trước nào phù hợp để Whose tham chiếu tới một cách hợp lý. Hơn nữa, việc sử dụng mệnh đề quan hệ ở đây không tạo ra sự kết nối về mặt điều kiện cần thiết để dẫn đến kết quả ở vế sau. Điều này vi phạm tính mạch lạc (coherence) và tính thống nhất của đoạn văn đang phân tích về giải pháp đô thị.

Tạm dịch: If cities were to build more parks and green spaces immediately, they could prevent many heat-related health problems each year. (“Nếu các thành phố xây dựng thêm nhiều công viên và không gian xanh ngay lập tức, họ có thể ngăn chặn được nhiều vấn đề sức khỏe liên quan đến nhiệt mỗi năm.”)

Question 19:

A.  usually have fewer trees and green areas than rich districts do

B.  which, unlike rich districts, have invested heavily in tree planting in recent years

C. which usually have fewer trees and green areas than rich districts

D.  are usually located near large parks and green belts in the city

Giải Thích: Kiến thức về MĐQH

 A. usually have fewer trees and green areas than rich districts do – SAI – Việc đưa một mệnh đề chính vào vị trí giữa hai dấu phẩy sau danh từ chủ ngữ Poor neighborhoods sẽ tạo ra lỗi về cấu trúc câu (comma splice hoặc thiếu đại từ quan hệ). Để bổ nghĩa cho chủ ngữ trong trường hợp này, chúng ta cần một mệnh đề quan hệ hoặc một ngữ danh từ đồng cách. Việc thiếu đại từ quan hệ which khiến câu trở nên sai ngữ pháp nghiêm trọng và làm gián đoạn mạch đọc của toàn bộ đoạn văn đang mô tả sự khác biệt giàu nghèo.

B. which, unlike rich districts, have invested heavily in tree planting in recent years – SAI – Mặc dù đúng về mặt cấu trúc ngữ pháp (mệnh đề quan hệ không xác định), nhưng đáp án này lại sai hoàn toàn về mặt ngữ nghĩa (semantics) và thực tế trong bài. Đoạn văn đang nhấn mạnh rằng các khu dân cư nghèo chịu ảnh hưởng nặng nề hơn vì thiếu cây xanh và tài chính. Việc khẳng định họ đã đầu tư mạnh vào trồng cây là mâu thuẫn trực tiếp với lập luận về sự bất bình đẳng xã hội mà tác giả đang xây dựng từ đầu bài.

C. which usually have fewer trees and green areas than rich districts – ĐÚNG – Đây là một mệnh đề quan hệ không xác định (non-defining relative clause) bổ nghĩa hoàn hảo cho danh từ Poor neighborhoods. Về mặt ngữ pháp, nó giúp cung cấp thông tin bổ sung một cách chính xác. Về mặt ngữ nghĩa, nó giải thích lý do tại sao các khu nghèo lại nóng hơn (do ít cây xanh), khớp hoàn toàn với ngữ cảnh so sánh giữa cộng đồng nghèo và giàu cũng như hiện tượng đảo nhiệt đô thị được nhắc đến trước đó.

D. are usually located near large parks and green belts in the city – SAI – Tương tự đáp án A, việc thiếu đại từ quan hệ khiến cấu trúc câu bị sai. Ngoài ra, về mặt nội dung, việc cho rằng các khu nghèo nằm gần công viên lớn và vành đai xanh là phi logic trong bối cảnh bài viết. Bài viết đang khẳng định sự bất công bằng khi người nghèo phải sống trong môi trường nóng bức và thiếu hạ tầng xanh. Do đó, đáp án này phá vỡ tính mạch lạc (coherence) và đi ngược lại với luận điểm chính của tác giả.

Tạm dịch: Poor neighborhoods, which usually have fewer trees and green areas than rich districts, can be up to 15°F hotter in summer. (“Các khu dân cư nghèo, nơi thường có ít cây xanh và không gian xanh hơn các quận giàu có, có thể nóng hơn tới 15°F vào mùa hè.”)

Question 20:

A. Elderly people, especially those living alone, face greater danger during heat waves

B.  Elderly people who stay physically active are less likely to suffer serious heat-related illness

C.  People with chronic conditions face greater danger during heat waves, even with access to cooling

D.  Elderly people, especially those living alone, face greater danger during cold snaps

Giải Thích: Kiến thức về mệnh đề độc lập – nghĩa của câu

A. Elderly people, especially those living alone, face greater danger during heat waves – ĐÚNG – Câu này đóng vai trò là câu chủ đề (topic sentence) hoàn hảo cho đoạn văn tiếp theo, tập trung vào các vấn đề sức khỏe và rủi ro đối với người dân. Nó tạo ra sự kết nối logic từ việc mô tả các khu dân cư dễ bị tổn thương ở đoạn trước sang các báo cáo cụ thể của bệnh viện ở câu sau. Việc nhắc đến người già sống một mình là một minh chứng điển hình cho đối tượng chịu tác động nặng nề nhất bởi sóng nhiệt đô thị.

B. Elderly people who stay physically active are less likely to suffer serious heat-related illness – SAI – Mặc dù câu này đúng về cấu trúc ngữ pháp, nhưng nội dung của nó lại mang tính lạc quan và không phù hợp với tông giọng cảnh báo của đoạn văn. Đoạn văn đang liệt kê các vấn đề nghiêm trọng như mất nước, đột quỵ nhiệt và bệnh tim. Việc nói về lợi ích của hoạt động thể chất ở đây là không liên quan (irrelevant) và làm giảm nhẹ mức độ nguy hiểm của vấn đề mà các nhà quản lý đô thị cần phải đối mặt.

C. People with chronic conditions face greater danger during heat waves, even with access to cooling – SAI – Mặc dù nội dung này có liên quan đến sức khỏe, nhưng vế even with access to cooling lại làm suy yếu lập luận của đoạn trước (vốn nhấn mạnh rằng người nghèo không có điều kiện tiếp cận thiết bị làm mát). Hơn nữa, câu tiếp theo nói về việc nhập viện do nhiệt độ tăng cao, vì vậy một câu khẳng định về sự nguy hiểm đối với nhóm đối tượng cụ thể như người già (đáp án
A. sẽ tạo ra sự chuyển tiếp mượt mà và trực diện hơn.

D. Elderly people, especially those living alone, face greater danger during cold snaps – SAI – Đây là một lỗi sai về ngữ cảnh (contextual error) nghiêm trọng. Toàn bộ bài đọc đang tập trung vào chủ đề sức khỏe trong các đợt nắng nóng đô thị (heat waves) và hiệu ứng đảo nhiệt. Việc đưa ra thông tin về các đợt rét đậm (cold snaps) là hoàn toàn lạc đề và phá vỡ tính thống nhất của đoạn văn. Đáp án này khiến mạch lập luận bị đứt gãy và gây nhầm lẫn cho người đọc về mục tiêu chính của bài viết.

Tạm dịch: Elderly people, especially those living alone, face greater danger during heat waves. (“Người cao tuổi, đặc biệt là những người sống một mình, phải đối mặt với nguy hiểm lớn hơn trong các đợt sóng nhiệt.”)

Question 21:

A.  meanwhile, current inequalities will become worse and divide communities even more deeply

B.  however, current inequalities will become worse and divide communities even more deeply

C.  therefore, current inequalities will become worse and divide communities even more deeply

D. otherwise, current inequalities will become worse and divide communities even more deeply

Giải Thích: Kiến thức về mệnh đề độc lập – nghĩa của câu

A. meanwhile, current inequalities will become worse and divide communities even more deeply – SAI – Trạng từ meanwhile (trong khi đó) thường dùng để chỉ hai hành động xảy ra đồng thời nhưng không mang tính cảnh báo mạnh mẽ. Trong khi đó, câu văn trước yêu cầu các nhà lãnh đạo phải tập trung vào giải pháp công bằng. Việc sử dụng meanwhile không thể hiện được mối quan hệ logic chặt chẽ giữa việc "phải làm" và "hậu quả nếu không làm", làm cho câu văn trở nên thiếu sức nặng và không phản ánh đúng tính cấp bách của vấn đề.

B. however, current inequalities will become worse and divide communities even more deeply – SAI – Từ nối however (tuy nhiên) dùng để chỉ sự tương phản. Tuy nhiên, vế sau không hề tương phản với vế trước mà thực chất là một lời cảnh báo về hậu quả nếu các giải pháp công bằng không được thực hiện. Việc dùng however ở đây là sai về mặt ngữ nghĩa logic (semantics), khiến người đọc không thấy được sự liên quan mật thiết giữa việc thực thi công bằng xã hội và sự ổn định của cộng đồng trong tương lai.

C. therefore, current inequalities will become worse and divide communities even more deeply – SAI – Từ nối therefore (vì vậy) chỉ kết quả của một hành động đã xảy ra. Nếu các nhà lãnh đạo tập trung vào giải pháp (vế trước), thì kết quả không thể là sự bất bình đẳng trở nên tồi tệ hơn (vế sau). Lựa chọn này vi phạm nghiêm trọng tính mạch lạc (coherence) của đoạn văn, tạo ra một kết luận phi logic đi ngược lại hoàn toàn với mục tiêu cải thiện đô thị mà đoạn văn đang đề xuất.

D. otherwise, current inequalities will become worse and divide communities even more deeply – ĐÚNG – Trạng từ otherwise (nếu không thì) là lựa chọn hoàn hảo về mặt logic. Nó tạo ra một điều kiện giả định: nếu các nhà lãnh đạo không tập trung vào các giải pháp công bằng, thì hậu quả là sự bất bình đẳng sẽ trầm trọng hơn. Điều này khớp hoàn toàn với ngữ cảnh của bài viết về việc cần phải có sự đầu tư lớn và quy hoạch tốt để bảo vệ những người nghèo và dễ bị tổn thương nhất trong xã hội.

Tạm dịch: City leaders must focus on fair solutions; otherwise, current inequalities will become worse and divide communities even more deeply. (“Các nhà lãnh đạo thành phố phải tập trung vào các giải pháp công bằng; nếu không, sự bất bình đẳng hiện tại sẽ trở nên tồi tệ hơn và chia rẽ cộng đồng sâu sắc hơn nữa.”)

Question 22:

A.  To protect all residents from increasingly dangerous heat conditions

B. For protecting all residents from increasingly dangerous heat conditions

C.  For protecting all residents against increasingly dangerous heat conditions

D.  For protection all residents from increasingly dangerous heat conditions

Giải Thích: Kiến thức về mệnh đề danh ngữ

A. To protect all residents from increasingly dangerous heat conditions – SAI – Cấu trúc To + V đứng đầu câu thường đóng vai trò là mệnh đề trạng ngữ chỉ mục đích. Tuy nhiên, khi kết hợp với mệnh đề what remains essential is... ở phía sau, nó tạo ra một sự khập khiễng về mặt cấu trúc. Mặc dù về nghĩa không sai, nhưng trong các bài đọc học thuật, khi muốn diễn tả mục tiêu chung cho một chuỗi hành động đã nêu ở trước, một cụm giới từ đóng vai trò bổ ngữ cho toàn câu sẽ tạo ra sự trang trọng và liên kết tốt hơn.

B. For protecting all residents from increasingly dangerous heat conditions – ĐÚNG – Cụm giới từ For + V-ing đứng đầu câu đóng vai trò như một lời giới thiệu về mục đích hoặc phạm vi của hành động được nhắc đến trong mệnh đề chính. Nó giúp tóm gọn lại toàn bộ các nỗ lực (trồng cây, mái nhà xanh, hỗ trợ hóa đơn điện) đã đề cập ở phía trên. Về mặt ngữ pháp và ngữ nghĩa, nó mở đầu cho một nhận định mang tính cốt lõi về sự tham gia của cộng đồng, tạo nên một kết luận vững chãi và mạch lạc cho bài đọc.

C. For protecting all residents against increasingly dangerous heat conditions – SAI – Mặc dù protect against là một cấu trúc đúng, nhưng trong bối cảnh cụ thể của bài đọc này (nói về sự bảo vệ khỏi một tác nhân môi trường cụ thể là nắng nóng), giới từ from được ưu tiên hơn vì nó nhấn mạnh vào việc giữ cho người dân được an toàn khỏi sự ảnh hưởng trực tiếp. Tuy nhiên, lý do chính khiến đáp án này kém hơn B là sự thiếu nhất quán trong việc sử dụng giới từ phổ biến nhất khi đi kèm với residents trong các tài liệu quy hoạch đô thị.

D. For protection all residents from increasingly dangerous heat conditions – SAI – Lựa chọn này sai nghiêm trọng về mặt ngữ pháp (grammar error). Danh từ protection không thể đi kèm trực tiếp với cụm danh từ all residents mà không có giới từ of ở giữa (protection of all residents). Sự thiếu sót về cú pháp này khiến câu văn trở nên vô nghĩa và không thể chấp nhận được trong văn phong học thuật. Việc dùng V-ing như ở đáp án B vẫn là cách tối ưu nhất để thể hiện hành động bảo vệ đang được thực hiện.

Tạm dịch: For protecting all residents from increasingly dangerous heat conditions, what remains essential is community participation in finding local problems and developing appropriate solutions. (“Để bảo vệ tất cả người dân khỏi các điều kiện nắng nóng ngày càng nguy hiểm, điều cốt yếu vẫn là sự tham gia của cộng đồng trong việc tìm ra các vấn đề địa phương và phát triển các giải pháp phù hợp.”)

BẢNG TẠM DỊCH SONG NGỮ

Question 23: All of the following are mentioned as challenges EXCEPT _________.

A. Training programs for ranchers and farmers

B.  Large-scale seaweed cultivation facilities

C.  Regulatory approval from authorities

D.  Integration with diverse grazing systems

Giải Thích: Tất cả những điều sau đây đều được đề cập như là những thách thức NGOẠI TRỪ _________.

A. Training programs for ranchers and farmers – ĐÚNG – Đáp án này có nghĩa là các chương trình đào tạo cho chủ trang trại và nông dân. Mặc dù bài đọc có nhắc đến việc cần các chiến lược tích hợp thực tế ("practical integration strategies"), nhưng hoàn toàn không có thông tin nào về việc tổ chức các chương trình đào tạo cụ thể cho người nông dân.

B.  Large-scale seaweed cultivation facilities – SAI – Đáp án này có nghĩa là các cơ sở nuôi trồng rong biển quy mô lớn. Thông tin này đã được đề cập rõ ràng trong đoạn 4 như một thách thức chính: "establishing large seaweed cultivation facilities capable of meeting global demand", do đó đây là thông tin có trong bài.

C. Regulatory approval from authorities – SAI – Đáp án này có nghĩa là sự phê duyệt quy định từ các cơ quan chức năng. Dẫn chứng trong đoạn 4 chỉ ra rằng "regulatory authorities must approve these supplements for commercial agricultural use", xác nhận đây là một rào cản pháp lý cần vượt qua.

D. Integration with diverse grazing systems – SAI – Đáp án này có nghĩa là sự tích hợp với các hệ thống chăn thả đa dạng. Đoạn cuối của bài viết nêu rõ thách thức về việc đảm bảo các chất phụ gia này "work well with diverse grazing systems across different geographical regions", nên đây là thông tin chính xác từ bài đọc.

Question 24: The word “Their” in paragraph 1 refers to _________.

A.  Beef cattle

B.  Livestock farmers

C. Scientists from the University of California, Davis

D.  Ranch operators

Giải Thích: Từ “Their” trong đoạn 1 ám chỉ _________.

C. Scientists from the University of California, Davis – ĐÚNG – Đáp án này có nghĩa là các nhà khoa học từ Đại học California, Davis. Dẫn chứng "Scientists from the University of California, Davis, have discovered... Their important research involved..." cho thấy đại từ sở hữu này thay thế cho danh từ làm chủ ngữ ở câu trước.

Question 25: The word “additives” in paragraph 2 is OPPOSITE in meaning to _________.

A.  supplements
B. ingredients
C. compounds                                D. essentials

Giải Thích: Từ “additives” trong đoạn 2 có nghĩa trái ngược với _________.

A. supplements – SAI – Đáp án này có nghĩa là thực phẩm bổ sung. Trong bài, "additives" và "supplements" được sử dụng thay thế cho nhau để chỉ hợp chất rong biển được thêm vào chế độ ăn của bò, do đó chúng là từ đồng nghĩa chứ không phải trái nghĩa.

B. ingredients – SAI – Đáp án này có nghĩa là thành phần. "Additives" (chất phụ gia) về bản chất là một loại thành phần được thêm vào hỗn hợp thức ăn, vì vậy từ này mang tính chất phân loại tương đồng và không tạo ra sự đối lập về mặt ý nghĩa.

C. compounds – SAI – Đáp án này có nghĩa là các hợp chất. Đây là một thuật ngữ khoa học mô tả bản chất hóa học của chất phụ gia rong biển, tương đồng với cách gọi "additives" trong ngữ cảnh nghiên cứu kỹ thuật nên không đáp ứng yêu cầu tìm từ trái nghĩa.

D. essentials – ĐÚNG – Đáp án này có nghĩa là những thứ thiết yếu/cốt lõi. "Additives" thường là những chất được thêm vào thêm (không bắt buộc trong cấu trúc cơ bản), trong khi "essentials" là những thành phần bắt buộc phải có để duy trì sự tồn tại hoặc chức năng cơ bản, tạo nên sự đối lập.

Question 26: The word “ranch” in paragraph 3 could be best replaced by _________.

A.  factory                                        B. farm
C. market
D. organization

Giải Thích: Từ “ranch” trong đoạn 3 có thể được thay thế tốt nhất bởi _________.

A. factory – SAI – Đáp án này có nghĩa là nhà máy. Nhà máy là nơi sản xuất công nghiệp, không phù hợp để mô tả một địa điểm chăn nuôi gia súc trên đồng cỏ tự nhiên như ngữ cảnh của bài viết về chăn nuôi bền vững và trang trại gia súc.

B. farm – ĐÚNG – Đáp án này có nghĩa là trang trại. Trong ngữ cảnh chăn nuôi gia súc ("ranch operators"), từ "farm" là từ phổ biến nhất và gần nghĩa nhất để mô tả một cơ sở nông nghiệp nơi nuôi dưỡng động vật hoặc trồng trọt, đảm bảo giữ nguyên ý nghĩa của câu.

C. market – SAI – Đáp án này có nghĩa là thị trường hoặc chợ. "Ranch" là một đơn vị sản xuất và chăn nuôi cụ thể, trong khi "market" là nơi diễn ra các hoạt động giao dịch hàng hóa, hai khái niệm này hoàn toàn khác nhau về chức năng và tính chất địa điểm.

D. organization – SAI – Đáp án này có nghĩa là tổ chức. Mặc dù một trang trại có thể được vận hành như một tổ chức, nhưng "ranch" thiên về mô tả một thực thể vật lý (đất đai, chuồng trại) hơn là một cơ cấu quản lý hành chính chung chung như "organization".

Question 27: Which of the following best paraphrases the underlined sentence in paragraph 4?

A. Furthermore, official government agencies need to authorize these supplements for commercial farming purposes.

B.  Moreover, agricultural producers must obtain certification from authorities before manufacturing these supplements commercially.

C.  Besides, commercial farming organizations should evaluate these supplements before receiving governmental authorization.

D.  Furthermore, regulatory bodies need to certify the agricultural facilities before commercial supplement production.

Giải Thích: Câu nào sau đây diễn đạt lại tốt nhất câu được gạch chân trong đoạn 4?

A. Furthermore, official government agencies need to authorize these supplements for commercial farming purposes. – ĐÚNG – Đáp án này có nghĩa là hơn nữa, các cơ quan chính phủ chính thức cần cấp phép cho những chất bổ sung này cho mục đích chăn nuôi thương mại. Đây là cách diễn đạt lại chính xác nhất bằng các từ đồng nghĩa học thuật.

B. Moreover, agricultural producers must obtain certification from authorities before manufacturing these supplements commercially. – SAI – Đáp án này nói về việc các nhà sản xuất nông nghiệp cần chứng nhận trước khi "sản xuất" (manufacturing). Câu gốc tập trung vào việc "phê duyệt sử dụng" (approve for use) hơn là quy trình sản xuất cơ khí.

C. Besides, commercial farming organizations should evaluate these supplements before receiving governmental authorization. – SAI – Đáp án này nói các tổ chức chăn nuôi thương mại nên "đánh giá" (evaluate). Câu gốc nhấn mạnh quyền lực nằm ở phía "cơ quan quản lý" (regulatory authorities) chứ không phải do các tổ chức chăn nuôi tự đánh giá.

D. Furthermore, regulatory bodies need to certify the agricultural facilities before commercial supplement production. – SAI – Đáp án này nói về việc chứng nhận cho "cơ sở nông nghiệp" (facilities). Tuy nhiên, câu gốc trong bài tập trung vào việc phê duyệt cho chính "các chất bổ sung" (these supplements) để được đưa vào sử dụng.

Question 28: Which of the following is TRUE according to the passage?

A.  The seaweed supplement research was initially conducted on dairy cattle in California facilities.

B.  The treated cattle showed reduced methane emissions but experienced slower weight gain than others.

C.  Regulatory authorities have already approved seaweed supplements for widespread commercial farming applications globally.

D. The Montana trial successfully demonstrated methane reduction in cattle without compromising their health or growth.

Giải Thích: Điều nào sau đây là ĐÚNG theo đoạn văn?

A. The seaweed supplement research was initially conducted on dairy cattle in California facilities. – SAI – Đáp án này nói nghiên cứu ban đầu được thực hiện trên bò sữa tại California. Dẫn chứng đoạn 2 cho thấy cuộc thử nghiệm thực tế diễn ra tại "a Montana ranch" với đối tượng là "24 steers" (bò đực thiến), không phải bò sữa.

B. The treated cattle showed reduced methane emissions but experienced slower weight gain than others. – SAI – Đáp án này nói bò bị giảm tốc độ tăng cân. Dẫn chứng đoạn 2 khẳng định các con vật "simultaneously maintaining healthy weight gain", tức là vẫn duy trì tốc độ tăng cân khỏe mạnh bình thường.

C. Regulatory authorities have already approved seaweed supplements for widespread commercial farming applications globally. – SAI – Đáp án này nói các cơ quan chức năng đã phê duyệt. Dẫn chứng đoạn 4 nêu rõ đây là một trong những "primary challenges" (thách thức chính) cần vượt qua trong tương lai, nghĩa là hiện tại vẫn chưa được phê duyệt rộng rãi.

D. The Montana trial successfully demonstrated methane reduction in cattle without compromising their health or growth. – ĐÚNG – Đáp án này có nghĩa là thử nghiệm ở Montana đã chứng minh thành công việc giảm khí mê-tan ở bò mà không làm ảnh hưởng đến sức khỏe hay sự tăng trưởng của chúng. Điều này được xác nhận hoàn toàn ở đoạn 1 và 2.

Question 29: In which paragraph does the writer mention why this discovery is particularly important?

A.  Paragraph 1
B. Paragraph 2                                C. Paragraph 3
D. Paragraph 4

Giải Thích: Tác giả đề cập đến lý do tại sao phát hiện này đặc biệt quan trọng trong đoạn văn nào?

C. Paragraph 3 – ĐÚNG – Đáp án này chỉ đoạn 3. Tác giả giải thích lý do tầm quan trọng: "Livestock add significantly to global methane emissions... Methane ranks among the most powerful greenhouse gases", làm nổi bật giá trị của phát hiện đối với nỗ lực bảo tồn môi trường.

Question 30: In which paragraph does the writer suggest future application?

A.  Paragraph 2                                B. Paragraph 4
C. Paragraph 1
D. Paragraph 3

Giải Thích: Tác giả gợi ý về việc ứng dụng trong tương lai trong đoạn văn nào?

B. Paragraph 4 – ĐÚNG – Đáp án này chỉ đoạn 4. Tác giả thảo luận về những gì cần làm để đạt được "universal application" (ứng dụng phổ quát), bao gồm xây dựng cơ sở nuôi trồng, phê duyệt thương mại và chiến lược tích hợp cho nông dân khắp mọi nơi.

BẢNG TẠM DỊCH SONG NGỮ

Question 31: The phrase “a can of worms” in paragraph 1 has the closest meaning to _________.

A. stir up
B. clear up
C. wrap up
D. figure out

Giải Thích: Cụm từ “a can of worms” trong đoạn 1 có ý nghĩa gần nhất với _________.

A. stir up – ĐÚNG – Đáp án này có nghĩa là khuấy động hoặc gây ra (vấn đề phức tạp). "A can of worms" là một thành ngữ chỉ một tình huống gây ra nhiều rắc rối và tranh cãi khó giải quyết, tương ứng với việc quyết định này khơi mào cho nhiều vấn đề phức tạp giữa đổi mới và an toàn.

B. clear up – SAI – Đáp án này có nghĩa là làm sáng tỏ hoặc giải quyết xong. Điều này trái ngược với ý nghĩa của thành ngữ "a can of worms", vốn dùng để chỉ việc tạo ra thêm các tình huống rắc rối mới thay vì dọn dẹp hay giải quyết các rắc rối cũ.

C. wrap up – SAI – Đáp án này có nghĩa là hoàn tất hoặc gói gọn lại. "A can of worms" ám chỉ sự bung ra của các vấn đề không kiểm soát được và đầy rắc rối, không mang tính kết thúc hay gói gọn một quy trình nào đó như nghĩa của từ "wrap up".

D. figure out – SAI – Đáp án này có nghĩa là tìm ra hoặc hiểu ra điều gì đó. Mặc dù mọi người có thể cần tìm hiểu các vấn đề nảy sinh, nhưng bản thân thành ngữ "a can of worms" mô tả chính trạng thái rắc rối nảy sinh chứ không phải hành động tìm giải pháp.

Question 32: According to the passage, all of the following are mentioned EXCEPT _________.

A.  The position of environmental protection groups regarding the new regulations

B.  The requirements for organic farming practices under the agreement

C.  The challenges that European farmers are currently facing

D. The exact date when the new regulations will come into effect

Giải Thích: Theo đoạn văn, tất cả những điều sau đây đều được đề cập NGOẠI TRỪ _________.

A. The position of environmental protection groups regarding the new regulations – SAI – Đáp án này là quan điểm của các nhóm bảo vệ môi trường. Thông tin này có trong đoạn 3: họ "criticized the decision as dangerous deregulation", do đó đây là thông tin có xuất hiện trong bài.

B. The requirements for organic farming practices under the agreement – SAI – Đáp án này là các yêu cầu đối với canh tác hữu cơ. Đoạn 2 nêu rõ "organic agriculture will maintain its complete ban against any gene-edited types", xác nhận đây là thông tin đã được đề cập.

C. The challenges that European farmers are currently facing – SAI – Đáp án này là những thách thức mà nông dân châu Âu đang đối mặt. Đoạn 3 có nhắc đến "climate change alongside tightening restrictions on chemical fertilizers", nên đây là thông tin có trong bài đọc.

D. The exact date when the new regulations will come into effect – ĐÚNG – Đáp án này có nghĩa là ngày chính xác khi các quy định mới có hiệu lực. Bài viết chỉ nói đây là "initial agreement" và cần "formal approval", hoàn toàn không cung cấp một mốc thời gian cụ thể nào (ngày/tháng/năm).

Question 33: The word “its” in paragraph 2 refers to _________.

A.  The EU's strict GMO regulations

B.  Gene-edited types

C. Organic agriculture

D.  Traditional farming methods

Giải Thích: Từ “its” trong đoạn 2 đề cập đến _________. 

A. The EU's strict GMO regulations – SAI – Đáp án này là các quy định GMO nghiêm ngặt của EU. Về mặt ngữ pháp, "its" là đại từ sở hữu số ít, nhưng trong câu "organic agriculture will maintain its complete ban", lệnh cấm này thuộc quyền sở hữu/duy trì của ngành nông nghiệp hữu cơ.

B.  Gene-edited types – SAI – Đáp án này là các loại chỉnh sửa gen. Đây là đối tượng bị cấm ("ban against"), không phải là chủ thể sở hữu lệnh cấm đó, do đó không phù hợp về mặt logic ngữ nghĩa khi thay thế vào vị trí của đại từ sở hữu.

C. Organic agriculture – ĐÚNG – Đáp án này có nghĩa là nông nghiệp hữu cơ. Dẫn chứng "organic agriculture will maintain its complete ban" cho thấy "its" thay thế cho danh từ đứng trước làm chủ ngữ, ám chỉ quy tắc cấm sử dụng giống chỉnh sửa gen thuộc về lĩnh vực này.

D. Traditional farming methods – SAI – Đáp án này là các phương pháp canh tác truyền thống. Mặc dù nông nghiệp hữu cơ bảo tồn các phương pháp này, nhưng trong cấu trúc câu cụ thể này, đại từ "its" trực tiếp bổ nghĩa cho hành động duy trì lệnh cấm của chính ngành nông nghiệp đó.

Question 34: Which of the following best summarises paragraph 3?

A.  Agricultural groups support the changes for climate benefits, with minor transparency concerns from consumers.

B. Agricultural and biotech sectors support the regulations, while environmental and consumer groups oppose them.

C.  Farmers and environmentalists agree on climate benefits but disagree on corporate safety control.

D.  Biotech firms support reduced oversight, but agricultural organizations criticize insufficient safety requirements.

Giải Thích: Câu nào sau đây tóm tắt tốt nhất nội đoạn 3?

A. Agricultural groups support the changes for climate benefits, with minor transparency concerns from consumers. – SAI – Đáp án này cho rằng mối lo ngại của người tiêu dùng là "nhỏ" (minor). Thực tế đoạn 3 mô tả đây là sự chỉ trích gay gắt ("criticized... as dangerous deregulation") chứ không hề nhẹ nhàng hay nhỏ nhặt.

B. Agricultural and biotech sectors support the regulations, while environmental and consumer groups oppose them. – ĐÚNG – Đáp án này có nghĩa là các ngành nông nghiệp và công nghệ sinh học ủng hộ các quy định, trong khi các nhóm môi trường và người tiêu dùng phản đối chúng. Đây là sự tóm tắt đầy đủ hai luồng quan điểm đối lập.

C. Farmers and environmentalists agree on climate benefits but disagree on corporate safety control. – SAI – Đáp án này nói nông dân và các nhà môi trường đồng ý về lợi ích khí hậu. Bài viết không nói các nhà môi trường đồng ý với quan điểm này, mà chỉ tập trung vào việc họ phản đối sự thiếu minh bạch và rủi ro.

D. Biotech firms support reduced oversight, but agricultural organizations criticize insufficient safety requirements. – SAI – Đáp án này nói các tổ chức nông nghiệp chỉ trích yêu cầu an toàn. Điều này sai vì đoạn 3 khẳng định các tổ chức nông nghiệp "welcomed this regulatory shift" (chào đón sự thay đổi quy định này).

Question 35: Where in the paragraph does the following sentence best fit?

This approach enables faster approval processes for crops that theoretically could result from conventional breeding.

A. [I]
B. [II]
C. [III]
D. [IV]

Giải Thích: Câu sau đây phù hợp nhất ở vị trí nào trong đoạn văn?

A. [I] – ĐÚNG – Đáp án này chỉ vị trí trong đoạn 1. Câu cần chèn giải thích lý do cho quy định mới (cho phép phê duyệt nhanh các cây trồng giống lai tạo truyền thống). Nó kết nối hoàn hảo giữa ý định lới lỏng quy định và kết quả là sản phẩm xuất hiện trên kệ siêu thị.

B. [II] – SAI – Đáp án này chỉ vị trí trong đoạn 2. Đoạn 2 đang nói về sự phân biệt giữa thay đổi đơn giản và phức tạp, cũng như các trường hợp vẫn phải chịu quy định nghiêm ngặt. Câu cần chèn mang tính chất ủng hộ sự lới lỏng nên không khớp với mạch văn ở đây.

C. [III] – SAI – Đáp án này chỉ vị trí trong đoạn 3. Đoạn 3 tập trung vào phản ứng của các bên (ủng hộ và phản đối). Việc đưa một câu giải thích kỹ thuật về quy trình phê duyệt vào đây sẽ làm ngắt quãng mạch tranh luận giữa các tổ chức đang diễn ra.

D. [IV] – SAI – Đáp án này chỉ vị trí ở cuối bài. Đoạn 4 kết luận về tính tạm thời của thỏa thuận và các cuộc chiến chính trị sắp tới. Câu cần chèn mang tính giải thích chi tiết về cách tiếp cận quy định nên không phù hợp để làm câu kết thúc bài viết.

Question 36: The word “deregulation” in paragraph 3 is OPPOSITE in meaning to _________.

A.  innovation
B. transparency                                C. supervision
D. authorization

Giải Thích: Từ “deregulation” trong đoạn 3 có nghĩa trái ngược với _________.

A. innovation – SAI – Đáp án này có nghĩa là sự đổi mới. "Deregulation" (nới lỏng quy định) là một chính sách giúp thúc đẩy sự đổi mới, do đó hai từ này có mối quan hệ nhân quả/hỗ trợ trong ngữ cảnh này chứ không phải là từ trái nghĩa.

B. transparency – SAI – Đáp án này có nghĩa là tính minh bạch. Các nhóm môi trường cho rằng việc "deregulation" làm suy yếu tính minh bạch, nhưng bản thân hai từ này không đối lập trực tiếp về nghĩa cốt lõi trong từ điển ngôn ngữ.

C. supervision – ĐÚNG – Đáp án này có nghĩa là sự giám sát/quản lý. "Deregulation" là việc giảm bớt hoặc loại bỏ các quy tắc và sự kiểm soát, trong khi "supervision" là việc theo dõi và quản lý chặt chẽ, tạo nên sự đối lập hoàn toàn về mặt quản lý hành chính.

D. authorization – SAI – Đáp án này có nghĩa là sự cấp phép. "Deregulation" thường dẫn đến việc "authorization" trở nên dễ dàng hơn, vì vậy chúng nằm trong cùng một hệ thống quy trình quản lý và không mang nghĩa trái ngược nhau.

Question 37: Which of the following best paraphrases the underlined sentence in paragraph 4?

A.  The two sides are negotiating compromises to avoid prolonged disputes about specific regulations.

B.  Advocates and critics are gathering scientific evidence to support their respective political positions.

C.  Proponents and protesters are mobilizing public opinion campaigns regarding the technical implementation procedures.

D. The two opposing groups are getting ready for an intense political battle about specifics.

Giải Thích: Câu nào sau đây diễn đạt lại tốt nhất câu được gạch chân trong đoạn 4?

A. The two sides are negotiating compromises to avoid prolonged disputes about specific regulations. – SAI – Đáp án này nói hai bên đang đàm phán "thỏa hiệp" (compromises). Câu gốc dùng cụm "strong political fight", ám chỉ một cuộc đấu tranh gay gắt chứ không phải là nỗ lực tìm kiếm sự nhượng bộ hay thỏa hiệp.

B. Advocates and critics are gathering scientific evidence to support their respective political positions. – SAI – Đáp án này nói về việc "thu thập bằng chứng khoa học". Mặc dù điều này có thể xảy ra, nhưng câu gốc tập trung vào hành động "chuẩn bị cho cuộc chiến chính trị", mang sắc thái đối đầu trực diện hơn.

C. Proponents and protesters are mobilizing public opinion campaigns regarding the technical implementation procedures. – SAI – Đáp án này nói về "vận động chiến dịch dư luận". Câu gốc nhấn mạnh vào cuộc chiến về "các chi tiết cuối cùng" (final details) của văn bản luật tại các cơ quan quyền lực, không chỉ là dư luận bên ngoài.

D. The two opposing groups are getting ready for an intense political battle about specifics. – ĐÚNG – Đáp án này có nghĩa là hai nhóm đối lập đang sẵn sàng cho một cuộc chiến chính trị căng thẳng về các chi tiết cụ thể. Đây là sự chuyển đổi từ vựng đồng nghĩa hoàn hảo từ "strong political fight" sang "intense political battle".

Question 38: Which of the following is TRUE according to the passage?

A.  Gene-edited products will require special labels similar to traditional GMO products in supermarkets.

B. Organic farming will continue to prohibit all types of gene-edited crops without exception.

C.  Environmental groups support the new regulations for promoting sustainable agricultural innovation across Europe.

D.  Complex genetic modifications will receive the same regulatory treatment as simple genetic changes.

Giải Thích: Điều nào sau đây là ĐÚNG theo đoạn văn?

A. Gene-edited products will require special labels similar to traditional GMO products in supermarkets. – SAI – Đáp án này nói sản phẩm chỉnh sửa gen cần nhãn đặc biệt. Dẫn chứng đoạn 1 khẳng định ngược lại: "appear on supermarket shelves without special GMO-style labels", cho thấy sự lới lỏng về mặt hiển thị thông tin.

B. Organic farming will continue to prohibit all types of gene-edited crops without exception. – ĐÚNG – Đáp án này có nghĩa là nông nghiệp hữu cơ sẽ tiếp tục cấm tất cả các loại cây trồng chỉnh sửa gen mà không có ngoại lệ. Điều này được xác nhận ở đoạn 2: "maintain its complete ban against any gene-edited types".

C. Environmental groups support the new regulations for promoting sustainable agricultural innovation across Europe. – SAI – Đáp án này nói các nhóm môi trường ủng hộ quy định mới. Thực tế đoạn 3 nêu rõ họ "criticized the decision", coi đó là một bước đi nguy hiểm làm suy yếu tính an toàn và minh bạch của thực phẩm.

D. Complex genetic modifications will receive the same regulatory treatment as simple genetic changes. – SAI – Đáp án này nói thay đổi phức tạp được xử lý giống thay đổi đơn giản. Đoạn 2 ghi rõ sự khác biệt: thay đổi phức tạp "will remain subject to the EU's strict GMO regulations", tức là bị kiểm soát chặt hơn.

Question 39: Which of the following can be inferred from the passage?

A.  The final agreement will definitely pass without significant modifications from the current proposal.

B.  All European farmers uniformly support the relaxation of gene-editing regulations for crop development.

C. The EU has historically maintained strict control over genetically modified agricultural products and technologies.

D.  Consumer organizations believe that gene-edited crops will improve food transparency and safety standards.

Giải Thích: Điều nào sau đây có thể được suy ra từ đoạn văn?

A. The final agreement will definitely pass without significant modifications from the current proposal. – SAI – Đáp án này khẳng định thỏa thuận chắc chắn sẽ được thông qua. Bài viết dùng từ "temporary" và nói các bên đang chuẩn bị cho "political fight", cho thấy kết quả cuối cùng vẫn còn nhiều biến số và chưa chắc chắn.

B. All European farmers uniformly support the relaxation of gene-editing regulations for crop development. – SAI – Đáp án này nói tất cả nông dân châu Âu đều ủng hộ. Mặc dù các "tổ chức nông nghiệp" ủng hộ, nhưng nông dân làm "organic agriculture" vẫn duy trì lệnh cấm, cho thấy sự phân hóa trong nội bộ ngành.

C. The EU has historically maintained strict control over genetically modified agricultural products and technologies. – ĐÚNG – Đáp án này có nghĩa là EU trong lịch sử đã duy trì sự kiểm soát chặt chẽ đối với các sản phẩm công nghệ sinh học. Điều này suy ra từ việc đây là "first significant relaxation... in two decades".

D. Consumer organizations believe that gene-edited crops will improve food transparency and safety standards. – SAI – Đáp án này nói các tổ chức người tiêu dùng tin rằng cây chỉnh sửa gen sẽ cải thiện minh bạch. Ngược lại, đoạn 3 nói họ lo ngại việc gỡ bỏ kiểm tra và nhãn dán sẽ "weakens transparency" (làm yếu đi tính minh bạch).

Question 40: Which of the following best summarises the passage?

A. The EU's provisional relaxation of gene-editing regulations creates divisions between agricultural innovation supporters and consumer safety advocates awaiting final approval.

B.  European farmers unanimously support new biotechnology regulations that eliminate all restrictions on genetically modified crops for addressing climate change challenges.

C.  The EU Parliament has permanently approved comprehensive deregulation allowing all gene-edited crops to enter markets without any safety assessments.

D.  Environmental organizations and biotechnology companies have reached consensus on implementing new genetic modification standards for European agricultural products.

Giải Thích: Câu nào sau đây tóm tắt tốt nhất nội đoạn văn?

A. The EU's provisional relaxation of gene-editing regulations creates divisions between agricultural innovation supporters and consumer safety advocates awaiting final approval. – ĐÚNG – Đáp án này tóm tắt chính xác việc lới lỏng quy định tạm thời gây ra sự chia rẽ giữa các bên ủng hộ và phản đối trong khi chờ phê duyệt cuối cùng.

B. European farmers unanimously support new biotechnology regulations that eliminate all restrictions on genetically modified crops for addressing climate change challenges. – SAI – Đáp án này dùng từ "unanimously" (nhất trí) và "eliminate all restrictions" (loại bỏ mọi hạn chế). Điều này sai vì nông nghiệp hữu cơ phản đối và các thay đổi phức tạp vẫn bị hạn chế.

C.  The EU Parliament has permanently approved comprehensive deregulation allowing all gene-edited crops to enter markets without any safety assessments. – SAI – Đáp án này nói việc lới lỏng đã được phê duyệt "vĩnh viễn" và cho "tất cả" cây trồng. Thực tế thỏa thuận mới là "temporary" (tạm thời) và vẫn có sự phân loại kiểm soát.

D. Environmental organizations and biotechnology companies have reached consensus on implementing new genetic modification standards for European agricultural products. – SAI – Đáp án này nói các nhóm môi trường và công ty biotech đã đạt được "consensus" (sự đồng thuận). Thực tế bài viết mô tả một sự đối đầu và chuẩn bị cho "political fight" gay gắt.

BẢNG TẠM DỊCH SONG NGỮ