Read the passage and mark the letter A, B, C or D on your answer sheet to indicate the best answer to each of...
Trần Gia Huy
Thành viên cộng đồng
Read the passage and mark the letter A, B, C or D on your answer sheet to indicate the best answer to each of the following questions from 11 to 18.
The ongoing conflict involving Israel, the US, and Iran is now recognized as more than a political crisis; it is a significant driver of climate change. Recent reports show that in only the first two weeks, the war produced about five million tonnes of greenhouse gas emissions. This amount exceeds the total yearly output of many smaller countries. This spike in pollution stems from infrastructure destruction, heavy military fuel use, and fires ignited by attacks on energy supplies. Notably, the ruin of 20,000 buildings released vast amounts of embodied carbon from destroyed construction materials.
Beyond structural damage, military logistics are a massive source of pollution. Long-distance missions by planes and ships consume huge quantities of fuel, increasing the environmental cost of the war. At the same time, strikes on fuel storage sites have caused major fires, releasing millions of barrels of oil into the air as carbon. The use of explosives and the destruction of equipment add even more to the problem. Because military operations prioritize speed over efficiency, their carbon footprint is often overlooked.
The path to recovery is equally carbon-intensive. The future reconstruction of these urban areas will require massive amounts of concrete and steel, leading to even more emissions in the coming years. Because the manufacturing of these materials is energy-heavy, the process will lock in a high-emission trajectory long after the fighting stops. This ensures that the ecological damage continues even when the conflict ends.
On a larger scale, this conflict shows how dependence on fossil fuels leads to global instability. Interruptions in energy supplies often lead to more extraction, keeping carbon levels high just when the world needs to reduce them. As the planet nears dangerous climate limits, these developments prove that war and environmental protection are fundamentally incompatible.
(Adapted from https://www.theguardian.com)
Question 11. Which of the following is TRUE according to paragraph 2?
A. Huge amounts of carbon are released into the atmosphere due to attacks on fuel depots.
B. Long-distance missions are becoming more fuel-efficient to reduce pollution.
C. Military operations generally prioritize environmental efficiency over operational speed.
D. The environmental impact of war is primarily caused by the use of explosives alone.
Question 12. Which paragraph mentions the relationship between fossil fuels and global instability?
A. Paragraph 2 B. Paragraph 1 C. Paragraph 4 D. Paragraph 3
Question 13. The word “dependence” in paragraph 4 is OPPOSITE in meaning to ____________.
A. influence B. association C. autonomy D. reliance
Question 14. The word “spike” in paragraph 1 mostly means ____________.
A. a slight fluctuation B. a long-term trend
C. a temporary drop D. a sharp rise
Question 15. Which of the following best paraphrases the underlined sentence in paragraph 3?
A. Due to the high energy demands of manufacturing, the emissions generated during the war will be immediately neutralized as soon as industrial operations cease.
B. Since the production of these goods requires vast amounts of energy, it will commit the region to a path of high carbon output well beyond the end of the conflict.
C. The carbon-heavy nature of the production process ensures that emissions will peak only during the fighting, followed by a swift transition to greener alternatives.
D. Although the creation of these materials is energy-intensive, the resulting high-emission patterns will gradually dissipate once the period of warfare concludes.
Question 16. Which paragraph mentions the environmental impact of rebuilding after the war?
A. Paragraph 3 B. Paragraph 4 C. Paragraph 1 D. Paragraph 2
Question 17. The phrase “This amount” in paragraph 1 refers to ____________.
A. war emissions B. carbon output C. fuel pollution D. total emissions
Question 18. Which of the following is NOT mentioned in paragraph 1 as a cause of increased emissions?
A. large-scale destruction of infrastructure
B. fires triggered by attacks on energy systems
C. intensive fuel consumption by armed forces
D. increased investment in clean energy alternatives
Cô Nguyễn Thị Sen
Chuyên giaĐã trả lời ngày 21/09/2026
The ongoing conflict involving Israel, the US, and Iran is now recognized as more than a political crisis; it is a significant driver of climate change. Recent reports show that in only the first two weeks, the war produced about five million tonnes of greenhouse gas emissions. This amount exceeds the total yearly output of many smaller countries. This spike in pollution stems from infrastructure destruction, heavy military fuel use, and fires ignited by attacks on energy supplies. Notably, the ruin of 20,000 buildings released vast amounts of embodied carbon from destroyed construction materials.
Beyond structural damage, military logistics are a massive source of pollution. Long-distance missions by planes and ships consume huge quantities of fuel, increasing the environmental cost of the war. At the same time, strikes on fuel storage sites have caused major fires, releasing millions of barrels of oil into the air as carbon. The use of explosives and the destruction of equipment add even more to the problem. Because military operations prioritize speed over efficiency, their carbon footprint is often overlooked.
The path to recovery is equally carbon-intensive. The future reconstruction of these urban areas will require massive amounts of concrete and steel, leading to even more emissions in the coming years. Because the manufacturing of these materials is energy-heavy, the process will lock in a high-emission trajectory long after the fighting stops. This ensures that the ecological damage continues even when the conflict ends.
On a larger scale, this conflict shows how dependence on fossil fuels leads to global instability. Interruptions in energy supplies often lead to more extraction, keeping carbon levels high just when the world needs to reduce them. As the planet nears dangerous climate limits, these developments prove that war and environmental protection are fundamentally incompatible.
(Adapted from https://www.theguardian.com)
XUNG ĐỘT QUỐC TẾ VÀ TÁC ĐỘNG MÔI TRƯỜNG
Cuộc xung đột đang diễn ra liên quan đến Israel, Mỹ và Iran giờ đây được công nhận không chỉ là khủng hoảng chính trị; nó là một động lực quan trọng của biến đổi khí hậu. Báo cáo gần đây cho thấy chỉ trong 2 tuần đầu, chiến tranh đã tạo ra khoảng 5 TRIỆU TẤN khí nhà kính. LƯỢNG NÀY (This amount) VƯỢT QUÁ tổng sản lượng hàng năm của nhiều quốc gia nhỏ. SỰ TĂNG VỌT (spike) ô nhiễm này bắt nguồn từ PHÁ HỦY CƠ SỞ HẠ TẦNG, SỬ DỤNG NHIÊN LIỆU QUÂN SỰ NẶNG, và HỎA HOẠN do các cuộc tấn công vào nguồn cung năng lượng. Đáng chú ý, sự phá hủy của 20.000 tòa nhà đã thải ra lượng lớn carbon từ vật liệu xây dựng bị phá hủy.
Ngoài thiệt hại cấu trúc, HẬU CẦN QUÂN SỰ là nguồn ô nhiễm khổng lồ. Các nhiệm vụ tầm xa bằng máy bay và tàu tiêu thụ lượng nhiên liệu cực lớn, tăng chi phí môi trường của chiến tranh. Đồng thời, các cuộc tấn công vào CÁC ĐỊA ĐIỂM LƯU TRỮ NHIÊN LIỆU đã gây hỏa hoạn lớn, thải HÀNG TRIỆU THÙNG DẦU vào không khí dưới dạng carbon. Việc sử dụng chất nổ và phá hủy thiết bị càng làm tăng vấn đề. Vì các hoạt động quân sự ƯU TIÊN TỐC ĐỘ hơn HIỆU QUẢ, dấu chân carbon của chúng thường bị bỏ qua.
Con đường phục hồi cũng tốn nhiều carbon không kém. Việc TÁI THIẾT các khu đô thị trong tương lai sẽ đòi hỏi lượng lớn BÊ TÔNG và THÉP, dẫn đến thậm chí nhiều phát thải hơn trong những năm tới. VÌ việc SẢN XUẤT các vật liệu này TỐN NHIỀU NĂNG LƯỢNG, quá trình sẽ KHÓA quỹ đạo PHÁT THẢI CAO LÂU SAU khi chiến tranh dừng. Điều này đảm bảo thiệt hại sinh thái tiếp tục ngay cả khi xung đột kết thúc.
Ở quy mô lớn hơn, cuộc xung đột này cho thấy SỰ PHỤ THUỘC (dependence) vào nhiên liệu hóa thạch dẫn đến BẤT ỔN TOÀN CẦU. Gián đoạn nguồn cung năng lượng thường dẫn đến KHAI THÁC NHIỀU HƠN, giữ mức carbon CAO đúng khi thế giới cần GIẢM chúng. Khi hành tinh tiến gần đến các giới hạn khí hậu nguy hiểm, những diễn biến này chứng minh chiến tranh và bảo vệ môi trường về cơ bản KHÔNG TƯƠNG THÍCH.
Question 11: Which of the following is TRUE according to paragraph 2?
A. Huge amounts of carbon are released into the atmosphere due to attacks on fuel depots.
B. Long-distance missions are becoming more fuel-efficient to reduce pollution.
C. Military operations generally prioritize environmental efficiency over operational speed.
D. The environmental impact of war is primarily caused by the use of explosives alone.
(Điều nào sau đây ĐÚNG theo đoạn 2?
A. Lượng lớn carbon được thải ra do CÁC CUỘC TẤN CÔNG vào KHO NHIÊN LIỆU (đúng)
B. Nhiệm vụ tầm xa trở nên TIẾT KIỆM NHIÊN LIỆU HƠN (TRÁI - bài nói "consume HUGE quantities of fuel")
C. Hoạt động quân sự ƯU TIÊN HIỆU QUẢ MÔI TRƯỜNG hơn TỐC ĐỘ (TRÁI cốt lõi - bài nói "prioritize SPEED over efficiency")
D. Tác động môi trường chỉ do CHẤT NỔ MỘT MÌNH (SAI - nhiều nguyên nhân))
Giải thích:
∙ A. ĐÚNG: Căn cứ vào thông tin chính xác tại đoạn 2: "strikes on fuel storage sites have caused major fires, releasing millions of barrels of oil into the air as carbon". Cụm "fuel storage sites" đồng nghĩa hoàn toàn với "fuel depots" (kho nhiên liệu).
∙ B. SAI: Đoạn 2 khẳng định các nhiệm vụ tầm xa tiêu thụ một lượng nhiên liệu khổng lồ ("consume huge quantities of fuel"), không có chuyện chúng đang trở nên tiết kiệm nhiên liệu hơn (fuel-efficient).
∙ C. SAI: Ngược hoàn toàn với bài đọc, các hoạt động quân sự luôn ưu tiên tốc độ triển khai hơn là hiệu quả bảo vệ môi trường ("military operations prioritize speed over efficiency").
∙ D. SAI: Sử dụng từ hạn định cực đoan "by the use of explosives alone" (chỉ do chất nổ) là sai, vì bài viết liệt kê rất nhiều nguyên nhân phối hợp (phá hủy tòa nhà, hậu cần, cháy kho dầu).
Question 12: Which paragraph mentions the relationship between fossil fuels and global instability?
A. Paragraph 2
B. Paragraph 1 C. Paragraph 4
D. Paragraph 3
(Đoạn nào đề cập đến mối quan hệ giữa NHIÊN LIỆU HÓA THẠCH và BẤT ỔN TOÀN CẦU?)
A. Đoạn 2
B. Đoạn 1
C. Đoạn 4 (đúng)
D. Đoạn 3)
Giải thích:
∙ A. SAI: Đoạn 2 tập trung vào chi tiết hậu cần quân sự và các cuộc không kích vào kho dầu.
∙ B. SAI: Đoạn 1 cung cấp số liệu khí thải trong 2 tuần đầu và thiệt hại của 20.000 tòa nhà.
∙ C. ĐÚNG: Đoạn 4 mở đầu bằng câu khẳng định trực tiếp mối quan hệ này: "On a larger scale, this conflict shows how dependence on fossil fuels leads to global instability."
∙ D. SAI: Đoạn 3 tập trung vào giai đoạn tái thiết đô thị bằng bê tông và thép sau chiến tranh.
Question 13: The word "dependence" in paragraph 4 is OPPOSITE in meaning to ____________.
A. influence
B. association C. autonomy
D. reliance
(Từ "dependence" (sự phụ thuộc) trong đoạn 4 TRÁI NGHĨA với ____________.
A. ảnh hưởng
B. liên kết
C. tự chủ
D. sự dựa vào)
Giải thích:
∙ A. SAI: "Influence" nghĩa là sức ảnh hưởng, tác động lên đối tượng khác, không phải từ trái nghĩa.
∙ B. SAI: "Association" nghĩa là sự liên kết, tổ chức, hiệp hội.
∙ C. ĐÚNG: "Dependence" mang nghĩa là sự phụ thuộc, dựa dẫm hoàn toàn vào nguồn lực bên ngoài. Do đó, từ trái nghĩa hoàn hảo của nó là "autonomy" (sự tự chủ, độc lập, tự quyết).
∙ D. SAI: "Reliance" mang nghĩa là sự tin cậy, dựa vào, đây là từ đồng nghĩa trực tiếp của dependence.
Question 14: The word "spike" in paragraph 1 mostly means ____________.
A. a slight fluctuation
B. a long-term trend
C. a temporary drop D. a sharp rise
(Từ "spike" (sự tăng vọt) trong đoạn 1 chủ yếu mang nghĩa ____________.
A. dao động nhẹ (yếu - spike là đột biến)
B. xu hướng dài hạn (sai - spike là đột biến ngắn)
C. sụt giảm tạm thời (TRÁI)
D. sự TĂNG VỌT (đúng))
Giải thích:
∙ A. SAI: "A slight fluctuation" mang nghĩa là một sự dao động, biến động nhỏ nhẹ, trái ngược hoàn toàn với bản chất của spike.
∙ B. SAI: "A long-term trend" nghĩa là xu hướng phát triển mang tính dài hạn, trong khi một đợt tăng vọt (spike) mang tính ngắn hạn và đột biến.
∙ C. SAI: "A temporary drop" mang nghĩa là sự sụt giảm tạm thời, mang nét nghĩa ngược lại.
∙ D. ĐÚNG: Danh từ "spike" dùng để mô tả một sự gia tăng đột ngột, mạnh mẽ với đồ thị dựng đứng trong một khoảng thời gian ngắn. Đoạn 1 chỉ ra lượng khí thải tăng vọt chỉ trong hai tuần đầu, do đó nó đồng nghĩa với cụm "a sharp rise".
Question 15: Which of the following best paraphrases the underlined sentence in paragraph 3?
A. Due to the high energy demands of manufacturing, the emissions generated during the war will be immediately neutralized as soon as industrial operations cease.
B. Since the production of these goods requires vast amounts of energy, it will commit the region to a path of high carbon output well beyond the end of the conflict.
C. The carbon-heavy nature of the production process ensures that emissions will peak only during the fighting, followed by a swift transition to greener alternatives.
D. Although the creation of these materials is energy-intensive, the resulting high-emission patterns will gradually dissipate once the period of warfare concludes.
(Câu nào sau đây diễn giải đúng nhất câu được gạch chân trong đoạn 3?)
A. emissions sẽ IMMEDIATELY NEUTRALIZED khi operations ceasing (TRÁI cốt lõi)
B. production requires VAST AMOUNTS of energy → COMMIT region to HIGH CARBON OUTPUT WELL BEYOND end of conflict (đúng)
C. emissions PEAK chỉ DURING fighting, sau đó SWIFT TRANSITION to GREENER (TRÁI)
D. patterns sẽ DISSIPATE khi warfare CONCLUDES (TRÁI - bài nói "long after fighting stops"))
Giải thích:
∙ A. SAI: Đưa ra thông tin phi thực tế và sai lệch hoàn toàn so với bài đọc khi cho rằng lượng phát thải sẽ "ngay lập tức được trung hòa" (immediately neutralized) khi hoạt động công nghiệp ngừng lại.
∙ B. ĐÚNG: Diễn giải chính xác câu gốc ở đoạn 3. Cụm "manufacturing of these materials is energy-heavy" tương ứng với "production of these goods requires vast amounts of energy", và vế "lock in a high-emission trajectory long after the fighting stops" được paraphrase thành "commit the region to a path of high carbon output well beyond the end of the conflict".
∙ C. SAI: Nhận định sai rằng khí thải chỉ đạt đỉnh trong lúc chiến đấu ("peak only during the fighting"), trong khi bài viết cảnh báo hệ quả phát thải cao kéo dài rất lâu sau đó do vật liệu thép/bê tông.
∙ D. SAI: Từ "dissipate" (tan biến dần đi) là sai, vì cấu trúc "lock in" (khóa chặt vào một quỹ đạo cố định) đồng nghĩa với việc lượng phát thải cao sẽ duy trì bền vững và khó đảo ngược.
Question 16: Which paragraph mentions the environmental impact of rebuilding after the war?
A. Paragraph 3
B. Paragraph 4
C. Paragraph 1
D. Paragraph 2
(Đoạn nào đề cập đến tác động môi trường của VIỆC TÁI THIẾT sau chiến tranh?)
A. Đoạn 3 (đúng)
B. Đoạn 4
C. Đoạn 1
D. Đoạn 2)
Giải thích:
∙ A. ĐÚNG: Đoạn 3 tập trung phân tích toàn diện tác động môi trường của giai đoạn hậu chiến: "The path to recovery is equally carbon-intensive. The future reconstruction of these urban areas will require massive amounts of concrete and steel...". Cụm "reconstruction" đồng nghĩa với "rebuilding" (tái thiết/xây dựng lại).
∙ B. SAI: Đoạn 4 bàn luận vĩ mô về sự phụ thuộc nhiên liệu hóa thạch và tính bất tương thích giữa chiến tranh và môi trường.
∙ C. SAI: Đoạn 1 nói về thiệt hại hạ tầng hiện tại, chưa nói về việc xây dựng lại tương lai.
∙ D. SAI: Đoạn 2 nói về hậu cần quân sự (military logistics) trong chiến dịch.
Question 17: The phrase "This amount" in paragraph 1 refers to ____________.
A. war emissions
B. carbon output
C. fuel pollution
D. total emissions
(Cụm "This amount" trong đoạn 1 đề cập đến ____________.
A. lượng khí thải từ chiến tranh
B. lượng carbon
C. ô nhiễm nhiên liệu
D. tổng khí thải)
Giải thích:
∙ A. ĐÚNG: Xét theo cấu trúc liên kết văn bản trong đoạn 1, câu trước khẳng định: "...the war produced about five million tonnes of greenhouse gas emissions.". Ngay câu sau sử dụng cụm danh từ thay thế "This amount" (Lượng này), đối tượng hướng tới cụ thể và chuẩn xác nhất chính là lượng khí thải khổng lồ sinh ra từ cuộc chiến tranh đó ("war emissions").
∙ B. SAI: "Carbon output" quá rộng và chung chung, không làm bật được liên kết trực tiếp với con số 5 triệu tấn khí nhà kính của riêng cuộc chiến.
∙ C. SAI: "Fuel pollution" chỉ phản ánh một phần nguyên nhân, không bao quát được tổng lượng khí thải.
∙ D. SAI: "Total emissions" mang ý nghĩa tổng lượng phát thải của toàn cầu hoặc một quốc gia, sai mục tiêu thay thế đại từ.
Question 18: Which of the following is NOT mentioned in paragraph 1 as a cause of increased emissions?
A. large-scale destruction of infrastructure
B. fires triggered by attacks on energy systems
C. intensive fuel consumption by armed forces
D. increased investment in clean energy alternatives
(Điều nào sau đây KHÔNG được nêu trong đoạn 1 là NGUYÊN NHÂN tăng khí thải?
A. phá hủy quy mô lớn cơ sở hạ tầng (đề cập - "infrastructure destruction" + "20,000 buildings")
B. hỏa hoạn từ tấn công hệ thống năng lượng (đề cập - "fires ignited by attacks on energy supplies")
C. tiêu thụ nhiên liệu chuyên sâu của quân đội (đề cập - "heavy military fuel use")
D. tăng đầu tư vào năng lượng SẠCH (KHÔNG đề cập + đảo logic - clean energy KHÔNG gây emission))
. Giải thích:
∙ A. SAI: Có được đề cập thông qua cụm từ "infrastructure destruction" và việc 20.000 tòa nhà bị hủy hoại ở đoạn 1.
∙ B. SAI: Có được đề cập rõ ràng qua cụm "fires ignited by attacks on energy supplies" ở đoạn 1.
∙ C. SAI: Có được nhắc đến qua cụm từ "heavy military fuel use" ngay trong đoạn 1.
∙ D. ĐÚNG: Thông tin về việc "tăng cường đầu tư vào các giải pháp năng lượng sạch" hoàn toàn KHÔNG xuất hiện trong đoạn 1, đồng thời về mặt logic học thuật, năng lượng sạch giúp giảm phát thải chứ không phải là nguyên nhân làm gia tăng ô nhiễm.
