Read the passage and mark the letter A, B, C or D on your answer sheet to indicate the best answer to each of...
Thu Hà
Thành viên cộng đồng
Read the passage and mark the letter A, B, C or D on your answer sheet to indicate the best answer to each of the following questions from 1 to 8.
The battle against environmental damage has found an unexpected ally: autonomous robotics. Far from the traditional factory lines they once dominated, modern eco-robots are now navigating complex natural habitats to improve conservation efforts. Progressive environmental agencies increasingly utilize AI-powered drones and underwater rovers to expedite a culture of proactive ecosystem management, relying on real-time data concerning ocean temperatures, soil toxicity, and wildlife movements.
The practical application of these machines fundamentally changes daily conservation operations. Robots equipped with advanced computer vision are highly skilled at identifying and extracting plastic waste with extreme accuracy rather than destructive, large-scale digging. By deploying these tireless workers into heavily polluted zones, scientists can significantly alleviate the toxic burden that affects vulnerable coastal habitats. Consequently, this leads to improved water quality and much lower death rates among endangered species.
Furthermore, robotic intervention reshapes how experts tackle massive land-based projects. Automated drones do not just monitor the aftermath of wildfires; they actively assess the nutrient levels of the damaged soil. When human access is restricted, a group of seed-firing drones will step in to drop native seeds exactly where they have the highest chance of growing, rather than waiting for traditional manual labor. In dangerous and hard-to-reach environments, this autonomous approach makes large-scale forest recovery highly possible.
Interestingly, the integration of environmental robotics frequently brings direct benefits to human populations. Local authorities report that the advanced monitoring techniques utilized by these robots help them predict natural disasters and build stronger farming communities. Ultimately, investing in eco-robotics proves to be a comprehensive strategy, transforming not just how nature heals, but how humanity uses technology to protect its fragile home.
Question 1. Which of the following is NOT mentioned in paragraph 1 as a type of real-time data relied upon by environmental agencies?
A. ocean temperatures B. atmospheric pressure C. wildlife movements D. soil toxicity
Question 2. The word “expedite” in paragraph 1 can be best replaced by ____________.
A. pause B. promote C. delay D. hinder
Question 3. The word “alleviate” in paragraph 2 is OPPOSITE in meaning to ____________.
A. monitor B. lessen C. restrict D. worsen
Question 4. The word “they” in paragraph 3 refers to ____________.
A. wildfires B. nutrient levels C. drones D. native seeds
Question 5. Which of the following best paraphrases the underlined sentence in paragraph 3?
A. Dangerous and inaccessible regions find extensive forest recovery practical thanks to these independent machines.
B. Hazardous environments are the least likely to enjoy the collaborative benefits of modern reforestation.
C. Large-scale terrestrial projects are impossible in disaster zones due to the high costs of autonomous drones.
D. In places with a lack of manual labor, exploiting natural resources is highly feasible and economically sound.
Question 6. Which of the following is TRUE according to paragraph 4?
A. Local authorities use robots to intentionally restrict agricultural resilience.
B. Investing in eco-robotics exclusively benefits nature without affecting humanity.
C. Eco-robots completely replace human populations in local farming communities.
D. Advanced monitoring techniques by robots assist authorities in predicting natural disasters.
Question 7. Which paragraph mentions identifying and extracting plastic waste?
A. paragraph 2 B. paragraph 1 C. paragraph 3 D. paragraph 4
Question 8. Which paragraph mentions assessing the nutrient levels of the damaged soil?
A. paragraph 2 B. paragraph 4 C. paragraph 1 D. paragraph 3
Ban biên tập TaiLieuHay247
Chuyên giaĐã trả lời ngày 21/09/2026
The battle against environmental damage has found an unexpected ally: autonomous robotics. Far from the traditional factory lines they once dominated, modern eco-robots are now navigating complex natural habitats to improve conservation efforts. Progressive environmental agencies increasingly utilize AI-powered drones and underwater rovers to expedite a culture of proactive ecosystem management, relying on real-time data concerning ocean temperatures, soil toxicity, and wildlife movements.
The practical application of these machines fundamentally changes daily conservation operations. Robots equipped with advanced computer vision are highly skilled at identifying and extracting plastic waste with extreme accuracy rather than destructive, large-scale digging. By deploying these tireless workers into heavily polluted zones, scientists can significantly alleviate the toxic burden that affects vulnerable coastal habitats. Consequently, this leads to improved water quality and much lower death rates among endangered species.
Furthermore, robotic intervention reshapes how experts tackle massive land-based projects. Automated drones do not just monitor the aftermath of wildfires; they actively assess the nutrient levels of the damaged soil. When human access is restricted, a group of seed-firing drones will step in to drop native seeds exactly where they have the highest chance of growing, rather than waiting for traditional manual labor. In dangerous and hard-to-reach environments, this autonomous approach makes large-scale forest recovery highly possible.
Interestingly, the integration of environmental robotics frequently brings direct benefits to human populations. Local authorities report that the advanced monitoring techniques utilized by these robots help them predict natural disasters and build stronger farming communities. Ultimately, investing in eco-robotics proves to be a comprehensive strategy, transforming not just how nature heals, but how humanity uses technology to protect its fragile home.
Cuộc chiến chống lại thiệt hại môi trường đã tìm thấy một đồng minh bất ngờ: robot tự hành. Khác xa các dây chuyền nhà máy truyền thống mà chúng từng thống trị, các robot sinh thái hiện đại giờ đây đang điều hướng các môi trường sống tự nhiên phức tạp để cải thiện công tác bảo tồn. Các cơ quan môi trường tiến bộ ngày càng sử dụng máy bay không người lái và tàu lặn dưới nước được hỗ trợ AI để đẩy nhanh một văn hóa quản lý hệ sinh thái chủ động, dựa vào dữ liệu thời gian thực về nhiệt độ đại dương, độc tính đất và sự di chuyển của động vật hoang dã.
Ứng dụng thực tế của các máy móc này thay đổi căn bản các hoạt động bảo tồn hàng ngày. Các robot được trang bị thị giác máy tính tiên tiến có kỹ năng cao trong việc xác định và loại bỏ rác thải nhựa với độ chính xác cực cao thay vì việc đào bới quy mô lớn mang tính phá hoại. Bằng cách triển khai những người lao động không biết mệt mỏi này vào các khu vực ô nhiễm nặng, các nhà khoa học có thể giảm đáng kể gánh nặng độc hại ảnh hưởng đến các môi trường sống ven biển dễ bị tổn thương. Do đó, điều này dẫn đến chất lượng nước được cải thiện và tỷ lệ tử vong thấp hơn nhiều ở các loài có nguy cơ tuyệt chủng.
Hơn nữa, sự can thiệp của robot định hình lại cách các chuyên gia xử lý các dự án quy mô lớn trên đất liền. Các máy bay không người lái tự động không chỉ giám sát hậu quả của cháy rừng; chúng còn tích cực đánh giá mức độ dinh dưỡng của đất bị tổn hại. Khi con người bị hạn chế tiếp cận, một nhóm máy bay không người lái bắn hạt giống sẽ vào cuộc để thả các hạt giống bản địa chính xác vào nơi chúng có cơ hội phát triển cao nhất, thay vì chờ lao động thủ công truyền thống. Trong các môi trường nguy hiểm và khó tiếp cận, cách tiếp cận tự hành này làm cho việc phục hồi rừng quy mô lớn trở nên hoàn toàn khả thi.
Điều thú vị là, sự tích hợp robot môi trường thường xuyên mang lại lợi ích trực tiếp cho dân số con người. Các chính quyền địa phương báo cáo rằng các kỹ thuật giám sát tiên tiến được sử dụng bởi các robot này giúp họ dự đoán thiên tai và xây dựng các cộng đồng nông nghiệp mạnh mẽ hơn. Cuối cùng, đầu tư vào robot sinh thái chứng tỏ là một chiến lược toàn diện, biến đổi không chỉ cách thiên nhiên chữa lành, mà còn cả cách con người sử dụng công nghệ để bảo vệ ngôi nhà mong manh của mình.
Question 1: Which of the following is NOT mentioned in paragraph 1 as a type of real-time data relied upon by environmental agencies?
A. ocean temperatures B. atmospheric pressure
C. wildlife movements
D. soil toxicity
(Điều nào sau đây KHÔNG được đề cập ở đoạn 1 như một loại dữ liệu thời gian thực mà các cơ quan môi trường dựa vào?
A. nhiệt độ đại dương
B. áp suất khí quyển
C. sự di chuyển của động vật hoang dã
D. độc tính đất)
Giải thích:
∙ A. ocean temperatures - SAI: Thông tin này có xuất hiện trong bài tại dòng "ocean temperatures, soil toxicity, and wildlife movements".
∙ B. atmospheric pressure - ĐÚNG: Đây là thông tin không được đề cập trong danh sách dữ liệu thời gian thực ở đoạn 1.
∙ C. wildlife movements - SAI: Dữ liệu này có được nhắc đến trong đoạn 1.
∙ D. soil toxicity - SAI: Dữ liệu này có được nhắc đến trong đoạn 1.
Question 2: The word "expedite" in paragraph 1 can be best replaced by ____________.
A. pause B. promote
C. delay
D. hinder
(Từ "expedite" (đẩy nhanh) trong đoạn 1 có thể được thay thế tốt nhất bằng ____________.
A. tạm dừng
B. thúc đẩy
C. trì hoãn
D. cản trở)
Giải thích:
∙ A. pause - SAI: Nghĩa là tạm dừng, trái ngược với "expedite" (đẩy nhanh).
∙ B. promote - ĐÚNG: "Expedite" có nghĩa là xúc tiến, đẩy nhanh, đồng nghĩa với "promote" (thúc đẩy).
∙ C. delay - SAI: Nghĩa là trì hoãn, trái ngược với ngữ cảnh đẩy nhanh tiến độ quản lý hệ sinh thái.
∙ D. hinder - SAI: Nghĩa là cản trở, làm chậm lại, không phù hợp.
Question 3: The word "alleviate" in paragraph 2 is OPPOSITE in meaning to ____________.
A. monitor
B. lessen
C. restrict D. worsen
(Từ "alleviate" (giảm nhẹ) trong đoạn 2 TRÁI NGHĨA với ____________.
A. giám sát
B. làm giảm
C. hạn chế
D. làm tệ hơn)
Giải thích:
∙ A. monitor - SAI: Nghĩa là giám sát, không mang nghĩa trái ngược hay đồng nghĩa với "alleviate".
∙ B. lesson - SAI: Đây là từ đồng nghĩa với "alleviate" (giảm nhẹ), trong khi câu hỏi yêu cầu tìm từ trái nghĩa.
∙ C. restrict - SAI: Nghĩa là hạn chế, không phù hợp để đối trọng với nghĩa "làm dịu/giảm bớt".
∙ D. worsen - ĐÚNG: "Alleviate" là làm giảm bớt gánh nặng độc hại, trái nghĩa hoàn toàn là "worsen" (làm tệ hơn).
Question 4: The word "they" in paragraph 3 refers to ____________.
A. wildfires
B. nutrient levels
C. drones D. native seeds
(Từ "they" trong đoạn 3 đề cập đến ____________.
A. cháy rừng
B. mức độ dinh dưỡng
C. máy bay không người lái
D. hạt giống bản địa)
Giải thích:
∙ A. wildfires - SAI: Đám cháy rừng không thể thực hiện hành động "phát triển" (growing) như ngữ cảnh trong câu.
∙ B. nutrient levels - SAI: Đây là mức độ dinh dưỡng, một khái niệm trừu tượng, không phù hợp làm chủ ngữ cho "growing".
∙ C. drones - SAI: Đây là máy móc thiết bị, không có khả năng sinh trưởng như hạt giống.
∙ D. native seeds - ĐÚNG: "They" thay thế cho danh từ gần nhất có khả năng sinh trưởng là "native seeds" (hạt giống bản địa)
Question 5: Which of the following best paraphrases the underlined sentence in paragraph 3?
A. Dangerous and inaccessible regions find extensive forest recovery practical thanks to these independent machines.
B. Hazardous environments are the least likely to enjoy the collaborative benefits of modern reforestation.
C. Large-scale terrestrial projects are impossible in disaster zones due to the high costs of autonomous drones.
D. In places with a lack of manual labor, exploiting natural resources is highly feasible and economically sound.
(Câu nào sau đây diễn giải đúng nhất câu được gạch chân trong đoạn 3?
A. Các khu vực nguy hiểm và không thể tiếp cận thấy việc phục hồi rừng quy mô lớn là khả thi nhờ những máy móc độc lập này (đúng).
B. Các môi trường nguy hiểm là NHỮNG NƠI ÍT có khả năng nhất hưởng lợi từ phục hồi rừng (trái nghĩa).
C. Các dự án trên đất liền quy mô lớn KHÔNG THỂ thực hiện ở các khu vực thảm hoạ do CHI PHÍ CAO của drone (trái nghĩa + bịa thông tin).
D. Ở những nơi thiếu lao động thủ công, KHAI THÁC TÀI NGUYÊN THIÊN NHIÊN là khả thi (lệch chủ đề - bài nói khôi phục, không khai thác).)
Giải thích:
∙ A. Dangerous and inaccessible regions find extensive forest recovery practical thanks to these independent machines. - ĐÚNG: Câu này diễn giải chính xác các thành phần: "inaccessible regions" = "hard-to-reach", "independent machines" = "autonomous approach", và "practical" = "possible".
∙ B. Hazardous environments are the least likely to enjoy the collaborative benefits of modern reforestation. - SAI: Sai ở cụm "least likely" (ít khả năng nhất), trái ngược với "highly possible" trong bài.
∙ C. Large-scale terrestrial projects are impossible in disaster zones due to the high costs of autonomous drones. - SAI: "Impossible" là trái nghĩa và bài không hề nhắc đến thông tin "chi phí cao" (high costs).
∙ D. In places with a lack of manual labor, exploiting natural resources is highly feasible and economically sound. - SAI: Sai về chủ đề, bài nói về khôi phục rừng (recovery), không phải khai thác tài nguyên (exploiting).
Question 6: Which of the following is TRUE according to paragraph 4?
A. Local authorities use robots to intentionally restrict agricultural resilience.
B. Investing in eco-robotics exclusively benefits nature without affecting humanity.
C. Eco-robots completely replace human populations in local farming communities.
D. Advanced monitoring techniques by robots assist authorities in predicting natural disasters.
(Điều nào sau đây ĐÚNG theo đoạn 4?
A. Các chính quyền địa phương sử dụng robot để CỐ Ý HẠN CHẾ khả năng phục hồi nông nghiệp (trái nghĩa).
B. Đầu tư vào robot sinh thái CHỈ có lợi cho thiên nhiên mà KHÔNG ảnh hưởng đến con người (trái nghĩa).
C. Robot sinh thái HOÀN TOÀN THAY THẾ con người trong các cộng đồng nông nghiệp địa phương (tuyệt đối hóa).
D. Các kỹ thuật giám sát tiên tiến bởi robot hỗ trợ chính quyền dự đoán thiên tai (đúng).)
Giải thích:
∙ A. Local authorities use robots to intentionally restrict agricultural resilience. - SAI: "Restrict" (hạn chế) là sai, vì robot giúp xây dựng cộng đồng nông nghiệp mạnh mẽ hơn.
∙ B. Investing in eco-robotics exclusively benefits nature without affecting humanity. - SAI: "Exclusively" là sai vì bài khẳng định nó mang lại lợi ích trực tiếp cho con người.
∙ C. Eco-robots completely replace human populations in local farming communities. - SAI: Dùng từ "completely replace" là tuyệt đối hóa, bài không đề cập đến việc thay thế hoàn toàn con người.
∙ D. Advanced monitoring techniques by robots assist authorities in predicting natural disasters. - ĐÚNG: Thông tin này khớp chính xác với đoạn 4: "help them predict natural disasters".
Question 7: Which paragraph mentions identifying and extracting plastic waste?
A. paragraph 2
B. paragraph 1
C. paragraph 3
D. paragraph 4
(Đoạn nào đề cập đến việc xác định và loại bỏ rác thải nhựa?
A. đoạn 2
B. đoạn 1
C. đoạn 3
D. đoạn 4)
Giải thích:
∙ A. paragraph 2 - ĐÚNG: Đoạn 2 đề cập trực tiếp đến việc xác định và loại bỏ rác thải nhựa (identifying and extracting plastic waste).
∙ B. paragraph 1 - SAI: Đoạn 1 nói về AI drones và tàu lặn thu thập dữ liệu sinh thái.
∙ C. paragraph 3 - SAI: Đoạn 3 nói về phục hồi rừng và cháy rừng.
∙ D. paragraph 4 - SAI: Đoạn 4 nói về lợi ích đối với con người và cộng đồng nông nghiệp.
Question 8: Which paragraph mentions assessing the nutrient levels of the damaged soil?
A. paragraph 2
B. paragraph 4
C. paragraph 1 D. paragraph 3
(Đoạn nào đề cập đến việc đánh giá mức độ dinh dưỡng của đất bị tổn hại?
A. đoạn 2
B. đoạn 4
C. đoạn 1
D. đoạn 3)
Giải thích:
∙ A. paragraph 2 - SAI: Đoạn 2 tập trung vào vấn đề rác thải nhựa ven biển.
∙ B. paragraph 4 - SAI: Đoạn 4 nói về dự báo thiên tai.
∙ C. paragraph 1 - SAI: Đoạn 1 nói về quản lý hệ sinh thái chủ động.
∙ D. paragraph 3 - ĐÚNG: Đoạn 3 nêu rõ: "actively assess the nutrient levels of the damaged soil".
