Read the following passage and mark the letter A, B, C or D on your answer sheet to indicate the best answer t...
Minh Anh
Thành viên cộng đồng
Read the following passage and mark the letter A, B, C or D on your answer sheet to indicate the best answer to each of the following questions from 23 to 30.
Many extinct species – from passenger pigeons to woolly mammoths – may now be reclassified as “bodily, but not genetically, extinct”, since their DNA can still be recovered from fossil specimens up to 200,000 years old. Developments in genetic technology may one day help bring such animals back to life. Only species whose DNA is too old to recover, such as dinosaurs, should be regarded as truly extinct.
The attempt to bring vanished creatures back to life will be expensive, technically difficult, and time-consuming, with no guarantee of success, so what makes it worthwhile? That something as final as extinction might be reversed, so that mammoths and passenger pigeons could be seen alive again, evokes the awe and wonder that drive all conservation at its deepest level.
Furthermore, the same logic underlying initiatives to protect endangered species applies to de-extinction plans: to restore and preserve biodiversity, advance scientific knowledge, and undo previous destruction. In this sense, resurrected species could become beacons of hope. While close examination of extinct species’ genomes can speak volumes about what made them vulnerable in the first place, living specimens would reveal even more. De-extinction techniques would also be directly applicable to critically endangered species, helping restore their genetic diversity. Lastly, as some extinct species once played vital roles in their ecosystems, bringing them back could also revive ecological richness and inspire wider conservation.
If de-extinction succeeds, today’s young people will have a chance to experience the return of some remarkable creatures in their lifetime – an experience that may define their generation’s attitude to the natural world and conservation. Given the number of species that have died out over the last 10,000 years due to manmade destruction, some resurrection and a measure of redemption are in order.
(Adapted from www.nationalgeographic.com)
Question 23: The phrase “such animals” in paragraph 1 refers to ____________.
A. genetically, but not bodily, extinct species B. all extinct species
C. bodily, but not genetically, extinct species D. truly extinct species
Question 24: Which of the following is NOT mentioned in paragraph 2 as a difficulty facing de-extinction efforts?
A. the high costs B. the uncertainty of success
C. the lengthy research process D. the emotional commitment
Question 25: Which of the following best paraphrases the underlined sentence in paragraph 2?
A. The thought of undoing extinction stirs up a profound emotional response that lies at the heart of conservation.
B. The likelihood of bringing vanished species back to life is a powerfully emotional one for many conservationists.
C. The idea that extinct species could be revived and observed again comes from awe-inspiring conservation.
D. The prospect of reviving extinct species is motivated by conservationists’ feelings of amazement and admiration.
Question 26: The phrase “speak volumes” in paragraph 3 is OPPOSITE in meaning to ____________.
A. indicate B. show C. conceal D. demonstrate
Question 27: Which of the following is TRUE according to paragraph 3?
A. Revived extinct specimens could provide fewer genetic insights than could their fossil specimens.
B. The aims of wildlife conservationists and of those seeking to revive extinct species are similar.
C. Reviving ecologically important extinct species would have little impact on regional conservation.
D. The usefulness of de-extinction technology remains limited to critically endangered species.
Question 28: The phrase “in order” in paragraph 4 is closest in meaning to ____________.
A. typical B. hopeful C. corrective D. fitting
Question 29: Which paragraph explains the basis for redefining certain extinct species?
A. Paragraph 2 B. Paragraph 1 C. Paragraph 3 D. Paragraph 4
Question 30: Which paragraph links many past extinctions to human activity?
A. Paragraph 4 B. Paragraph 2 C. Paragraph 1 D. Paragraph 3
Cô Nguyễn Thị Sen
Chuyên giaĐã trả lời ngày 21/09/2026
Many extinct species – from passenger pigeons to woolly mammoths – may now be reclassified as “bodily, but not genetically, extinct”, since their DNA can still be recovered from fossil specimens up to 200,000 years old. Developments in genetic technology may one day help bring such animals back to life. Only species whose DNA is too old to recover, such as dinosaurs, should be regarded as truly extinct.
The attempt to bring vanished creatures back to life will be expensive, technically difficult, and time-consuming, with no guarantee of success, so what makes it worthwhile? That something as final as extinction might be reversed, so that mammoths and passenger pigeons could be seen alive again, evokes the awe and wonder that drive all conservation at its deepest level.
Furthermore, the same logic underlying initiatives to protect endangered species applies to de-extinction plans: to restore and preserve biodiversity, advance scientific knowledge, and undo previous destruction. In this sense, resurrected species could become beacons of hope. While close examination of extinct species’ genomes can speak volumes about what made them vulnerable in the first place, living specimens would reveal even more. De-extinction techniques would also be directly applicable to critically endangered species, helping restore their genetic diversity. Lastly, as some extinct species once played vital roles in their ecosystems, bringing them back could also revive ecological richness and inspire wider conservation.
If de-extinction succeeds, today’s young people will have a chance to experience the return of some remarkable creatures in their lifetime – an experience that may define their generation’s attitude to the natural world and conservation. Given the number of species that have died out over the last 10,000 years due to manmade destruction, some resurrection and a measure of redemption are in order.
(Adapted from www.nationalgeographic.com)
Nhiều loài đã tuyệt chủng – từ chim bồ câu viễn khách đến voi ma mút lông xoăn – nay có thể được phân loại lại là “tuyệt chủng về mặt cơ thể, nhưng không phải về mặt di truyền”, vì DNA của chúng vẫn có thể được phục hồi từ các mẫu vật hóa thạch có niên đại lên tới 200.000 năm. Những tiến bộ trong công nghệ di truyền một ngày nào đó có thể giúp tái sinh những loài động vật này. Chỉ những loài có DNA quá cổ để phục hồi, chẳng hạn như khủng long, mới nên được coi là đã tuyệt chủng hoàn toàn.
Nỗ lực đưa những sinh vật đã biến mất trở lại cuộc sống sẽ tốn kém, khó khăn về mặt kỹ thuật, mất nhiều thời gian và không có gì đảm bảo thành công, vậy điều gì khiến việc này trở nên đáng giá? Việc một thứ có tính chất cuối cùng như sự tuyệt chủng có thể bị đảo ngược, để voi ma mút và chim bồ câu viễn khách có thể được nhìn thấy sống động trở lại, gợi lên sự kính sợ và ngạc nhiên – điều vốn thúc đẩy mọi nỗ lực bảo tồn ở tầng sâu nhất.
Hơn nữa, lý lẽ làm nền tảng cho các sáng kiến bảo vệ loài nguy cấp cũng được áp dụng cho kế hoạch phục sinh tuyệt chủng: khôi phục và bảo tồn đa dạng sinh học, thúc đẩy tri thức khoa học, và khắc phục những sự phá hủy trước đây. Theo nghĩa đó, các loài được phục sinh có thể trở thành biểu tượng của hy vọng. Trong khi việc nghiên cứu kỹ lưỡng bộ gen của các loài đã tuyệt chủng có thể nói lên nhiều điều về nguyên nhân ban đầu khiến chúng dễ bị tổn thương, thì việc có các cá thể sống sẽ tiết lộ nhiều hơn nữa. Các kỹ thuật phục sinh tuyệt chủng cũng có thể được áp dụng trực tiếp cho các loài cực kỳ nguy cấp, giúp khôi phục sự đa dạng di truyền của chúng. Cuối cùng, vì một số loài đã tuyệt chủng từng đóng vai trò sống còn trong hệ sinh thái của chúng, việc đưa chúng trở lại cũng có thể làm sống lại sự phong phú về mặt sinh thái và truyền cảm hứng cho các hoạt động bảo tồn rộng lớn hơn.
Nếu việc phục sinh tuyệt chủng thành công, giới trẻ ngày nay sẽ có cơ hội trải nghiệm sự trở lại của một số sinh vật đáng chú ý trong đời mình – một trải nghiệm có thể định hình thái độ của thế hệ họ đối với thế giới tự nhiên và công tác bảo tồn. Với số lượng loài đã biến mất trong vòng 10.000 năm qua do sự tàn phá của con người, một chút phục sinh và một chút cứu chuộc là hoàn toàn có lý.
Question 23: The phrase “such animals” in paragraph 1 refers to ____________.
A. genetically, but not bodily, extinct species
B. all extinct species
C. bodily, but not genetically, extinct species
D. truly extinct species
(Cụm từ "such animals" trong đoạn 1 ám chỉ ____________.
A. các loài tuyệt chủng về mặt di truyền, nhưng không phải về mặt cơ thể
B. tất cả các loài đã tuyệt chủng
C. các loài tuyệt chủng về mặt cơ thể, nhưng không phải về mặt di truyền
D. các loài tuyệt chủng hoàn toàn)
Giải thích:
∙ A. genetically, but not bodily, extinct species - SAI: Ngược với thông tin trong bài.
∙ B. all extinct species - SAI: Chỉ áp dụng cho loài còn DNA (dưới 200.000 năm).
∙ C. bodily, but not genetically, extinct species - ĐÚNG: Đoạn 1 nêu các loài như chim bồ câu viễn khách có thể phục hồi DNA nên được gọi là "bodily, but not genetically, extinct".
∙ D. truly extinct species - SAI: Đây là các loài như khủng long, DNA quá cổ không thể phục hồi.
Question 24: Which of the following is NOT mentioned in paragraph 2 as a difficulty facing de-extinction efforts?
A. the high costs
B. the uncertainty of success
C. the lengthy research process D. the emotional commitment
(Điều nào sau đây KHÔNG được đề cập trong đoạn 2 như một khó khăn của nỗ lực phục sinh tuyệt chủng?
A. chi phí cao
B. sự không chắc chắn về thành công
C. quá trình nghiên cứu kéo dài
D. sự cam kết về mặt cảm xúc)
Giải thích:
∙ A. the high costs - SAI: Có được nhắc đến ("expensive").
∙ B. the uncertainty of success - SAI: Có được nhắc đến ("no guarantee of success").
∙ C. the lengthy research process - SAI: Có được nhắc đến ("time-consuming").
∙ D. the emotional commitment - ĐÚNG: Bài chỉ nói việc này "khơi dậy cảm xúc" (evoke), không nói cảm xúc là một "khó khăn" (difficulty)
Question 25: Which of the following best paraphrases the underlined sentence in paragraph 2?
A. The thought of undoing extinction stirs up a profound emotional response that lies at the heart of conservation.
B. The likelihood of bringing vanished species back to life is a powerfully emotional one for many conservationists.
C. The idea that extinct species could be revived and observed again comes from awe-inspiring conservation.
D. The prospect of reviving extinct species is motivated by conservationists’ feelings of amazement and admiration.
(Câu nào sau đây diễn giải đúng nhất câu được gạch chân trong đoạn 2?
A. Ý nghĩ về việc đảo ngược sự tuyệt chủng khơi dậy một phản ứng cảm xúc sâu sắc, vốn nằm ở trung tâm của công tác bảo tồn.
B. Khả năng đưa các loài đã biến mất trở lại cuộc sống là một viễn cảnh đầy cảm xúc mạnh mẽ đối với nhiều nhà bảo tồn.
C. Ý tưởng rằng các loài đã tuyệt chủng có thể được hồi sinh và quan sát lại bắt nguồn từ sự bảo tồn đầy kính sợ.
D. Triển vọng phục sinh các loài đã tuyệt chủng được thúc đẩy bởi cảm giác kinh ngạc và ngưỡng mộ của các nhà bảo tồn.)
Giải thích:
∙ A. The thought of undoing extinction stirs up a profound emotional response that lies at the heart of conservation. - ĐÚNG: "The thought of undoing extinction" tương ứng "That something... might be reversed", "stirs up" tương ứng "evokes", "at the heart of" tương ứng "deepest level" .
∙ B. The likelihood... - SAI: Câu gốc không nói về xác suất (likelihood).
∙ C. The idea... comes from... - SAI: Sai logic, cảm xúc thúc đẩy bảo tồn, chứ không phải ý tưởng đến từ bảo tồn.
∙ D. ...motivated by... - SAI: Nhầm lẫn đối tượng bị tác động.
Question 26: The phrase “speak volumes” in paragraph 3 is OPPOSITE in meaning to ____________.
A. indicate
B. show C. conceal
D. demonstrate
(Cụm từ "speak volumes" trong đoạn 3 có nghĩa TRÁI NGƯỢC với ____________.
A. chỉ ra
B. cho thấy
C. che giấu
D. chứng minh)
Giải thích:
∙ A. indicate - SAI: Là từ đồng nghĩa (chỉ ra).
∙ B. show - SAI: Là từ đồng nghĩa (cho thấy).
∙ C. conceal - ĐÚNG: "Speak volumes" nghĩa là nói lên rất nhiều điều, tiết lộ rõ ràng. Trái nghĩa là "conceal" (che giấu).
∙ D. demonstrate - SAI: Là từ đồng nghĩa (chứng minh).
Question 27: Which of the following is TRUE according to paragraph 3?
A. Revived extinct specimens could provide fewer genetic insights than could their fossil specimens.
B. The aims of wildlife conservationists and of those seeking to revive extinct species are similar.
C. Reviving ecologically important extinct species would have little impact on regional conservation.
D. The usefulness of de-extinction technology remains limited to critically endangered species.
(Điều nào sau đây là ĐÚNG theo đoạn 3?
A. Các mẫu vật tuyệt chủng được hồi sinh có thể cung cấp ít hiểu biết di truyền hơn so với mẫu vật hóa thạch của chúng.
B. Mục tiêu của các nhà bảo tồn động vật hoang dã và những người tìm cách phục sinh các loài đã tuyệt chủng là tương tự nhau.
C. Việc hồi sinh các loài tuyệt chủng có vai trò sinh thái quan trọng sẽ có ít tác động đến công tác bảo tồn khu vực.
D. Tính hữu dụng của công nghệ phục sinh tuyệt chủng vẫn bị giới hạn ở các loài cực kỳ nguy cấp.)
Giải thích:
∙ A. Revived extinct specimens could provide fewer genetic insights... - SAI: Bài nói cá thể sống sẽ tiết lộ "thậm chí nhiều hơn nữa" (reveal even more).
∙ B. The aims of wildlife conservationists and of those seeking to revive extinct species are similar. - ĐÚNG: Cả hai đều dựa trên cùng một logic: khôi phục đa dạng sinh học và khắc phục sự phá hủy.
∙ C. ...would have little impact... - SAI: Bài nói sẽ làm sống lại sự phong phú sinh thái (revive ecological richness).
∙ D. ...remains limited to... - SAI: Công nghệ này có thể áp dụng rộng rãi, không chỉ giới hạn ở loài cực kỳ nguy cấp.
Question 28: The phrase “in order” in paragraph 4 is closest in meaning to ____________.
A. typical
B. hopeful
C. corrective D. fitting
(Cụm từ "in order" trong đoạn 4 gần nghĩa nhất với ____________.
A. điển hình
B. đầy hy vọng
C. mang tính khắc phục
D. phù hợp / có lý)
Giải thích:
∙ A. typical - SAI: "Điển hình" không phù hợp ngữ cảnh cứu chuộc.
∙ B. hopeful - SAI: Mang nghĩa đầy hy vọng, không sát bằng việc cần thiết phải làm.
∙ C. corrective - SAI: Mang tính sửa lỗi, nhưng không phải là nghĩa phổ biến của cụm này.
∙ D. fitting - ĐÚNG: "In order" trong ngữ cảnh này nghĩa là phù hợp, là việc đúng đắn/cần thiết phải làm sau những gì con người đã gây ra
Question 29: Which paragraph explains the basis for redefining certain extinct species?
A. Paragraph 2 B. Paragraph 1
C. Paragraph 3
D. Paragraph 4
(Đoạn nào giải thích cơ sở để xác định lại một số loài tuyệt chủng?
A. Đoạn 2
B. Đoạn 1
C. Đoạn 3
D. Đoạn 4)
Giải thích:
∙ A. Paragraph 2 - SAI: Đoạn này nói về khó khăn và ý nghĩa cảm xúc.
∙ B. Paragraph 1 - ĐÚNG: Đoạn này giải thích việc phân loại lại (reclassified) dựa trên khả năng phục hồi DNA.
∙ C. Paragraph 3 - SAI: Đoạn này nói về lợi ích khoa học.
∙ D. Paragraph 4 - SAI: Đoạn này là kết luận về trách nhiệm con người.
Question 30: Which paragraph links many past extinctions to human activity?
A. Paragraph 4
B. Paragraph 2
C. Paragraph 1
D. Paragraph 3
(Đoạn nào liên kết nhiều sự tuyệt chủng trong quá khứ với hoạt động của con người?
A. Đoạn 4
B. Đoạn 2
C. Đoạn 1
D. Đoạn 3)
Giải thích:
∙ A. Paragraph 4 - ĐÚNG: Đoạn này nêu rõ các loài biến mất do "manmade destruction" (sự phá hủy do con người).
∙ B. Paragraph 2 - SAI: Chỉ nói về nỗ lực hồi sinh.
∙ C. Paragraph 1 - SAI: Chỉ nói về DNA và niên đại.
∙ D. Paragraph 3 - SAI: Nói về bảo tồn và đa dạng sinh học.
