Read the following passage and mark the letter A, B, C, or D on your answer sheet to indicate the best answer to each of the following questions from 1 to 10.
China is quietly easing regulations on private education companies as the government aims to support a slowing economy. (I) Government officials have not announced a policy change. (II) Industry experts say the new efforts aim to support job creation. (III) Reuters News Agency recently spoke with people in the industry, parents in China, and others. (IV) Here is what Reuters reported: Starting in 2021, the government prohibited for-profit tutoring in main school subjects such as Math and English.
The reported aim was to reduce financial pressure on families. It was also meant to create equal educational chances for both rich and poor families and to eliminate poor-quality tutoring services. The policy was known as the “double reduction”. The crackdown cost the industry billions of dollars. It affected companies like New Oriental Education & Technology Group and TAL Education Group. It also led to tens of thousands of job losses.
Before the policy change, China’s for-profit tutoring industry was valued at about $100 billion. The three biggest companies employed over 170,000 people. During the crackdown, the industry did not disappear as parents continued to seek tutoring services for their children. Many Chinese parents consider after-school tutoring services as a way for their children to gain an advantage in China’s competitive education system. Michelle Lee is a parent based in southern China. Lee spends about $420 a month on after-school classes for her son and daughter. These classes include mathematics tutoring and online lessons in English. She told Reuters that in recent months tutoring schools had been operating more openly. After the government crackdown in 2021, the number of tutoring centers and the number of teachers employed by them fell. The industry is now coming back as policies ease.
The research company Plenum China said that active licenses for for-profit tutoring centers rose 11.4 percent between January and June. Liu Xiya is a delegate to China’s legislature and president of an education group based in the southwestern city of Chongqing. Liu told local media at a press conference in March that the government was dealing with problems in education policy. Lynn Song is an economist at ING. He said China was unlikely to admit that the crackdown "was a little too forceful" but that regulations would be loosened. He said, "The overall policy environment has changed from restrictive to supportive as the main goal now is stabilization."
Question 1. Which of the following best summarizes paragraph 3?
A. The 2021 crackdown in China caused the tutoring industry to close entirely, with no demand from parents although it was valued at nearly $100 billion.
B. China's tutoring industry, though reduced by the 2021 crackdown, is now rebounding as demand remains high and policies ease.
C. China's tutoring industry, valued at about $100 billion, decreased due to a drop in parental interest, but policies now encourage its return.
D. In spite of the crackdown, China’s tutoring industry has been wholly unaffected by government policies and remains at $100 billion.
Question 2. The phrase "crackdown" in paragraph 2 could be best replaced by ____________.
A. governmental restriction
B. economic burden
C. national assistance
D. public backing
Question 3. According to paragraph 2, which of the following is NOT a result of China’s policy banning for-profit tutoring?
A. lessening financial pressure on families
B. fostering high-standard tutoring services
C. giving rise to thousands of job losses
D. allocating balanced educational opportunities
Question 4. The word "forceful" in paragraph 4 is OPPOSITE in meaning to ____________.
A. trivial
B. profound
C. passionate
D. vigorous
Question 5. Where in paragraph 1 does the following sentence best fit?
But news reports say policymakers are now permitting the tutoring industry to grow.
A. (III)
B. (II)
C. (IV)
D. (I)
Question 6. Which of the following best paraphrases the underlined sentence in paragraph 4?
He said, "The overall policy environment has changed from restrictive to supportive as the main goal now is stabilization."
A. Having shifted from restrictive, the policy environment aims at stabilization, which was not the main objective before.
B. Although the policy environment has become more supportive, its main goal is still to impose restrictions on the industry without stabilization.
C. He stated that from being restrictive, the policy environment has shifted to a more supportive one, with the primary objective now focused on achieving stabilization.
D. It is clear that the policy environment has changed from restrictive to supportive, with its primary aim now to stabilize economic growth.
Question 7. Which of the following best summarises the passage?
A. The Chinese government has gradually relaxed its restrictions on private tutoring, recognizing the growing demand for educational services and aiming to balance economic and social needs.
B. The government's policy change reflects an effort to expand the private tutoring industry, which was severely limited during the crackdown.
C. The easing of regulations is intended to help the tutoring industry regain its former size, without addressing the long-term effects of previous restrictions.
D. Irrespective of initial policy measures to reduce tutoring services, the government's current focus on economic stability has led to the industry's rapid recovery.
Question 8. Which of the following is TRUE according to the passage?
A. China's government openly announced a change in policy to ease restrictions on for-profit tutoring.
B. Active licenses for for-profit tutoring centers decreased between January and June due to policy restrictions.
C. Parents in China continued to seek tutoring for their children even during the crackdown on the industry.
D. The primary aim of the "double reduction" policy was to encourage the growth of private tutoring companies.
Question 9. The word "It" in paragraph 2 refers to ____________.
A. financial pressure
B. government
C. reported aim
D. policy
Question 10. Which of the following can be inferred from the passage?
A. The government's easing of restrictions on the tutoring industry is solely motivated by the desire to boost the economy, regardless of educational equity.
B. Despite the government's previous efforts to limit tutoring, the policy change indicates a shift toward recognizing the continued demand for educational support services.
C. The Chinese government is now prioritizing the expansion of the private tutoring industry above all other educational reforms.
D. The primary goal of the "double reduction" policy was to reduce financial pressure on families while leaving the long-term effects on the tutoring industry behind.
China is quietly easing regulations on private education companies as the government aims to support a slowing economy. (I) Government officials have not announced a policy change. (II) Industry experts say the new efforts aim to support job creation. (III) Reuters News Agency recently spoke with people in the industry, parents in China, and others. (IV) Here is what Reuters reported: Starting in 2021, the government prohibited for-profit tutoring in main school subjects such as Math and English.
The reported aim was to reduce financial pressure on families. It was also meant to create equal educational chances for both rich and poor families and to eliminate poor-quality tutoring services. The policy was known as the “double reduction”. The crackdown cost the industry billions of dollars. It affected companies like New Oriental Education & Technology Group and TAL Education Group. It also led to tens of thousands of job losses.
Before the policy change, China’s for-profit tutoring industry was valued at about $100 billion. The three biggest companies employed over 170,000 people. During the crackdown, the industry did not disappear as parents continued to seek tutoring services for their children. Many Chinese parents consider after-school tutoring services as a way for their children to gain an advantage in China’s competitive education system. Michelle Lee is a parent based in southern China. Lee spends about $420 a month on after-school classes for her son and daughter. These classes include mathematics tutoring and online lessons in English. She told Reuters that in recent months tutoring schools had been operating more openly. After the government crackdown in 2021, the number of tutoring centers and the number of teachers employed by them fell. The industry is now coming back as policies ease.
The research company Plenum China said that active licenses for for-profit tutoring centers rose 11.4 percent between January and June. Liu Xiya is a delegate to China’s legislature and president of an education group based in the southwestern city of Chongqing. Liu told local media at a press conference in March that the government was dealing with problems in education policy. Lynn Song is an economist at ING. He said China was unlikely to admit that the crackdown "was a little too forceful" but that regulations would be loosened. He said, "The overall policy environment has changed from restrictive to supportive as the main goal now is stabilization."
Trung Quốc đang âm thầm nới lỏng các quy định đối với các công ty giáo dục tư nhân khi chính phủ hướng tới mục tiêu hỗ trợ nền kinh tế đang chậm lại. (I) Các quan chức chính phủ chưa công bố một thay đổi chính sách nào. (II) Các chuyên gia trong ngành cho biết những nỗ lực mới nhằm mục đích hỗ trợ việc làm. (III) Hãng tin Reuters gần đây đã phỏng vấn những người trong ngành, các bậc phụ huynh ở Trung Quốc và những người khác. (IV) Dưới đây là những gì Reuters đưa tin: Kể từ năm 2021, chính phủ đã cấm hoạt động dạy thêm có thu phí đối với các môn học chính ở trường như Toán và Tiếng Anh.
Mục đích được nêu ra là để giảm bớt gánh nặng tài chính cho các gia đình. Đồng thời, chính sách này cũng nhằm tạo ra cơ hội giáo dục bình đẳng cho cả gia đình giàu và nghèo, cũng như loại bỏ các dịch vụ dạy thêm kém chất lượng. Chính sách này được gọi là “giảm kép”. Cuộc trấn áp đã khiến ngành công nghiệp này thiệt hại hàng tỷ đô la. Nó tác động đến các công ty như Tập đoàn Giáo dục & Công nghệ New Oriental và Tập đoàn Giáo dục TAL. Nó cũng dẫn đến hàng chục nghìn người mất việc.
Trước khi có sự thay đổi chính sách, ngành dạy thêm có thu phí của Trung Quốc được định giá khoảng 100 tỷ đô la. Ba công ty lớn nhất sử dụng hơn 170.000 lao động. Trong thời gian trấn áp, ngành này không biến mất, vì các bậc phụ huynh vẫn tiếp tục tìm đến dịch vụ dạy thêm cho con cái. Nhiều phụ huynh Trung Quốc coi các dịch vụ dạy thêm sau giờ học là cách để con họ có lợi thế trong hệ thống giáo dục đầy cạnh tranh của Trung Quốc. Michelle Lee là một phụ huynh sống ở miền Nam Trung Quốc. Lee chi khoảng 420 đô la mỗi tháng cho các lớp học thêm sau giờ học của con trai và con gái. Những lớp này bao gồm dạy thêm Toán và các bài học trực tuyến Tiếng Anh. Bà nói với Reuters rằng trong những tháng gần đây các trường dạy thêm đã hoạt động công khai hơn. Sau cuộc trấn áp của chính phủ vào năm 2021, số lượng trung tâm dạy thêm và số giáo viên làm việc ở đó đã giảm. Giờ đây, ngành này đang phục hồi khi chính sách được nới lỏng.
Công ty nghiên cứu Plenum China cho biết số giấy phép hoạt động hợp pháp của các trung tâm dạy thêm có thu phí đã tăng 11,4% từ tháng Một đến tháng Sáu. Liu Xiya là một đại biểu của Quốc hội Trung Quốc và là chủ tịch một tập đoàn giáo dục có trụ sở tại thành phố Trùng Khánh, phía Tây Nam. Liu nói với truyền thông địa phương tại một cuộc họp báo vào tháng Ba rằng chính phủ đang giải quyết các vấn đề trong chính sách giáo dục. Lynn Song là một nhà kinh tế tại ING. Ông nói rằng Trung Quốc khó có khả năng thừa nhận cuộc trấn áp “đã hơi quá mạnh tay”, nhưng các quy định sẽ được nới lỏng. Ông nói: “Môi trường chính sách tổng thể đã chuyển từ hạn chế sang hỗ trợ vì mục tiêu chính hiện nay là ổn định.”
Question 1. Which of the following best summarizes paragraph 3?
A. The 2021 crackdown in China caused the tutoring industry to close entirely, with no demand from parents although it was valued at nearly $100 billion.
B. China's tutoring industry, though reduced by the 2021 crackdown, is now rebounding as demand remains high and policies ease.
C. China's tutoring industry, valued at about $100 billion, decreased due to a drop in parental interest, but policies now encourage its return.
D. In spite of the crackdown, China’s tutoring industry has been wholly unaffected by government policies and remains at $100 billion.
(Sau đây điều nào tóm tắt đoạn 3 một cách chính xác nhất?
A. Cuộc trấn áp năm 2021 ở Trung Quốc đã khiến ngành dạy thêm đóng cửa hoàn toàn, không còn nhu cầu từ phụ huynh mặc dù ngành này được định giá gần 100 tỷ đô la.
B. Ngành dạy thêm của Trung Quốc, dù bị thu hẹp bởi cuộc trấn áp năm 2021, hiện đang phục hồi khi nhu cầu vẫn cao và chính sách được nới lỏng.
C. Ngành dạy thêm của Trung Quốc, được định giá khoảng 100 tỷ đô la, đã suy giảm do sự sụt giảm trong quan tâm của phụ huynh, nhưng hiện nay các chính sách đang khuyến khích sự trở lại.
D. Bất chấp cuộc trấn áp, ngành dạy thêm của Trung Quốc hoàn toàn không bị ảnh hưởng bởi các chính sách của chính phủ và vẫn duy trì ở mức 100 tỷ đô la.)
Giải thích:
∙ A. The 2021 crackdown... close entirely... no demand... - SAI: Bài đọc khẳng định ngành này "did not disappear" (không biến mất) và phụ huynh vẫn "continued to seek tutoring services" (tiếp tục tìm kiếm dịch vụ).
∙ B. China's tutoring industry... reduced... now rebounding... demand remains high... policies ease. - ĐÚNG: Tóm tắt đầy đủ các ý chính của đoạn 3: Ngành bị thu hẹp do trấn áp -->nhu cầu vẫn cao -->hiện đang phục hồi nhờ chính sách nới lỏng.
∙ C. ...decreased due to a drop in parental interest... - SAI: Nhu cầu của phụ huynh không giảm ("drop in parental interest" là sai), mà ngược lại vẫn tiếp diễn.
∙ D. ...wholly unaffected... - SAI: Từ "wholly unaffected" (hoàn toàn không bị ảnh hưởng) sai sự thật vì đoạn văn nêu rõ số lượng trung tâm và giáo viên đã giảm ("fell").
Question 2. The phrase "crackdown" in paragraph 2 could be best replaced by ____________.
A. governmental restriction
B. economic burden
C. national assistance
D. public backing
(Cụm từ “crackdown” trong đoạn 2 có thể được thay thế tốt nhất bằng ____________.
A. hạn chế của chính phủ
B. gánh nặng kinh tế
C. hỗ trợ quốc gia
D. sự hậu thuẫn công chúng)
Giải thích:
∙ A. governmental restriction - ĐÚNG: "Crackdown" (cuộc trấn áp/siết chặt) trong ngữ cảnh này đồng nghĩa với sự hạn chế, cấm đoán từ phía chính phủ.
∙ B. economic burden - SAI: "Gánh nặng kinh tế" là hệ quả, không phải đồng nghĩa của hành động trấn áp.
∙ C. national assistance - SAI: "Hỗ trợ quốc gia" mang nghĩa tích cực, trái ngược với "crackdown".
∙ D. public backing - SAI: "Sự ủng hộ của công chúng" không liên quan đến nghĩa của từ này.
Question 3. According to paragraph 2, which of the following is NOT a result of China’s policy banning for-profit tutoring?
A. lessening financial pressure on families B. fostering high-standard tutoring services
C. giving rise to thousands of job losses
D. allocating balanced educational opportunities
(Theo đoạn 2, điều nào sau đây KHÔNG phải là kết quả từ chính sách của Trung Quốc cấm dạy thêm có thu phí?
A. giảm bớt gánh nặng tài chính cho các gia đình
B. thúc đẩy các dịch vụ dạy thêm chất lượng cao
C. làm phát sinh hàng nghìn người mất việc
D. phân bổ cơ hội giáo dục cân bằng)
Giải thích:
∙ A. lessening financial pressure on families - SAI: Đây là mục đích (aim) được báo cáo của chính sách, không phải là kết quả tiêu cực hay hệ quả thực tế bị phủ định.
∙ B. fostering high-standard tutoring services - ĐÚNG: Bài đọc chỉ đề cập mục đích là "eliminate poor-quality tutoring services" (loại bỏ dịch vụ kém chất lượng), không hề nhắc đến kết quả là thúc đẩy các dịch vụ chất lượng cao ("fostering high-standard"). Đây là thông tin KHÔNG có trong bài hoặc sai lệch so với mục tiêu "loại bỏ cái xấu".
∙ C. giving rise to thousands of job losses - SAI: Đây là một kết quả thực tế được nêu rõ trong bài ("led to tens of thousands of job losses").
∙ D. allocating balanced educational opportunities - SAI: Đây là mục đích của chính sách ("create equal educational chances").
Question 4. The word "forceful" in paragraph 4 is OPPOSITE in meaning to ____________.
A. trivial
B. profound
C. passionate
D. vigorous
(Từ “forceful” trong đoạn 4 có nghĩa TRÁI NGƯỢC với ____________.
A. tầm thường
B. sâu sắc
C. nhiệt huyết
D. mạnh mẽ)
Giải thích:
∙ A. trivial - ĐÚNG: "Forceful" nghĩa là mạnh tay, quyết liệt. Trái nghĩa phù hợp nhất trong ngữ cảnh mức độ tác động là "trivial" (nhỏ nhặt, không đáng kể, tầm thường).
∙ B. profound - SAI: "Sâu sắc" không tạo thành cặp trái nghĩa trực tiếp về mức độ lực/tác động với "forceful".
∙ C. passionate - SAI: "Nhiệt huyết" thiên về cảm xúc.
∙ D. vigorous - SAI: "Mạnh mẽ" là từ đồng nghĩa, không phải trái nghĩa.
Question 5. Where in paragraph 1 does the following sentence best fit?
But news reports say policymakers are now permitting the tutoring industry to grow.
A. (III) B. (II)
C. (IV)
D. (I)
(Câu sau đây đặt ở đâu trong đoạn 1 thì hợp lý nhất?
Nhưng các bản tin cho biết các nhà hoạch định chính sách hiện nay đang cho phép ngành dạy thêm phát triển.
A. (III)
B. (II)
C. (IV)
D. (I))
Các vị trí lựa chọn:
∙ (I) Government officials have not announced a policy change.
∙ (II) Industry experts say the new efforts aim to support job creation.
∙ (III) Reuters News Agency recently spoke with people in the industry, parents in China, and others.
∙ (IV) Here is what Reuters reported: Starting in 2021, …
Giải thích:
∙ B. (II) - ĐÚNG:
o Câu trước (I): Chính phủ chưa công bố thay đổi.
o Câu chèn: "Nhưng báo chí nói các nhà hoạch định đang cho phép..." -->Tạo sự tương phản hợp lý.
o Câu sau (II): Các chuyên gia giải thích lý do (tạo việc làm). Mạch văn đi từ: Phủ nhận chính thức -->Tin tức thực tế (câu chèn) -->Lý giải của chuyên gia.
Question 6. Which of the following best paraphrases the underlined sentence in paragraph 4?
He said, "The overall policy environment has changed from restrictive to supportive as the main goal now is stabilization."
A. Having shifted from restrictive, the policy environment aims at stabilization, which was not the main objective before.
B. Although the policy environment has become more supportive, its main goal is still to impose restrictions on the industry without stabilization.
C. He stated that from being restrictive, the policy environment has shifted to a more supportive one, with the primary objective now focused on achieving stabilization.
D. It is clear that the policy environment has changed from restrictive to supportive, with its primary aim now to stabilize economic growth.
(Sau đây điều nào diễn đạt lại chính xác nhất câu gạch chân trong đoạn 4?
Ông nói: “Môi trường chính sách tổng thể đã thay đổi từ hạn chế sang hỗ trợ khi mục tiêu chính hiện nay là ổn định.”
A. Sau khi chuyển từ hạn chế, môi trường chính sách hướng tới ổn định, điều vốn không phải là mục tiêu chính trước đây.
B. Mặc dù môi trường chính sách đã trở nên hỗ trợ hơn, mục tiêu chính của nó vẫn là áp đặt những hạn chế lên ngành mà không có sự ổn định.
C. Ông khẳng định rằng từ trạng thái hạn chế, môi trường chính sách đã chuyển sang mang tính hỗ trợ hơn, với mục tiêu chủ yếu hiện nay là tập trung vào việc đạt được sự ổn định.
D. Rõ ràng môi trường chính sách đã thay đổi từ hạn chế sang hỗ trợ, với mục tiêu chủ yếu hiện nay là ổn định tăng trưởng kinh tế.)
Giải thích:
∙ A. ...aims at stabilization, which was not the main objective before. - SAI: Cụm "which was not the main objective before" là suy diễn, bài không nói trước đây ổn định không phải là mục tiêu.
∙ B. ...main goal is still to impose restrictions... - SAI: Sai hoàn toàn về nghĩa, bài nói chuyển sang "supportive" (hỗ trợ).
∙ C. He stated that from being restrictive, the policy environment has shifted to a more supportive one, with the primary objective now focused on achieving stabilization. - ĐÚNG: Paraphrase chuẩn xác: "changed" = "shifted", "restrictive to supportive" = "from being restrictive... to a more supportive one", "main goal" = "primary objective".
∙ D. ...aim now to stabilize economic growth. - SAI: Bài gốc dùng từ "stabilization" (ổn định nói chung), đáp án này thu hẹp thành "economic growth" (tăng trưởng kinh tế) là chưa chính xác hoàn toàn.
Question 7. Which of the following best summarises the passage?
A. The Chinese government has gradually relaxed its restrictions on private tutoring, recognizing the growing demand for educational services and aiming to balance economic and social needs.
B. The government's policy change reflects an effort to expand the private tutoring industry, which was severely limited during the crackdown.
C. The easing of regulations is intended to help the tutoring industry regain its former size, without addressing the long-term effects of previous restrictions.
D. Irrespective of initial policy measures to reduce tutoring services, the government's current focus on economic stability has led to the industry's rapid recovery.
(Sau đây điều nào tóm tắt toàn bộ bài đọc chính xác nhất?
A. Chính phủ Trung Quốc đã dần nới lỏng các hạn chế đối với dạy thêm tư nhân, thừa nhận nhu cầu ngày càng tăng đối với dịch vụ giáo dục và hướng tới cân bằng nhu cầu kinh tế – xã hội.
B. Sự thay đổi chính sách của chính phủ phản ánh nỗ lực mở rộng ngành dạy thêm tư nhân, vốn đã bị hạn chế nghiêm trọng trong thời kỳ trấn áp.
C. Việc nới lỏng các quy định nhằm giúp ngành dạy thêm khôi phục lại quy mô trước đây, mà không giải quyết những tác động lâu dài của các hạn chế trước đó.
D. Bất chấp các biện pháp ban đầu nhằm giảm dạy thêm, sự tập trung hiện tại của chính phủ vào ổn định kinh tế đã dẫn đến sự phục hồi nhanh chóng của ngành này.)
Giải thích:
∙ A. The Chinese government has gradually relaxed its restrictions... aiming to balance economic and social needs. - ĐÚNG: Tóm tắt bao quát: Chính phủ nới lỏng (thể hiện qua việc cấp phép, báo chí đưa tin) vì nhu cầu thực tế (social) và mục tiêu ổn định (economic/social).
∙ B. ...effort to expand the private tutoring industry... - SAI: Bài không nói mục tiêu là "mở rộng" ngành này, mà là "nới lỏng để ổn định".
∙ C. ...regain its former size... without addressing long-term effects... - SAI: Thông tin "regain former size" (lấy lại quy mô cũ) và "without addressing..." là suy diễn không có căn cứ.
∙ D. Irrespective of initial policy measures... rapid recovery. - SAI: "Rapid recovery" (phục hồi nhanh chóng) là phóng đại ("coming back" chỉ là đang trở lại).
Question 8. Which of the following is TRUE according to the passage?
A. China's government openly announced a change in policy to ease restrictions on for-profit tutoring.
B. Active licenses for for-profit tutoring centers decreased between January and June due to policy restrictions.
C. Parents in China continued to seek tutoring for their children even during the crackdown on the industry.
D. The primary aim of the "double reduction" policy was to encourage the growth of private tutoring companies.
(Sau đây điều nào là ĐÚNG theo bài đọc?
A. Chính phủ Trung Quốc đã công khai công bố một sự thay đổi chính sách để nới lỏng các hạn chế đối với dạy thêm có thu phí.
B. Số giấy phép hoạt động hợp pháp cho các trung tâm dạy thêm có thu phí đã giảm từ tháng Một đến tháng Sáu do các hạn chế chính sách.
C. Phụ huynh ở Trung Quốc vẫn tiếp tục tìm kiếm dịch vụ dạy thêm cho con cái ngay cả trong giai đoạn trấn áp ngành này.
D. Mục tiêu chính của chính sách “giảm kép” là khuyến khích sự phát triển của các công ty dạy thêm tư nhân.)
Giải thích:
∙ A. ...openly announced a change... - SAI: Đoạn 1 nói rõ "Government officials have not announced a policy change."
∙ B. ...decreased between January and June... - SAI: Bài nói giấy phép "rose 11.4 percent" (tăng), không phải giảm.
∙ C. Parents in China continued to seek tutoring... even during the crackdown... - ĐÚNG: Dẫn chứng đoạn 3: "parents continued to seek tutoring services".
∙ D. ...aim... was to encourage the growth... - SAI: Mục đích ban đầu là cấm ("prohibited"), không phải khuyến khích.
Question 9. The word "It" in paragraph 2 refers to ____________.
A. financial pressure
B. government
C. reported aim D. policy
(Từ “It” trong đoạn 2 ám chỉ đến ____________.
A. gánh nặng tài chính
B. chính phủ
C. mục đích được nêu ra
D. chính sách)
Giải thích:
∙ A. financial pressure - SAI: "Gánh nặng tài chính" là đối tượng bị giảm, không phải chủ thể thực hiện hành động.
∙ B. government - SAI: Về ngữ pháp, chủ ngữ câu trước là "The reported aim", không phải "Government".
∙ C. reported aim - SAI: Mặc dù về ngữ pháp "It" thay thế cho chủ ngữ gần nhất là "The reported aim", nhưng xét về nghĩa, "Mục đích được báo cáo... cũng có nghĩa là..." nghe lặp từ. Tuy nhiên, đáp án chính xác hơn cả theo ngữ cảnh logic là
D.
∙ D. policy - ĐÚNG: "It" ở đây ám chỉ "The policy" (chính sách). Dù câu trước chủ ngữ là "The reported aim", nhưng cả đoạn đang nói về "The policy". Câu "It was also meant to..." (Nó cũng nhằm mục đích...) bổ sung thêm mục đích cho chính sách đó.
Question 10. Which of the following can be inferred from the passage?
A. The government's easing of restrictions on the tutoring industry is solely motivated by the desire to boost the economy, regardless of educational equity.
B. Despite the government's previous efforts to limit tutoring, the policy change indicates a shift toward recognizing the continued demand for educational support services.
C. The Chinese government is now prioritizing the expansion of the private tutoring industry above all other educational reforms.
D. The primary goal of the "double reduction" policy was to reduce financial pressure on families while leaving the long-term effects on the tutoring industry behind.
(Có thể suy ra điều nào từ bài đọc?
A. Việc chính phủ nới lỏng các hạn chế đối với ngành dạy thêm hoàn toàn xuất phát từ mong muốn thúc đẩy kinh tế, bất kể sự công bằng giáo dục.
B. Bất chấp những nỗ lực trước đây của chính phủ nhằm hạn chế dạy thêm, sự thay đổi chính sách cho thấy một sự chuyển hướng sang việc thừa nhận nhu cầu tiếp tục đối với các dịch vụ hỗ trợ giáo dục.
C. Chính phủ Trung Quốc hiện đang ưu tiên mở rộng ngành dạy thêm tư nhân hơn tất cả các cải cách giáo dục khác.
D. Mục tiêu chính của chính sách “giảm kép” là giảm gánh nặng tài chính cho các gia đình, đồng thời bỏ qua các tác động lâu dài đối với ngành dạy thêm.)
Giải thích:
∙ A. ...solely motivated by the desire to boost the economy... - SAI: Từ "solely" (duy nhất) là sai, bài còn nhắc đến yếu tố xã hội và nhu cầu phụ huynh.
∙ B. ...indicates a shift toward recognizing the continued demand for educational support services. - ĐÚNG: Việc chính phủ nới lỏng và cấp phép lại ("licenses rose") trong khi phụ huynh vẫn tìm kiếm dịch vụ ("parents continued to seek") cho thấy sự ngầm thừa nhận nhu cầu này.
∙ C. ...prioritizing... above all other educational reforms. - SAI: Không có thông tin so sánh "hơn tất cả các cải cách khác".
∙ D. ...leaving the long-term effects... behind. - SAI: Cụm "bỏ lại tác động lâu dài" là bịa đặt, không có trong bài.
